Бадиков Никита Констатинович

Дело № 2-2642/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре И.В. Кирилловой

с участием прокурора А.А. Смирнова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования города Липецка к Бадикову Н.К. о демонтаже ограждений земельного участка,

установил:

Липецкий межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования города Липецка к Бадикову Н.К. о демонтаже ограждений земельного участка, расположенного в районе <адрес>, с кадастровым номером №, ссылаясь на нарушения ответчиком Бадиковым Н.К. охранной зоны береговой полосы реки Воронеж и создание ответчиком препятствий для свободного доступа неопределенного круга лиц на территорию общего пользования на левом берегу реки Воронеж в районе расположения вышеуказанного участка.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, прокурором привлечены Управление Росприроднадзора по Липецкой области, администрация г. Липецка.

Определением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление прокурора возвращено за неподсудностью спора Левобережному районному суду г. Липецка, поскольку положения ст. 30 ГПК РФ к данному спору не применимы, так ...

...как спор не затрагивает прав на земельный участок.

Прокурором указанное определение Левобережного районного суда г. Липецка не обжаловано.

Данный иск принят к производству Правобережного районного суда г. Липецка по месту жительства ответчика Бадикова Н.К.

Однако Правобережный районный суд г. Липецка приходит к выводу о том, что данный спор не подсуден Правобережному районному суду г. Липецка, поскольку данный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного недвижимого имущества.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку существо спора сводится к ограничению права пользования и распоряжения ответчиком земельным участком с кадастровым номером №, а также затрагивает права неопределенного круга лиц на свободный доступ на земельный участок береговой полосы реки Воронеж, по сути заявлен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по смыслу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ данный спор является основанием для рассмотрения иска по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Спорный земельный участок и сооружения, подлежащие демонтажу, находятся в Левобережном районе г.Липецка в районе площади и проспекта Мира, что отнесено к юрисдикции Левобережного районного суда г. Липецка.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанными обстоятельствами судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка.

Прокурор в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Левобережный районный суд г. Липецка, ссылаясь на то, что суд в определении от ДД.ММ.ГГГГ года суд выразил позицию, что иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, и прокурор с данным выводом суда согласен.

Ответчик Бадиков Н.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен современно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Росприроднадзора по Липецкой области, администрация г. Липецка в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены современно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Однако, поскольку прокурором заявлен спор о правах на земельный участок, данный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, в связи с чем суд передает данное дело на рассмотрение в Левобережный районный суд г. Липецка по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Липецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, муниципального образования города Липецка к Бадикову Н.К. о демонтаже ограждений земельного участка в Левобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу по I инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Буева