Бадьина Анна Семёновна
Дело 2-1096/2011 ~ М-866/2011
В отношении Бадьиной А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1096/2011 ~ М-866/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Ратнером В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадьиной А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадьиной А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-1096/2011
г. Боровичи Новгородской области 12 августа 2011 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Ратнера В.М.,
при секретаре Трофимовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадьиной <данные изъяты> к Администрации Боровичского муниципального района и открытому акционерному обществу <данные изъяты> банк» о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Бадьина А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на денежный вклад вместе с причитающимися процентами открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе <данные изъяты> банк» в <адрес>, договор срочного банковского вклада №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её сын - ФИО2. Завещания он не составлял. Наследником по закону первой очереди является истец, иных не имеется. После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО5 никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Бадьина А.С. с умершим в равных долях (по 1/2 доли) на основании договора купли-продажи у колхоза им. <адрес> приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, которому впоследствии по результатам инвентаризации был присвоен номер 26. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Открытое акционерное общество "<данные изъяты> банк" в <адрес> заключили договор срочного банковского вклада № роком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора) в соответствии с которым ФИО2 под 6.49% годовых передал (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитному учреждению 350000 руб. Впоследствии на основании дополнительного оглашения от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена на 0.2%. Сберегательная книжка не выдавалась. Денежные суммы с обозначенного вклада он частично снял. Бадьина А.С. пыталась обратиться в <адрес> с заявлением о принятии наследства в установленный срок, но нотариус ей разъяснила, что необхо...
Показать ещё...димо обращаться по последнему постоянному месту регистрации умершего. Однако такое обращение невозможно, так как наследодатель был зарегистрирован в <адрес>) до ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учёта на основании решения суда и впоследствии по постоянному месту жительства нигде не регистрировался, хотя и жил вместе со мной в спорном <адрес>. Выдать постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариус казала. Наследство истец приняла путём фактических действий, так как после его смерти несла сходы по содержанию всего дома, принимала меры к охране жилого помещения от притязаний посторонних лиц и пользовалась имуществом умершего.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнил, просив суд, в итоге признать за Бадьиной А.С. право собственности (в том числе и в силу приобретательной давности) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В остальном исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены и исследованы судом следующие документы: свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из домовой книги № <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из книги свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении Сушанского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор срочного банковского вклада «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору срочного банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик - Администрация Боровичского муниципального района в своём заявлении в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие и оставили вопрос об удовлетворении исковых требований Бадьиной А.С. на усмотрение суда.
Ответчик - открытое акционерного общество <данные изъяты> банк» в своём заявлении в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо Администрация Сушанского сельского поселения в лице своего представителя по доверенности ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения требований Бадьиной А.С. не возражали.
Проверив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Открытое акционерное общество <адрес> банк" в <адрес> заключили договор срочного банковского вклада № роком до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 договора) в соответствии с которым ФИО2 под 6.49% годовых передал (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитному учреждению 350000 руб.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Установлено, что ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещания не оставил. Наследниками по закону первой очереди после его смерти является Бадьина А.С. - мать умершего.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1152 КГ РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО8 его мать Бадьина А.С. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, так как необходимо обращаться по последнему постоянному месту регистрации умершего. Установлено, что Бадьина А.С. после смерти сына ФИО2 несла сходы по содержанию всего дома, принимала меры к охране жилого помещения от притязаний посторонних лиц и пользовалась имуществом умершего, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, фактически приняла наследство. Кроме этого добросовестно, открыто и непрерывно владела данным недвижимым имуществом в течение 15 лет.
Таким образом, суд признаёт за Бадьиной А.С. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в итоге признаёт за Бадьиной А.С. право собственности на весь жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. и на денежный вклад вместе с причитающимися процентами открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе «Восточный экспресс банк» в <адрес>, договор срочного банковского вклада №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности за Бадьиной <данные изъяты> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежный вклад вместе с причитающимися процентами открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в Открытом акционерном обществе <данные изъяты> банк» в <адрес>, договор срочного банковского вклада №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Боровичском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд.
Судья Ратнер В.М.
Свернуть