Бадмацыренова Оксана Александровна

УИД: 04RS0007-01-2023-002458-29

2-3182/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело № 33-4162/2023

Судья Урбашкиева Э.К.

Поступило 27 октября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 6 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Вагановой Е.С.,

судей коллегии Рабдановой Г.Г., Базарова В.Н.,

при секретаре Илыгеевой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмацыреновой Оксаны Александровны к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе представителя ответчика Чипизубовой О.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2023 г., которым постановлено:

Исковые требования Бадмацыреновой Оксаны Александровны удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств Бадмацыреновой Оксаны Александровны, расположенных по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым ....

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Бадмацыреновой Оксаны Александровны <...> неустойку за период с 09.01.2023г. по 24.05.2023г. в сумме 3 740 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 4 370 руб..

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Бадмацыреновой Оксаны Александровны неустойку, равную 5 % от общего размера платы за тех...

...нологическое присоединение, составляющей 550 руб., за каждый день просрочки, начиная с 25.05.2023г. по день фактического исполнения обязательств, но не более 6 297,5 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 700 руб.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец Бадмацыренова О.А. просила обязать ответчика ПАО «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <...> на земельном участке с кадастровым ..., взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 4 180 руб. за период с 23.12.2022г. по 24.05.2023г. и далее по день фактического исполнения ответчиком договора, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей (далее – ЗЗПП) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Бадмацыренова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Цыбикова С.С. в судебном заседании не отрицала факт просрочки исполнения обязательства, полагала неприменимыми нормы Закона о защите прав потребителей, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Чипизубова О.А. просит решение суда отменить. Выражает несогласие с присужденной судом компенсацией морального вреда, штрафа и неустойки. Полагает, суд не учел отсутствие вины ответчика в достаточном финансировании мероприятий по технологическому присоединению. Кроме того, при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, мощностью до 150 кВт., признак «возмездности» отсутствует, поскольку истец не оплачивает стоимость работ (услуг) в полном объеме. Таким образом, требования истца не подпадают под действие Закона о защите прав потребителей.

Истец Бадмацыренова О.А. и представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» на судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При этом суд исходит из того, что участникам процесса известно о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору купли-продажи от 23.12.2022г. истец приобрела у Ринчиновой Н.С. жилой дом с земельным участком по адресу <...>.

Ранее между прежним владельцем жилого дома Ринчиновой Н.Г. и ПАО Россети 08.07.2022г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения <...>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым ....

Со стороны Ринчиновой Н.С. обязательства по оплате 550 руб. за техприсоединение исполнены.

28.04.2023г. между Ринчиновой Н.С. и Бадмацыреновой О.А. был заключен договор уступки права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения, произведена замена стороны договора Ринчиновой Н.С. на Бадмацыренову О.А., о чем представлено уведомление ответчика от 02.06.2023г..

Согласно условиям договора (п.6 договора) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 08.01.2023г.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не произведено технологическое присоединение устройств истца.

В связи с чем в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что условия договора ТП и технические условия к нему не предусматривает осуществление фактического присоединения к электрической сети и обеспечение электроснабжения жилого дома сетевой организацией, опровергаются приведенными выше пунктами договора, а именно, п. 6 договора, согласно которому сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра, указанного в абзаце третьем осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 20 Договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрена неустойка в размере 5 % от общего размера платы по договору за каждый день просрочки, то есть 27,5 руб. за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.

Соответственно, неустойка за период с 09.01.2023г. по 24.05.2023г. составляет 3 740 руб., из расчета: 27,5 руб. x 136 дней, и подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства, но не более 6 297,5 руб. ((27,5 руб. x 365 дней) – 3 740).

Вопреки доводам ответчика, суд обоснованно посчитал, что на возникшие правоотношения распространяются положения ЗЗПП, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда и штрафа (ст. 13 и 15 ЗЗПП) суд нашел обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, период просрочки, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что выводы суда основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения в апелляционном порядке, не имеется.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу 16 пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона №35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

Таким образом, вопреки доводам апеллянта договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В п. 2 названной статьи указано, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следует также отметить, что обязанность по подготовке и выдаче технических условий несет сетевая организация, которая при определении мероприятий, необходимых к осуществлению технологического присоединения, должна была учитывать исполнимость данных мероприятий. При этом, исходя из системного толкования п. п. 5, 6 договора №20.0300.4916.22, срок, необходимый ответчику для урегулирования возникших вопросов, в том числе финансовых, а также отношений с иными лицами, включается в установленный п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Принимая во внимание установленный судом первой инстанции факт неисполнения ответчиком обязательств по договору в срок, что свидетельствует о нарушении прав истца, как потребителя, выводы суда о наличии оснований для взыскания штрафа соответствуют положениям п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий

Судьи коллегии

№2-3182/2023

УИД 04RS0021-01-2023-001133-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Бадмаевой М.Б., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит обязать ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым ..., взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 4 180 руб. за период с ***. и далее по день фактического исполнения ответчиком договора, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей (далее – ЗЗПП) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец Бадмацыренова О.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Цыбикова С.С. в судебном заседании не отрицала факт просрочки исполнения обязательства, полагала неприменимыми нормы Закона о защите прав потребителей, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворен...

...ию частично на основании следующего.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от ***. истец приобрела у ФИО4 жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>

Ранее между прежним владельцем жилого дома ФИО5 и ПАО Россети ***. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения ... согласно которому ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым ....

Со стороны ФИО4 обязательства по оплате 550 руб. за техприсоединение исполнены.

***. между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права (требования) по договору об осуществлении технологического присоединения, произведена замена стороны договора ФИО4 на ФИО1, о чем представлено уведомление ответчика от ***..

Согласно условиям договора (п.6 договора) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, то есть до 08.01.2023г.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком не произведено технологическое присоединение устройств истца.

В связи с чем в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения подлежат удовлетворению.

Согласно п. 20 Договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрена неустойка в размере 5 % от общего размера платы по договору за каждый день просрочки, то есть 27,5 руб. за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.

Соответственно, неустойка за период с ***. составляет 3 740 руб., из расчета: 27,5 руб. x 136 дней, и подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства, но не более 6 297,5 руб. ((27,5 руб. x 365 дней) – 3 740).

Вопреки доводам ответчика, суд считает, что на возникшие правоотношения распространяются положения ЗЗПП, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда и штрафа (ст. 13 и 15 ЗЗПП) суд находит обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и полагает взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

На основании п. 6 ст. 13 ЗЗПП подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в данном случае 4 370 руб. ((3740+5000)/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ПАО «Россети Сибирь» подлежит взысканию в доход муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 700 руб. (400 руб. - в связи с удовлетворением имущественных требований истца, 300 руб. – в связи с удовлетворением требования неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым ....

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за период с *** в сумме 3 740 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., штраф – 4 370 руб..

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойку, равную 5 % от общего размера платы за технологическое присоединение, составляющей 550 руб., за каждый день просрочки, начиная с ***. по день фактического исполнения обязательств, но не более 6 297,5 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2023г.

Судья Урбашкиева Э.К.