logo

Бадмаев Аюша Чимитринчинович

Дело 2-361/2016 ~ М-322/2016

В отношении Бадмаева А.Ч. рассматривалось судебное дело № 2-361/2016 ~ М-322/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Еравнинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Гомбоевым Б.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаева А.Ч. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевым А.Ч., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-361/2016 ~ М-322/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Еравнинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гомбоев Б.З.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Банк ВТБ 24
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бадмаев Аюша Чимитринчинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-361/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Дмитриевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Б... о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» к Б... сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 330, 25 руб. Иск мотивирован следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» обратился гражданин Б... с заявлением о предоставлении кредитной карты с установлением кредитного лимита в размере 150 000 рублей. Банк предоставил кредитную карты с лимитом в 150 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 19,90 % годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет 50 % годовых. Однако в установленные сроки ответчик в нарушение условий правил выпуска и использования кредитных карт, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору с учетом начисленных штрафов оставила 165 813,97 руб. из них: 148 577,28 руб. – сумма основного долга, 17 236,69 руб.- проценты. Просит суд взыскать с Б... задолженность по кредитной карте.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена стороны по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Москвы» к Б......

Показать ещё

... о взыскании задолженности, заменив истца – ОАО «Банк Москвы» на его правопреемника - Банк ВТБ (Публичное акционерное общество)

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.

Ответчик Б... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту жительства и регистрации надлежащим образом, однако по указанным адресатам не проживает, не ходатайствовал об отложении дела слушанием и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» обратился Б... с заявлением о предоставлении кредитной карты с установлением кредитного лимита в размере 150 000 рублей. Банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с лимитом 150 000 рублей.

Таким образом, ОАО «Банк Москвы» обязательства со своей стороны исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Банк открыв ответчику, на основании его заявления, банковский счет и перечислив заявленную сумму кредитного лимита, тем самым акцептовал оферту. Таким образом, заявление является кредитным договором, заключенным в установленной законом форме.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 150 000,00 рублей; проценты за пользование кредитом –19,9 % годовых; процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита составляет 50 % годовых.

При подписании заявления на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета. Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка.

По условиям заключенного договора заемщик обязался производить возврат денежных средств в соответствии с графиком платежей по кредитной карте. До настоящего времени, обязательства по возврату суммы задолженности не выполнены.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке права требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

НА основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 последнее реорганизовано в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) « к Банку ВТБ (ПАО). С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Статьёй 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку, ответчик не исполняет должным образом свои обязательства перед банком, суд находит требования истца обоснованными и считает возможным взыскать с Б... образовавшуюся задолженность в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 4516,28 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Б... в пользу правопреемника ОАО «Банка Москвы» - Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитной карте в размере 165 813 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 28 копеек. Итого: 170 330 (сто семьдесят тысяч триста тридцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З.Гомбоев

Свернуть
Прочие