Федорров Александр Васильевич
Дело 2-7804/2015 ~ М-7089/2015
В отношении Федоррова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-7804/2015 ~ М-7089/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Абраменко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Федоррова А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Федорровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-7804/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 октября 2015 г. г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Абраменко Н.В.
при секретаре Соломенцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Бурлова ФИО7 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Бурлов О.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля <данные изъяты> р/з № в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине Кирьянова А.М. Истец просил взыскать страховое возмещение <данные изъяты>., компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.
Ответчик представил в суд возражения и копию платежного поручения, согласно которому, выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена до подачи иска.
По вызовам суда стороны дважды не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Извещались своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Бурлова ФИО8 к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхов...
Показать ещё...ого возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки по вызовам суда и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.
Председательствующий:
Свернуть