Яшина Елена Алекссндровна

Копия

гр.дело №2-894-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 08 июня 2016 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Шишаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Яшиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 19,5% годовых с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Последний платеж в счет оплаты основной задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> просроченные проценты- <данные изъяты>. В адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате кре...

...дита, которое до настоящего времени им не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Свои обязательства по погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку и неуплату платежей.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами (п.3.1). При несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно)( п.3.3.).

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ копией лицевого счета, а также распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита на счет заемщика.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе: неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>

Указанная задолженность заемщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено.

Согласно требованию, направленному банком в адрес заемщика <данные изъяты> ответчику было предложено погасить сложившуюся задолженность по кредитному договору в досудебном порядке, которое оставлено им без исполнения.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требование банка о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <данные изъяты> истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь Н.В. Шишаева.