Бадмаев Даба Аюшеевич
Дело 2-501/2021 ~ М-318/2021
В отношении Бадмаева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-501/2021 ~ М-318/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Фалилеевой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадмаева Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадмаевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 04RS0№-51 Граж. дело № 2-501/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2021 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Жамсарановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Бадмаев Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Восточный экспресс банк», обращаясь в суд с исковым заявлением к Бадмаеву Д.А. просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 192248,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2013. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен договор кредитования №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме 195000 рублей сроком до 15.09.2016 с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов 40% годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно условиям Договора, погашение задолженности, уплата процентов производится выплатой ежемесячных платежей, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность по договору составляет 192248, 75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 130067,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 62181,74...
Показать ещё... руб. неустойка 0,00руб.
30.09.2016 заемщик скончался.
Представитель истца по доверенности Гаврина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Бадмаев Д.А. уведомленный судом о времени и месте суда, в судебное заседание не явилась, не сообщил о причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты ФИО4, 13.08.2013. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истцом предоставлен ФИО4 кредит на сумму 195000 рублей сроком до 15.09.2016 с обязательством возврата полученного кредита и уплаты процентов 40% годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по соглашению, образовалась задолженность, которая по состоянию на настоящий момент составила 192248, 75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 130067,01 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 62181,74 руб. неустойка 0,00руб.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось (п.2, ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно справке нотариуса Иволгинского нотариального округа Желонина А.С. наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является Бадмаев Д.А..
Наследственное имущество состоит из:
земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 206774руб., а также части жилого дома, расположенного на нем, стоимостью 960310руб.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Данная позиция отражена в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В силу вышеуказанных положений закона, наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах наследственной массы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между банком и ФИО4 кредитный договор поручительством других лиц, страхованием не обеспечивался.
В судебном заседании установлено, что после смерти заемщика ФИО4, осталось имущество, которое в порядке наследования перешло к наследникам, а именно к Бадмаеву Д.А., принявшей наследство, путем подачи заявления к нотариусу. В силу вышеуказанных положений закона, они обязаны отвечать по долгам наследодателя возникших на момент смерти наследодателя, в пределах наследственной массы.
Анализируя вышеизложенное, суд считает, что задолженность по кредитной карте, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» и умершим заемщиком ФИО4 подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5044,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2021 года, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Бадмаев Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бадмаев Д.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 28.07.2018 года в размере 192248,75 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044,97 руб., а всего 197293,72 (сто девяносто семь тысяч двести девяносто три рубля 72 копейки).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 07.06.2021года
Судья: П/П М.Н. Фалилеева
Копия верна:
Судья: М.Н. Фалилеева
Подлинник решения хранится в материалах дела №2-501/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия
Свернуть