Бадмаев Михаил Викторович

Дело № 2а–2502/2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

05 июля 2016 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Лиджиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Бадмаеву М.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Бадмаев М.В. (далее – налогоплательщик) является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога с физических лиц, транспортного налога с физических лиц. Имеет в собственности <данные изъяты>. Данному налогоплательщику инспекцией были направлены уведомления на уплату сумм задолженности от 27 мая 2015 г. № 532552, от 22 августа 2015 г. № 638799, в которых предлагалось добровольно уплатить налоги. Однако задолженность не погашена, в связи с чем Бадмаеву М.В. направлено требование об уплате налога и пени от 15.10.2015 г. № 52546, в котором предлагалось уплатить в срок до 27.01.2016 г. налог на имущество физических лиц, зачет в бюджет города, в сумме <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц, зачет в бюджет города, в сумме <данные изъяты>., земельный налог с физических лиц - <данные изъяты>., пени по земельному налогу – <данные изъяты>., транспортный налог с физических лиц – <данные изъяты>., пени по транспортному налогу с физических лиц – <данные изъяты>. По настоящее время указанны...

...е требования ответчиком не исполнены. Просят взыскать с Бадмаева М.В. ИНН <данные изъяты> общую задолженность по налогам и пени в сумме <данные изъяты>

В уточненном исковом заявлении ИФНС по г.Элисте просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц, зачет в бюджет города, в сумме <данные изъяты>., пени по земельному налогу – <данные изъяты>., пени по транспортному налогу с физических лиц – <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Представитель административного истца ИФНС по г. Элисте, административный ответчик Бадмаев М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст.400,401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах» на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Решением Элистинского городского Собрания Республики Калмыкия четвертого созыва (внеочередное заседание №25) от 24 ноября 2011 года №1 установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории города Элисты.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Решением Элистинского городского собрания от 25 августа 2005 г. № 10 «Об установлении ставок земельного налога, порядка и срока его уплаты» установлены ставки земельного налогу. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) по сравнению со ставками, предусмотренными в пункте 1 указанной статьи НК РФ, но не более чем в десять раз. Указанное ограничение размера уменьшения налоговых ставок не применяется в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л.с. включительно.

Статьей 5 Закона РК «О транспортном налоге» от 25.12.2002 г. № 255-II-З установлены ставки транспортного налога в Республике Калмыкия (указаны в налоговом уведомлении).

Согласно статье 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 ст. 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. (ч. 3)

Как следует из материалов дела, административный ответчик является владельцем <данные изъяты>

Согласно Налоговому кодексу РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что ИФНС по г. Элиста Бадмаеву М.В. направлялись налоговые уведомления от 27 мая 2015 г. № 532552, от 22 августа 2015 г. № 638708, в которых предлагалось уплатить за 2014 г. земельный налог на сумму <данные изъяты>.; налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., всего к уплате <данные изъяты>.; за 2012-2014гг. транспортный налог на сумму <данные изъяты> коп., всего к уплате <данные изъяты>. Налогоплательщик был обязан уплатить указанные налоги в срок не позднее 01.10.2015 г., 02.10.2015 г.

Поскольку ответчиком сумма налога в установленные сроки не была уплачена, налоговый орган в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислил пени.

Бадмаеву М.В. направлялось требование № 52546 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 15 октября 2015 г. в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты>. в срок до 27 января 2016 г.

Как установлено судом, ответчиком частично оплачена задолженность: <данные изъяты>

Расчет пени по налогам административным ответчиком не оспорен и признается судом достоверным.

Из доводов административного иска следует, что задолженность по налогам и пени Бадмаевым М.В. не уплачена.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со подп.1 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина при цене иска до 20000 рублей составляет – 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании подп.19 п.1 ст.333.36. Налогового кодекса ИФНС России по г. Элисте освобождена от уплаты государственной пошлины, как государственный орган, выступающий в качестве истца.

В связи с удовлетворением административного искового заявления с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева М.В., ИНН <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, налог на имущество физических лиц, зачет в бюджет города, – <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц, зачет в бюджет города -<данные изъяты>., пени по земельному налогу с физических лиц – <данные изъяты>, пени по транспортному налогу с физических лиц – <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты>

Реквизиты для уплаты налога:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Бадмаева М.В. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Карвенова

дело № 2-625/2014 г.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2014 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре Манжеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадмаева М.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Степной» о взыскании задолженности по договорам займов,

у с т а н о в и л :

Бадмаев М.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

Между ним и СПК «Степной» были заключены четыре договора займа. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Возврат суммы займа произведен ДД.ММ.ГГГГ в полной сумме. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Возврат суммы займа произведен частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты, дата возврата займа в договоре не была предусм...

...отрена. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По соглашению о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить установленный размер задолженности всего <данные изъяты> рублей (основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.). Соглашением предусмотрен порядок возврата задолженности и обязанность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ сообщить исходя из наличия зерна от урожая ДД.ММ.ГГГГ о вариантах возврата займа зерном. Ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ и условиями договоров и соглашения, просит взыскать с СПК «Степной» в его пользу задолженность по договорам займов и соглашения в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг- <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами- <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Бадмаев М.В. не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, указав на то, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполняются, деньги, предоставленные ответчику, до настоящего время истцу не возвращены. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Председатель СПК «Степной» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что задолженность по договорам займа не погашена ввиду тяжелого финансового положения, в котором находится в настоящее время СПК «Степной».

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст.807, ст.808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из копий договоров займа видно, что Бадмаев М.В., выступающий в договоре в качестве Займодавца, передал сельскохозяйственному производственному кооперативу «Степной» в лице председателя СПК ФИО2, действующей на основании Устава, выступающему в договоре в качестве Заемщика, денежные средства. Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть названные суммы займа и проценты (3% в месяц от суммы займа, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 3%) в установленный договором срок (по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ срок не установлен).

Передача денег Бадмаевым М.В. в СПК «Степной» подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.3.5 Договоров – все изменения и дополнения к Договору оформляются в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения со ссылкой на данный договор, подписываются обеими сторонами.

Из соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны установили размер задолженности по полученным займам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрен порядок возврата задолженности и обязанность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ сообщить исходя из наличия зерна от урожая ДД.ММ.ГГГГ о вариантах возврата займа зерном.

Судом установлено, что по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей СПК «Степной» не вернул истцу по настоящее время.

Таким образом, указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что стороны заключили возмездные договора займа с указанием срока возврата денег и ежемесячным процентом за пользование займом. В связи, с чем требования истца о взыскании основного долга и процентов по договорам займов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая вопрос о размере суммы процентов по договорам займов, заявленных истцом к взысканию, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом расчета сумма процентов по договорам займов, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц от суммы займа составляет <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.). Также данная сумма процентов сторонами установлена Соглашением о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договорам займов истцом произведен правильно, поскольку данный расчет соответствует условиям договоров займов, соглашению о порядке возврата займов и произведен в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.

При таких данных исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, составляет <данные изъяты> рублей.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата части государственной пошлины до принятия решения.

Таким образом, в силу ст.98 и ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бадмаева М.В. – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной» в пользу Бадмаева М.В. задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договорам займов <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья : Е.Н. Нидеев

.