Бадмаев Вячеслав Дугарович

гражданское дело № 2-184-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 20 мая 2015 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бадмаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ОАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев В.Д. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.

По условиям договора ответчик обязуется погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный плат...

...еж от клиента должен происходить до 13-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора Бадмаев В.Д. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности Болотина А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Бадмаев В.Д. уважительных причин неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил Бадмаеву В.Д. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рубля. Договор считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия, перечислил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на открытый клиенту счет.

Согласно п. 5.3 договора заемщик обязуется осуществлять уплату аннуитентных и иных платежей в порядке, установленном кредитным договором. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере, определенном в заявлении (п.6), т.е. пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.819 ч.1 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Бадмаев В.Д. не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, расчет процентов произведен верно.

В связи с тем, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства, нарушил условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Бадмаеву В.Д. о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева В.Д. пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бадмаева В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2<данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 10 апреля 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Цыденовой А.Б., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Афанасьева В.Д., подсудимого Бадмаева В.Д., его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бадмаева Вячеслава Дугаровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бадмаев В.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней декабря 2017 года, более точная дата следствием не установлена, около 03 часов у Бадмаева В.Д., находящегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, заведомо знающего о том, что на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 1,5 км в северо- восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, произрастает растение дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней декабря 2017 года, более точная дата следствием не установлена, около 04 часов 30 минут Бадмаев В.Д. пришел на поле в местности «<данные изъяты>», расположенное в 1,5 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где стал собирать руками в принесенные с собой из дома 2 сумки из полимерного материала белого цвета с надписью «Мука» верхушечные части соцветий растения дикорастущей конопли. Сбором конопли занимался около 1 часа, то есть с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут в один из дней декабря 2017 года, более точная дата следствием не установлена. Таким образом, Бадмаев В.Д. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере, содержащееся в 2 сумках из полимерного материала белого цвета с надписью «Мука», масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 3130,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бадмаев В.Д. в этот же день собранную им дикорастущую коноплю, содержащуюся в 2 полимерных сумках белого цвета с надписью «Мука», принес к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия, спрятал в сарае и стал незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 15 часов 40 минут 22.02.2018 года. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Бадмаев В.Д. на следующий день после незаконного приобретения вышеуказанного наркотического сре...

...дства в 2 полимерных сумках, точные даты и время следствием не установлены, находясь в ограде своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <данные изъяты>, и получил наркотическое средство гашиш. После чего, в декабре 2017 года, январе, феврале 2018 года Бадмаев В.Д., желая удовлетворить физиологические потребности своего организма в наркотическом средстве, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства в неустановленном следствием количестве, употребил путем курения, оставшуюся часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3130,2 грамм, Бадмаев В.Д. положил в 3 сумки из полимерного материала белого цвета с надписью «Мука», и продолжил незаконно хранить в сарае, расположенном в ограде своего дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, до момента изъятия, то есть до 15 часов 40 минут 22.02.2018 года. Таким образом, Бадмаев В.Д. в период времени с 05 часов 30 минут в один из дней декабря 2017 года, более точная дата следствием не установлена, до 15 часов 40 минут 22.02.2018 года осуществил незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, содержащегося в 3 полимерных сумках белого цвета с надписью «Мука», общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3130,2 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. После чего, 22.02.2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Джидинскому району у Бадмаева В.Д. были обнаружены и изъяты 3 полимерные сумки белого цвета с надписью «Мука», внутри с наркотическим средством марихуана (каннабис), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 3130, 2 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бадмаев В.Д. в присутствии защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бадмаев В.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Черкасова Н.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Бадмаева В.Д. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бадмаева В.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Бадмаева В.Д. верной.

Судом исследованы характеризующие Бадмаева В.Д. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.111), не судим (л.д.112), на учете в РНД не состоит (л.д.113), на учете в РПНД не состоит (л.д.114), на учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д.115), согласно справке СП «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входят мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116), СП «<данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.117), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.118).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Бадмаев В.Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бадмаев В.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Бадмаева В.Д. по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) массой свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бадмаевым В.Д. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Бадмаева В.Д. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику со стороны СП «<данные изъяты>» по месту жительства, его состояние здоровья. Отягчающих наказание Бадмаева В.Д. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бадмаева В.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Бадмаевым В.Д. преступления, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Бадмаева В.Д. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Бадмаеву В.Д. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО3 от 07.03.2018 г. о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Бадмаева В.Д. на предварительном следствии в сумме 4950 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Бадмаева В.Д. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей 00 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Бадмаева В.Д. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмаева Вячеслава Дугаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Бадмаева В.Д. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Бадмаева В.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бадмаева В.Д. не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 3460 граммов в невысушенном состоянии, контрольный образец, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук Бадмаева В.Д. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: Э.В. Дашинорбоева