Бадмаева Лариса Анатольевна

Дело № 2-2481/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 ноября 2015 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (Госжилстройтехинспекция Пензенской области) к Бадмаевой Л.А. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Госжилстройтехинспекция Пензенской области в лице и.о. начальника Управления – ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области из Некоммерческой организации «...» поступило обращение (от ДД.ММ.ГГГГ №) по вопросу использования жилого помещения по адресу: <адрес>, по назначению. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником кв. № многоквартирного дома <адрес> является Бадмаева Л.А.. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности, законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности. На основании ч. 6 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований. В соответствии с п. 1.1. Положения об Управлении государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, утвержденному постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в <адрес> является Госжилстройтехинспекция Пензенской области. Для проверки фактов, изложенных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, Бадмаевой Л.А. по адресу регистрации и по адресу нахождения имущества ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением было направлено уведомление о назначении и проведении инспекционной проверки на ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставления доступа в вышеназванную квартиру для проверки законности ее перевода в нежилой фонд. Однако собственник вышеуказанное требование проигнорировал. Сотрудником Госжилстройтехинспекции Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по <адрес>, с целью проведения проверки и осм...

...отра вышеназванных квартир, однако осуществить доступ и проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, ввиду отсутствия собственников, о чем с участием понятых был составлен акт №. До настоящего времени Управление не имеет возможности произвести осмотр квартиры <адрес>, и тем самым предотвратить возможное нарушение прав жителей данного дома, которое может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. Согласно информации, представленной из администрации <адрес> по запросу Управления, заявление о переводе квартиры <адрес> поступало в администрацию <адрес>, однако приказом первого заместителя главы администрации <адрес> по земельным и градостроительным вопросам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п принято решение об отказе в переводе указанного объекта недвижимого имущества в нежилой фонд. Жилищным Кодексом Российской Федерации установлены условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение. В соответствии со ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований жилищного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц. Перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми. Перевод жилого помещения в наемном доме социального использования в нежилое помещение не допускается. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц. Таким образом, действия собственника квартиры № многоквартирного дома <адрес> подлежат проверке соответствия требованиям, установленным жилищным законодательством.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 20 ЖК РФ Госжилстройтехинспекция Пензенской области просила суд обязать собственника квартиры <адрес>, Бадмаеву Л.А., предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов Госжилстройтехинспекции Пензенской области в вышеуказанную квартиру.

Представитель истца Госжилстройтехинспекции Пензенской области – Савельева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства указанные в исковом заявлении.

Ответчик Бадмаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

С учетом письменного согласия представителя истца, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса РФ под государственным жилищным надзором понимаются деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами требований, установленных жилищным законодательством, в том числе по использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его формы собственности, законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

В соответствии с п. 1.1. Положения об Управлении государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области, утвержденному постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным органом по осуществлению регионального государственного жилищного надзора в <адрес> является Госжилстройтехинспекция Пензенской области.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области из Некоммерческой организации «...» поступило обращение (от ДД.ММ.ГГГГ №) по вопросу использования жилого помещения по <адрес>, по назначению.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником кв. № многоквартирного дома <адрес> является Бадмаева Л.А..

Как указывает истец, согласно информации, представленной из администрации <адрес> по запросу Управления, заявление о переводе квартиры <адрес> поступало в администрацию <адрес>, однако приказом первого заместителя главы администрации <адрес> по земельным и градостроительным вопросам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п принято решение об отказе в переводе указанного объекта недвижимого имущества в нежилой фонд.

Жилищным Кодексом Российской Федерации установлены условия и порядок перевода жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение.

В соответствии со ст. 22 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований жилищного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц. Перевод квартиры в многоквартирном доме в нежилое помещение допускается только в случаях, если такая квартира расположена на первом этаже указанного дома или выше первого этажа, но помещения, расположенные непосредственно под квартирой, переводимой в нежилое помещение, не являются жилыми. Перевод жилого помещения в наемном доме социального использования в нежилое помещение не допускается. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.

Таким образом, действия собственника <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> подлежат проверке соответствия требованиям, установленным жилищным законодательством.

Как установлено судом для проверки фактов, изложенных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ №, и в соответствии со ст. 20 ЖК РФ, Бадмаевой Л.А. по адресу регистрации и по адресу нахождения имущества ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением было направлено уведомление о назначении и проведении инспекционной проверки на ДД.ММ.ГГГГ с требованием предоставления доступа в вышеназванную квартиру для проверки законности ее перевода в нежилой фонд. Однако ответчик вышеуказанное требование проигнорировал.

Также судом установлено, что сотрудником Госжилстройтехинспекции Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу<адрес>, с целью проведения проверки и осмотра вышеназванной квартиры, однако осуществить доступ и проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, ввиду отсутствия собственников, о чем с участием понятых был составлен акт №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Управление не имеет возможности произвести осмотр квартиры <адрес>, и тем самым предотвратить возможное нарушение прав жителей данного дома, которое может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных Управлением требований, суд приходит к выводу о том, что действия (бездействие) ответчика нарушают требования, установленные жилищным законодательством, что дает основания для признания их противоправными.

При установленных обстоятельствах суд находит все основания для удовлетворения заиленных Госжилстройтехинспекцией Пензенской области к Бадмаевой Л.А. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области (Госжилстройтехинспекция Пензенской области) к Бадмаевой Л.А. о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать собственника квартиры №, расположенной по <адрес> - Бадмаеву Л.А., предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов Госжилстройтехинспекции Пензенской области в вышеуказанную квартиру.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Аргаткина

Дело № 2- 2060/2013 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Иртугановой Г.К.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Бадмаевой Л.А. к Бадмаеву О.Б. о признании утратившим право на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Бадмаева Л.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что она согласно договору на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ за №, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>.

В указанной квартире зарегистрирован бывший муж истицы - Бадмаев Олег Борисович, (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Железнодорожным ЗАГС г.Пензы).

С осени ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бадмаев О.Б. по данному адресу в спорной квартире не проживает.

После расторжения брака супруги Бадмаевы не производили раздел совместно нажитого имущества, поскольку такового не имелось. С осени ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире отсутствуют какие -либо личные вещи и имущество ответчика Бадмаева О.Б..

Истица Бадмаева Л.A. на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких-либо препятствий к проживанию ответчика в спорной квартире не чинила, однако ответчик Бадмаев О.Б. добровольно выехал на постоянное мес...

...то работы и место жительства в г. Москву.

Расходов по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик Бадмаев О.Б. никогда не нес, все расходы оплачивала истица Бадмаева JI.A.

При заключении истицей Бадмаевой JI. А. договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в местной администрации ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик Бадмаев О.Б. давал согласие, на приватизацию спорной квартиры.

Семейные отношения были прекращены, ответчик Бадмаев О.Б. не являлся членом семьи истицы Бадмаевой Л.А.

Ответчик Бадмаев О.Б. воспользовался правом на приватизацию занимаемого жилого помещения в <адрес> по адресу: <адрес>, т.е. занимаемого жилого помещения по договору социального найма, предоставленного совместно с родителями.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ответчик Бадмаев О.Б. не имеет права на приватизацию спорной квартиры.

В добровольном порядке ответчик Бадмаев О.Б. отказался оформлять изменение регистрации по месту жительства и снятие с регистрационного учета из спорной квартире, несмотря на неоднократные предложения истицы Бадмаевой Л.А.

На основании изложенного просит суд признать Бадмаева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

Обязать ОУФМС по Железнодорожному району Пензенской области снять Бадмаева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета.

Истец Бадмаева Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Бадмаев О.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Железнодорожному району Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 2 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Материалами дела установлено, что согласно договору на передачу квартир(домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на квартиру также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д.8) и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).

Как усматривается из выписки из домовой книги по адресу: <адрес> (л.д.9) в указанной квартире зарегистрирован бывший муж истицы - Бадмаев О.Б. (свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Железнодорожным ЗАГС г.Пензы (л.д.11)).

Как следует из пояснений истца Бадмаевой Л.А. в судебном заседании с осени ДД.ММ.ГГГГ Бадмаев О.Б. в спорной квартире не проживает. После расторжения брака супруги Бадмаевы раздел совместно нажитого имущества не производили, поскольку такового не имелось. С осени ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире отсутствуют какие -либо личные вещи и имущество Бадмаева О.Б. Бадмаева Л.A. на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время каких-либо препятствий к проживанию Бадмаева О.Б. в спорной квартире не чинила, однако Бадмаев О.Б. добровольно выехал на постоянное место работы и место жительства в г. Москву. В добровольном порядке Бадмаев О.Б. отказался оформлять изменение регистрации по месту жительства и снятие с регистрационного учета из спорной квартиры. Расходы по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик Бадмаев О.Б. не несет, все расходы оплачивает истица Бадмаева JI.A.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами на оплату коммунальных услуг (л.д.12)

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО12, ФИО13, суду показали, что Бадмаев О.Б. с осени ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает. В квартире отсутствуют какие -либо личные вещи и имущество Бадмаева О.Б., поскольку он добровольно выехал на постоянное место работы и жительства в г. Москву

Доказательств обратного, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Материалами дела установлено, что Бадмаев О.Б. не принимал участия в приватизации спорного жилого помещения, однако он и не мог участвовать в приватизации, поскольку воспользовался своим правом на приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником части которого он является по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10).

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что Бадмаев О.Б. выехал из спорного жилого помещения добровольно, членом семьи истицы не является, его имущества в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться в спорное жилое помещение на протяжении длительного времени не пытался, имеет другое постоянное место жительства, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истицы.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает Бадмаева О.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязывает полномочный орган снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Бадмаева О.Б., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Г.К. Иртуганова

Копия верна. Судья: Секретарь:

Гражданское дело № 2-791/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Курумкан 03 декабря 2014 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Сандакова С.Ц.,

при секретаре Бадмаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к администрации СП «Дырен-эвенкийское», администрации МО «Курумканский район» об устранении допущенных нарушений лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд с иском, Республиканское агентство лесного хозяйства просит обязать администрацию СП «Дырен-эвенкийское» Курумканского района устранить допущенные нарушения лесного законодательства, а именно освободить лесной участок в <данные изъяты> Аллинского участкового лесничества, Верхне-Баргузинского лесничества от незаконных построек и привести лесной участок в прежнее состояние.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Курумканский район».

В судебном заседании представитель истца Батуев Д.Д. представил заявление об отказе от исковых требований к администрации СП «Дырен-эвенкийское», администрации МО «Курумканский район» в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращени...

...я производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца Республиканское агентство лесного хозяйства от исковых требований не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит действующему законодательству, суд считает возможным отказ от иска принять и прекратить производство по делу. Последствия прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Республиканское агентство лесного хозяйства от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Республиканского агентства лесного хозяйства к администрации СП «Дырен-эвенкийское», администрации МО «Курумканский район» об устранении допущенных нарушений лесного законодательства прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: С.Ц. Сандакова