Бадмаева Марина Боваевна

дело № 2-417/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре Дудкиной Н.А.,

с участием истца БМБ,

ответчиков ТГБ и КТБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БМБ к ТГБ, КТБ о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

БМБ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требование тем, что после смерти ее отца КБА ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Завещание ее отец не составлял, она как его дочь является наследницей по закону первой очереди. Наследственное имущество она не приняла в установленный законом срок, из-за незнания закона, к нотариусу также не обращаясь за принятием наследства по вышеуказанной причине. Считает, что указанный срок пропущен ею по уважительным причинам, на основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца.

В судебном заседании истец БМБ исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она является не единственным наследником, к наследникам первой очереди помимо нее также относятся ответчики – ее сестры, которые в настоящее время приняли наследство. После 49 дней после смерти отца, ее сестра КТБ, проживавшая совместно с отцом выехала из дома. Длительное время в нем никто не проживал, после чего летом 2014 года в дом вселился жить и проживает по настоящее время сын ТГБ К нотариусу либо в иные орга...

...ны по вопросу вступления в наследство она не обращалась поскольку не знала о каких-либо сроках принятия наследства, также не вступала в наследство.

Ответчик ТГБ в судебном заседании пояснила, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований истца. После смерти отца, его жилой дом долго пустовал и примерно с лета 2014 года в нем стал проживать ее сын. В конце июня 2015 года она подала нотариусу документы, подтверждающие фактическое принятие ей наследства в виде жилого дома и земельного участка.

Ответчик КТБ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска поскольку уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не имеется. В конце декабря 2014 года ей было подано нотариусу заявление о принятии наследства. До настоящего времени свидетельства она не получила, поскольку нотариус сказал ей, что после разрешения судом настоящего иска и определения круга наследников она выдаст ей и ТГБ свидетельства о праве на наследство.

Нотариус Сарпинского нотариального округа РК Жукова О.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Согласно письменного ответа нотариуса у нее в производстве имеется наследственное дело № к имуществу КБА, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ наследницей по закону первой очереди КТБ было подано заявление о принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. ТГБ в наследственное дело также представлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследства. БМБ пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства не представлено.Заявление наследника о принятии наследства, пропустившего срок для принятия наследства не может быть принято нотариусом ввиду несогласия наследника о включении его в число наследников без обращения в судебные органы в порядке п. 2 ст. 1155 ГК РФ.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.ст.1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из копии свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС Сарпинского района Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

Как следует из копий свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ КАБ наследником ее имущества в виде: жилого дома, площадью 32.79кв.м., и земельного участка, площадью 819кв.м. с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, является ее супруг КБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти № выданного отделом ЗАГС Сарпинского района Управления ЗАГС РК ДД.ММ.ГГГГ следует, что КБА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №.

В соответствии с копией свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ КМБ родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями которой являются: отец - КБА, мать - КАБ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Согласно справки о заключении брака № выданного отделом ЗАГС Сарпинского района ДД.ММ.ГГГГ указано, что БСВ и КМБ заключи брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись №, после заключения брака ей присвоена фамилия – Б. Указанный брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

Между тем, как следует из материалов дела, истец не представила суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от ее воли, объективно препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок.

В обоснование уважительности причины пропуска срока для принятия наследства БМБ указала, что пропустила срок из-за юридической неграмотности, также полагала, что после смерти отца наследство принято ее сестрами. Вместе с тем, указанные причины не создавали для неё ни физическую, ни юридическую невозможность совершения актов принятия наследства после смерти отца с момента его открытия.

Как установлено судом, отец БМБ – КБА умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было известно, следовательно, она знала об открытии наследства. Истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче ей свидетельства о праве на наследство отца не обращалась, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала.

Такие обстоятельства как юридическая неграмотность, отсутствие сведений о правах наследодателя на имущество не могут быть отнесены к числу уважительных причин, влекущих восстановление срока для принятия наследства, так как указанные обстоятельства не лишали истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства.

Достаточных и бесспорных доказательств в подтверждение совершения юридически значимых действий, свидетельствующих о принятии наследства, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поскольку уважительных причин пропуска истцом срока на принятие наследства отсутствуют, ее исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований БМБ к ТГБ, КТБ о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов