Бадриев Ирек Ринатович

2-1591/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием представителя истца Саетгалиевой Ф.Ф., ответчика Бадриев И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Бадриев Р.У. и Бадриев И.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бадриев Р.У. и Бадриев И.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование, что Бадриева Л.З. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор №-№, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением - анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму ...

...обязательного платежа (п.4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от сумы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 %. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дате ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Дата образования просроченной задолженности по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий Договора заёмщик Бадриева Л.З. надлежащим образом не исполнила в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет в сумме 34 550 рублей 18 копеек, из них: неустойка – 3 606 рублей 93 копеек, просроченные проценты – 1 675 рублей 12 копеек, просроченный основной долг – 29 268 рублей 13 копеек.

Заемщик Бадриева Л.З. умерла.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Предполагаемым наследником умершего заемщика Бадриева Л.З. является – Бадриев И.Р. и Бадриев Р.У.. Предполагаемым наследникам было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Бадриев Р.У. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № Саетгалиева Ф.Ф. на судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Бадриев И.Р. на судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, после смерти Бадриева Л.З. наследство он не принимал.

Выслушав представителя истца, ответчика Бадриев И.Р., изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении иска необходимо отказать.

Судом установлено, что Бадриева Л.З. (заемщик) и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №-№.

Бадриева Л.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти III-AP № от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 34550,18 рублей.

ПАО Сбербанк обратился с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика – Бадриев И.Р. и Бадриев Р.У.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бадриев Р.У. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в суд с иском, ответчик Бадриев Р.У. умер, таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Бадриев Р.У. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, недвижимое имущество за умершей Бадриева Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответа Чекмагушевского участка Дюртюлинского филиала ГУП БТИ РБ данных о недвижимом имуществе и приватизированной квартире, зарегистрированных за Бадриева Л.З., в архиве участка не зарегистрировано.

Согласно ответа ООО «Землемер» сведении о наличии или отсутствии зарегистрированных до ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на объекты недвижимости, где собственником является Бадриева Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обладают.

Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Бадриев Р.У.. и Бадриева Л.З. в нотариальную контору никто не обращался, наследственное дело не заведено.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают только наследники, принявшие наследство.

На основании изложенного, суд считает, необходимым производство по гражданскому делу в отношении Бадриев Р.У. подлежащим прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчиком Бадриев И.Р. наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика Бадриева Л.З. не принято, суд приходит к выводу о том, что он не обязан отвечать по ее долгам, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, суд считает, что производство в отношении ответчика Бадриев Р.У. подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Бадриев Р.У. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте прекратить.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Бадриев И.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.А.Арсланова

Дело № 2 –2249/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

с участием истцов Бадриева И.Р. и Каримовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадриев И.Р. и Каримова Р.Р. к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ и администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бадриев И.Р. и Каримова Р.Р. обратились в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Истцы просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца Бадриев Р.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать в порядке наследования право собственности по 3/8 доли от 3/4 части жилого дома и по 1/2 доли земельного участка, расположенные по адресу: РБ <адрес>.

После смерти отца истцы фактически приняли наследство, владеют и пользуются домовладением и земельным участком, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.

В настоящее время истцам необходимо зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок. Получить правоустанавли...

...вающий документ другим способом не имеет возможности.

В судебном заседании истцы Бадриев И.Р. и Каримова Р.Р. иск поддержали.

Представители администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседании не явились, извещенные надлежащим образом, причина не явки не известна.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без ее участия.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьего лица.

Свидетели Загидуллина Л.З. и Ахмадуллина Р.Н. в судебном заседании показали, что Бадриев Р.У., умерший ДД.ММ.ГГГГ, имел жилой дом в виде 3/4 доли и земельный участок, по адресу: РБ <адрес>, после его смерти Бадриев И.Р. и Каримова Р.Р. осуществляют управление домовладением и ухаживают за земельными участком, оплачивают налоги.

Выслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Возможность установления судом факта принятия наследства установлена в п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как видно из сообщения нотариуса Чекмагушевского нотариального округа Юсуповой З.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти гр. Бадриевой Л.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Бадриев Р.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Ханова Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. В делах нотариальной конторы завещания не значатся.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Бадриев Р.У.. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит жилой дом в виде 3/4 доли и земельный участок, общей площадью 1496 кв. м., по адресу: РБ <адрес>.

Таким образом, истцами Бадриев И.Р. и Каримова Р.Р. предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя-отца истцов, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Бадриев И.Р. и Каримова Р.Р. наследства, открывшегося после смерти Бадриев Р.У., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за Бадриев И.Р. на 3/8 долю в порядке наследования на жилой дом и на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером 02:51:080339:79, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Каримова Р.Р. на 3/8 долю в порядке наследования на жилой дом и на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1496 кв.м., с кадастровым номером 02:51:080339:79, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: