Бадриев Венер Хайрутдинович

16RS0037-01-2024-005400-96

дело № 2-312/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, Софиной ах и Бадриеву вх о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в размере 75 227 руб. 25 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 75 227 руб. 25 коп. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика истцу. После смерти ФИО1 открыто наследственное дело.

В ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Софина А.Х. и Бадриев В.Х., в качестве третьего лица – Габидуллина Г.Х.

Представитель истца в суд не явился, извещение произведено, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в о...

...тсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Ответчики Софина А.Х. и Бадриев В.Х. в суд не явились, извещение произведено надлежащим образом, возражений и заявлений не представлено.

Третье лицо Габидуллина Г.Х. в суд не явилась, извещалась должным образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответной стороны в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная банковская карта с лимитом задолженности в сумме 40 000 руб. под 36% годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору кредитной карты №.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по указанного договору составляет 75 227 руб. 25 коп., из которой: 39 999 руб. 24 коп. – основной долг, 31 150 руб. 71 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 1 827 руб. 30 коп. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

Поскольку на день смерти обязательства по договору кредитной карты заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 к нотариусу обратились ее дети Софина А.Х. и Бадриев В.Х., которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, и наследники, фактически принявшие наследство, в данном случае Софина А.Х. и Бадриев В.Х., становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственным имуществом заемщика, в том числе, является доля в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установив, что размер задолженности по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Софиной А.Х. и Бадриева В.Х. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженности в размере 75 227 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению с ответной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524) к наследственному имуществу ФИО1, Софиной ах (<данные изъяты>) и Бадриеву вх) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Софиной ах и Бадриева вх в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 227 руб. 25 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 79 227 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

16RS0037-01-2024-005418-42

дело № 2-298/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 марта 2025 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 256 229,47 рублей за счет наследственного имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 687 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключила с АО «Связной Банк» кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев. В нарушение условий договора заемщиком обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 256 229,47 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по договору займа были переданы истцу, который направил в адрес должника требование о погашении долга. Оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа не исполнены.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика - ФИО2, ФИО3, в качестве третьего ли...

...ца ФИО4.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики и третье лицо не явились, извещение произведено надлежащим образом, от получения корреспонденции ответчики уклонились, возражений и заявлений не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 34% годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/С-Ф возмездной уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору займа №.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по указанного договору составляет 256 229,47 рублей, из которых: 145 035,92 рублей – основной долг, 108 193,55 рублей – проценты, 3 000 рублей - штрафы.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 к нотариусу обратились ее дети ФИО2, ФИО3, которыми получены свидетельства о праве на наследство по закону. Наследник первой очереди ФИО4 в наследство не вступала.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2, и ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственным имуществом заемщика, в том числе, является две по 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установив, что размер задолженности по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в солидарном порядке с ФИО2, и ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности в размере 256 229,47 рублей.

В удовлетворении требований к наследственному имуществу отказать, поскольку оно не является надлежащим ответчиком.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 ГК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» ИНН 7713793524, солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 256 229,47 рублей из которых: 145 035,92 рублей – основной долг, 108 193,55 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 3 000 рублей - штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 687 рублей.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.