Синельникова Ксения Анатольевна
Дело 1-311/2010
В отношении Синельниковой К.А. рассматривалось судебное дело № 1-311/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синельниковой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.05.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата обезличена мая Дата обезличена года ...
Судья ... городского суда ... Макарова О.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника ... городского прокурора Виноградовой М.Ю., подсудимой Синельниковой К.А., защитника – адвоката Мирович Г.В., при секретаре Кузиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Синельниковой ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., гр-ки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей ... в агенстве недвижимости « ...», зарегистрированной по адресу : ..., ..., ..., ..., фактически проживающей по адресу : ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Синельникова К.А. обвиняется в покушении на кражу – тайное хищение чужого имущества, имевшем место Дата обезличена года, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в гипермаркете ООО « ...», расположенном по адресу : ..., ..., ..., д.Номер обезличен, в отношении товаров, принадлежащих ООО « ...» на общую сумму Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебное заседание от представителя потерпевшего ООО « ...» Скрипника Э.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Синельниковой в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила вред, причиненный ООО преступлением.
Подсудимая и защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовног...
Показать ещё...о дела по указанным основаниям.
Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Синельниковой К.А. по ее обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку установлено, что преступление, инкриминируемое подсудимой, законом отнесено к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего примирился с подсудимой и не имеет к ней претензий материального и морального характера, о чем добровольно заявил суду, подсудимая ранее не судима и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Синельниковой ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим, освободив Синельникову К.А. от уголовной ответственности за данное преступление.
Вещественные доказательства в связи с возмещением ущерба, -уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в ... через ... городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Судья : Макарова О.В.
Свернуть