Бадртдинов Илдар Ясавиевич
Дело 2-220/2014 (2-2634/2013;) ~ М-2596/2013
В отношении Бадртдинова И.Я. рассматривалось судебное дело № 2-220/2014 (2-2634/2013;) ~ М-2596/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шульгиной С.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадртдинова И.Я. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадртдиновым И.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-220/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 14 января 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шульгиной С.Р.
при секретаре Одинаевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадртдинова Илдара Ясавиевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Бадртдинов И.Я. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № 83, расположенном по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований истец Бадртдинов И.Я. ссылается на то, что с 1986 года он является членом ГСК № 83 и за свои денежные средства, своими силами в 1986-1987 годах он возвел гаражный бокс №. Земельный участок отведен ГСК № 83 в постоянное бессрочное пользование на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета народных депутатов № 106/1 от 17.04.1986 года, № 150/1 от 15.05.1986 года, № 221/5 от 14.08.1986 года, постановления главы МО «Верхняя Пышма» № 273 от 23.02.1998 года для строительства индивидуальных гаражей в районе северо-западной части территории завода ЗСМК (ныне «Уральские локомотивы»). С момента постройки гаражного бокса до настоящего времени он открыто пользуется гаражным боксом, следит за его санитарно-техническим состоянием, проводит все необходимые ремонтные работы, оплачивает все необходимые налоговые платежи и взносы в ГСК, участвует в общих собраниях. Просит признать его собст...
Показать ещё...венником гаражного бокса № в ГСК № 83, расположенном по адресу: <адрес>
Истец Бадртдинов И.Я. исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении. Суду дал объяснения, аналогичные указанным в иске.
Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.27), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации ГО Верхняя Пышма, исковые требования Бадртдинова И.Я. признает, просит принять признание иска, в деле от нее имеется заявление (л.д.26).
Представитель третьего лица – председатель ГСК № 83 Голев С.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском Бадртдинова И.Я. согласился, в деле от него имеется заявление (л.д.29).
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, а именно ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом признания иска представителем ответчика, согласием с иском третьего лица, необходимости на указание обстоятельств дела, установленных судом, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 39, ч.1,2 ст.173, ст. ст. 194 – 197, абз.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бадртдинова Илдара Ясавиевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Бадртдинова Илдара Ясавиевича признать собственником гаражного бокса № в ГСК № 83, расположенном по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение месяца.
Судья С.Р. Шульгина
Свернуть