logo

Бадрутдинов Булат Рустэмович

Дело 2-1026/2014 ~ М-828/2014

В отношении Бадрутдинова Б.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1026/2014 ~ М-828/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Высокогорском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Тазиевым Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадрутдинова Б.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадрутдиновым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1026/2014 ~ М-828/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Высокогорский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тазиев Наиль Дамирович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
24.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бадрутдинов Булат Рустэмович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Высокогорский отдел Управления Росреестра по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Еремин Андрей Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капустин Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Капустина Жанна Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варламов Иван Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Гарипова Гулия Фаридовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Давлетова Алсу Фирдинантовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Назмиев Фарит Хусаенович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Галимзянова Фирдаус Махмутовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Исполнительный комтет МО Высокогорского муниципального района РТрайона РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
исполнительный комитет Красносельского сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-271/2022 (2-6275/2021;) ~ М-6421/2021

В отношении Бадрутдинова Б.Р. рассматривалось судебное дело № 2-271/2022 (2-6275/2021;) ~ М-6421/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Зариповой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадрутдинова Б.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадрутдиновым Б.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-271/2022 (2-6275/2021;) ~ М-6421/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Приволжский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зарипова Люция Наилевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
12.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Бадрутдинов Булат Рустэмович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИП Николаев Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
165600332079
ОГРНИП:
304165636600606
Судебные акты

Копия Дело №2-271/2022

УИД 16RS0050-01-2021-013544-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

по настоящему соглашению ответчик ИП ФИО2 возмещает истцу ФИО1 стоимость автобокса «Актив М» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается истцу в течение 7 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

в остальной части иска истец ФИО1 отказывается от исковых требований;

истец ФИО1 обязуется вернуть ответчику ИП ФИО2 автобокс в течение 7 дней с момента утверждения соглашения;

судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возмещаются самими сторонами.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Последствия и порядок прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъясне...

Показать ещё

...ны и понятны, что подтверждается их росписями в тексте мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат законодательству и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого:

по настоящему соглашению ответчик ИП ФИО2 возмещает истцу ФИО1 стоимость автобокса «Актив М» в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Указанная сумма уплачивается истцу в течение 7 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения;

в остальной части иска истец ФИО1 отказывается от исковых требований;

истец ФИО1 обязуется вернуть ответчику ИП ФИО2 автобокс в течение 7 дней с момента утверждения соглашения;

судебные расходы, понесенные сторонами по делу, возмещаются самими сторонами.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение суда подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Свернуть
Прочие