Бадтиев Роберт Анатольевич

Апелляционное определение

от 10 января 2023 года № 11-14/2023

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Тотрова Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владикавказ от 23.06.2022г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности за техническое обслуживание общего имущества МКД

Установил:

Мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владикавказ вынесен судебный приказ от 12 июля 2021г., которым с ФИО1 взыскана задолженность за техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ».

Извещение о вынесении судебного приказа вместе с судебным актом направлены должнику заказной почтой 22.10.2021г. по адресу РСО-Алания г. <адрес> Доватора 9/1 <адрес>.

За истечением срока хранения судебный приказ возвращен в судебный участок № Советского судебного района <адрес> 01.11.2021г.

21.06.2022г. мировому судье поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в которых содержится ходатайство о восстановлении срока на их подачу.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владикавказ РСО-Алания от 23 июня 2022г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

С принятым определением не согласился заявитель и подал частную жалобу, в которой изложена просьба об отм...

...ене определения суда первой инстанции, восстановлении процессуального срока и разрешении вопроса по существу.

В жалобе указано, что о вступившем в законную силу судебном приказе ФИО1 стало известно от судебного пристава-исполнителя, которым возбуждено исполнительное производство. Сам судебный приказ получен ФИО1 нарочно в помещении судебного участка 16.06.2022г. В течение пяти дней поданы возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений, в удовлетворении которого было отказано. Считает, что определение вынесено с нарушением действующего законодательства, поскольку оснований у суда для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (статья 129 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 27.12.2016г. «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Пунктом 33 указанного выше Постановления разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указал, что судебный приказ был направлен по адресу РСО-Алания г. <адрес> Доватора 9/1 <адрес>, где он не проживает, в силу чего был лишен возможности получить судебный акт и своевременно подать возражения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в возражениях, также как и в частной жалобе ФИО1 указано место жительство: РСО-Алания г. <адрес> Доватора 9/1 <адрес>.

Место регистрации то же, что следует из приложенной копии паспорта ФИО1

Судебный приказ от 12.07.2021г. направлен должнику ФИО1 по указанному выше адресу и вернулся за истечением срока хранения в судебный участок 01.11.2021г., что усматривается из почтового конверта (л.д. 28).

С возражениями относительно исполнения судебного приказа ФИО1 обратился 21.06.2022г., и причиной, препятствующей своевременному представлению возражений, ФИО1 указал неполучение судебного приказа по адресу РСО-Алания г. <адрес> Доватора 9/1 <адрес>, где он якобы не проживает.

Доказательства, подтверждающие, что ФИО1 на период 12.07.2021г. не проживал по указанному адресу, суду не представлены.

Таким образом, суд считает, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был направлен должнику по месту его фактического жительства, которое является и местом регистрации, в установленный законом 10-дневный срок ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа не подал, причины, подтверждающие уважительность пропуска подачи возражений, суду не озвучены и не нашли своего подтверждения, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, определение мирового судьи от 23 июня 2022г. без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владикавказ от 23 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Тотрова Е.Б.