Бадтиева Оксана Батразовна
Дело 2-1165/2011 ~ М-1155/2011
В отношении Бадтиевой О.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1165/2011 ~ М-1155/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Калюженко Ж.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бадтиевой О.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бадтиевой О.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1165-11 12 мая 2011 года
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующей судьи Калюженко Ж.Э.,
при секретаре Качмазовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Кокаеву В.Б., Караевой И.А., Бадтиевой О.Б. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с исковым заявлением к Кокаеву В.Б., Караевой И.А. и Бадтиевой О.Б. о взыскании суммы.
В обоснование иска сослался на то, что по кредитному договору № от ... был получен кредит в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. ... на срок по ... под 17 (семнадцать)% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Караевой И.А., ... г.р. (договор поручительства № от ...) и Бадтиевой О.Б., ...г.р. (договор поручительства) № от ...)
В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанных договоров поручительства поручители принятии на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объеме, что и заёмщик.
Следовательно, в соответствии с условиями договоров поручительств и требованиями ст. 363 ГК РФ поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
По состоянию на ... за заёмщиком образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с пунктом 4.6 вышеуказанного кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита...
Показать ещё..., уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной кредитным договором.
По состоянию на ... сумма для взыскания составляет 180 439 руб.45 коп. из которой: неустойка за просроченные проценты 3 410,59 руб., неустойка за просроченный основной долг 9 074,82 руб., просроченные проценты - 26 394,39 руб., просроченный основной долг-141 559,65 руб.
Неустойки исчислены в соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора.
В судебном заседании ответчики Кокаев В.Б., Караева И.А. и Бадтиева О.Б. исковые требования Сбербанка признали и просили принять их заявления о признании ими исковых требований.
Представитель АК Сбербанка РФ Секинаев З.В. действующий на основании доверенности № от ... не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.
Из заявлений Кокаева В.Б., Караева И.А. и Бадтиева О.Б. усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками, в связи с чем, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору и штрафные санкции, а всего сумму 105 784 (сто пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 809 (четыре тысячи восемьсот девять) рублей солидарно с Кокаева В.Б., Караевой И.А. и Бадтиевой О.Б..
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору и штрафные санкции с Кокаева В.Б. в сумме 74 654 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Калюженко Ж.Э.
Свернуть