Баер Татьяна Васильевна

Уголовное дело № 1-230\2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 24 октября 2011 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.В. Жлобицкая,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Попова Д.И.,

подсудимой Баер Т.В. ,

защитника Емельянова В.В., представившего удостоверение № 264 и ордер № 436 от 24 октября 2011 г., при секретаре Каспирович Н.И.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Баер Т.В. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Баер Т.В., находясь возле здания МО МВД России «Арсеньевский» по ул. Жуковского, д. 2 в г. Арсеньеве Приморского края, осознавая, что полицейский <данные изъяты> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Арсеньевский»<данные изъяты> ФИО5, назначенный на должность наосновании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, одетый в форменное обмундированиесотрудника полиции со знаками отличия, является представителем власти,находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует всоответствии с должностной инструкцией и ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласнокоторым он обязан прибывать незамедлительно на место совершенияпреступления, административного правонарушения, место происшествия,пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан иобщественной безопасности, документировать обстоятельства совершенияпреступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, после того как ФИО5, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, задержал Баер Т.В., которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте тем самым нарушала общественный порядок, последняя при доставлении в МО МВД России «Ар...

...сеньевский» для выяснения обстоятельств совершенного ею правонарушения, будучи недовольной правомерными действиями ФИО5 направленными на ее задержание и доставление, действуя умышлено, с целью применения насилия неопасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти старшего прапорщика полиции ФИО5, нанесла не менее одного удара коленом и не менее одного удара рукой в паховую область ФИО5, причинив ему физическую боль.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, она осознает.

Потерпевший ФИО5 заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

Действия Баер Т.В. верно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов дела, подсудимая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение ее в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает Баер Т.В. подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимой, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Баер Т.В. совершила преступление средней тяжести, признала вину и раскаивается, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по месту жительства и работы Баер Т.В. характеризуется положительно, ранее не судима, поэтому суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной считает, что исправление Баер Т.В. возможно без изоляции от общества, а с учетом того, что Баер Т.В. трудоустроена, суд считает возможным определить ей наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баер Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату Емельянову В.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде в размере 2685 (две тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 42 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи кассационной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей кассационной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию.

Кроме того, она вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: судья Жлобицкая Н.В.