Баев Леонид Михайлович

Дело №2-238/2025

УИД 43RS0017-01-2025-006498-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Лихачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-481/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Багаева Р.Л.,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследникам Баева Р.Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 14.11.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Баевым Р.Л. был заключен кредитный договор ***. Баев Р.Л. не исполнял взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего образовалась задолженность в размере 14546,34 в период с 14.11.2012 по 03.10.2022. 19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» заключили договор уступки прав требований. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил права требования ООО ПКО «Феникс». Заемщик Баев Р.Л. умер, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просил суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Баева Р.Л. просроченную задолженность в размере 14546,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 10 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Баев Л.М., Баева А.А., Баева С.В., Баев Е.Р., межрегиональное территориальное управление Росимущества...

... в Удмуртской Республике и Кировской области.

Истец ООО ПКО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. (л.д.8, 12)

Ответчики Баев Л.М., Баева А.А., Баев Е.Р., Баева С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому наследство фактически не принимали, во владение наследственным имуществом не вступали ввиду его отсутствия у умершего Баева Р.Л., просили применить по делу последствия пропуска срока исковой давности. Отзыв на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия вышеуказанных ответчиков.

Ответчик межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

Судом установлено, что 14.11.2012 года Баев Р.Л. обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним универсальный кредитный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты, акцептом является совершение банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Баев Р.Л. заполнил заявку, в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.7 RUR, номер договора: ***, карта Тинькофф Платинум.

Баев Р.Л. был уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,09% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 56,07% годовых.

Баев Р.Л. получил кредитную карту, активировал ее, совершал операции по снятию наличных денежных средств, что свидетельствует об акцепте оферты и об одобрении им условий договора.

Из выписки по номеру договора 0033558719, АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет Баева Р.Л. денежные средства, однако Баев Р.Л. свои обязательства по договору не исполнил, задолженность займодавцу не возвратил. (л.д. 14)

Согласно заключительному счету от 11.04.2013, направленному в адрес ответчика, в связи с неисполнением условий договора на выдачу кредита банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности. По состоянию на указанную дату задолженность по кредитному договору составила 10655,24 руб., из которых 5213,46 руб. – кредитная задолженность, 1336,96 руб. – проценты, 4104,82 руб. – иные платы и штрафы. С момента выставления заключительного счета истец не осуществлял дальнейшего начисления процентов, комиссий, плат и штрафов. (л.д. 24)

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из пункта 3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы», банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу права по кредитному договору без согласия клиента.

19.12.2013 АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №***. (л.д. 28-33)

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №***, что подтверждается договором №4-П уступки прав требования (цессии), актом приема-передачи прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Баева Р.Л. по договору №*** от 14.11.2012 составляла 14546,34 руб. (л.д. 36-42)

Баев Р.Л. был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, что подтверждается направленным по адресу его регистрации уведомлением. Также в адрес Баева Р.Л. направлено требование о полном погашении долга перед ООО «Феникс», которое Баевым Р.Л. было не исполнено. (л.д. 34,35)

Согласно справке ООО «Феникс», сформированной 28.11.2024, размер задолженности по договору №*** от 14.11.2012 составляет 14546,34 руб., из которой: 5213,46 руб. - основной долг, 1336,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3891,10 руб. – комиссии, 4104,82 руб. – штрафы. (л.д. 10)

Как следует из копии акта о смерти №170239430001200083000 от 19.01.2023, Баев Р.Л. умер 18.01.2023. (л.д. 84 оборот)

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа Кирово-Чепецкого МРО ЗАГС министерства юстиции Кировской области следует, что ответчики Баева А.А., Баев Л.М. являются родителями, а ответчики Баева С.В. и Баев Е.Р. супругом и сыном наследодателя, соответственно, т.е. в силу ст.1142 ГК РФ являются его наследниками первой очереди (л.д. 89).

В делах нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Зенцевой Е.В. находится наследственное дело №156/2024 на имущество Баева Р.Л., умершего 18.01.2023, которое заведено на основании претензии ООО ПКО «НБК» по кредитному договору *** от 16.05.2012, наследники в нотариальную контору не обращались (л.д. 72-85)

Вместе с тем пункт 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливает презумпцию фактического принятия наследства, доказательств не принятия наследства Баевым Л.М., Баевой А.А., Баевой С.В., Баевым Е.Р. не представлено.

Баевым Л.М., Баевой А.А., Баевой С.В., Баевым Е.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п. 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

11.04.2013 года правопредшественником истца было реализовано право на истребование у Баева Р.Л. досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов в течение 30 дней с момента формирования заключительного счета (л.д.24), что соответствует условиям кредитного договора (п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт) и положениям п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок исковой давности, как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с 11 мая 2013 года.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 15 декабря 2024 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, при наличии заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников Баева Р.Л. задолженности по кредитному договору №*** от 14.11.2012 общей сумме 14546,34 руб. в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Багаева Р.Л. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Л.А.Ефимова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Л.А.Ефимова