Баева Елена Филипповна

Дело № 2-698/2021

УИД 22RS0008-01-2021-001326-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре М.В. Сосновских

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Е.Ф. к кредитному потребительскому кооперативу «РОСТ» о расторжении договоров, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Баева Е.Ф. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «РОСТ», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений «Накопительный» № от 28.06.2019, договор передачи личных сбережений «Накопительный» № от 28.02.2020, взыскать денежную сумму по указанным договорам в сумме 600000 руб., 564154,20 руб., а всего: 1 164 154,20 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14021 руб.

В обоснование иска указала, что 28.06.2019 между КПК «РОСТ» и Баевой Е.Ф. был заключен договор личных сбережений «Накопительный» №, на сумму 600000 руб. 28.02.2020 между КПК «РОСТ» и Баевой Е.Ф. был заключен договор личных сбережений «Накопительный» №, на сумму 564154,20 руб. 21.05.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о закрытии вкладов и возврате денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дел...

...а, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 3 ФЗ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 28.06.2019 между КПК «РОСТ» и Баевой Е.Ф. был заключен договор личных сбережений «Накопительный» №, на сумму 600000 руб. 28.02.2020 между КПК «РОСТ» и Баевой Е.Ф. был заключен договор личных сбережений «Накопительный» №, на сумму 564154,20 руб. 21.05.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о закрытии вкладов и возврате денежных средств. Однако денежные средства возвращены не были.

Сумма вклада по договору № от 28.02.2020 составляет 564154,20 руб., по договору № от 28.06.2019 составляет 600 000 руб., соответственно указанные суммы должна быть взысканы с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14021 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баевой Е.Ф. удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений «Накопительный» № от 28.06.2019, договор передачи личных сбережений «Накопительный» № от 28.02.2020г.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «РОСТ» в пользу Баевой Е.Ф. денежную сумму по договору передачи личных сбережений «Накопительный» № от 28.06.2019, договору передачи личных сбережений «Накопительный» № от 28.02.2020г. в размере 1164154 рублей 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 14021 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2021 г.

Судья Заринского

городского суда С.В. Шкляр

Дело № 2-604/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г. Заринск АК

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Перуновой Т.В.,

с участием: истца Баевой Е.Ф., ответчика Лещевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баевой Елены Филипповны к Лещевой Татьяне Григорьевне о взыскании долга по договору займа и возмещения морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа и возмещения морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, войдя к истцу в доверие и убедительно заверив, что непременно вернут долг, взяла в долг у истца сумму в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, выдав в подтверждение своих обещаний две расписки на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ В указанный в расписках срок деньги ответчиком возвращены истцу не были. На предложение истца письменное и устное о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответила отказом. Все попытки провести переговоры и получить следуемые истцу деньги с ответчика к положительным результатам, не привели. Тот факт, что истец находится в преклонном возрасте и у истца очень плохое здоровье и нервная система и истцу приходится в переговорах с ответчиком и особенно после этих переговоров испытывать значительные нравственные страдания, которые приходиться переживать регулярно и в связи с этим, истец часто обращается к врачам и иногда даже вызывает неотложную скорую помощь. Причем нравственные страдания истца оказались тем более сильными, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ медицинский центр «Новый взгляд» г.Барнаула назначил мужу истца - Баеву А.Г., 72 года возраст, платную операцию на глаза на ДД.ММ.ГГГГ, которую из-за ответчика они не смогли сделать во время, так как ответчик подвела истца и не отдала в срок взятые у нее денежные средства и операцию им пришлось перенести только на ДД.ММ.ГГГГ Перенос операции на столь длительное время очень сильно отразился на морально-нравственных страданиях истца и ус...

...угубил их. Свои моральные и нравственные страдания истец оценивает в материальном виде в сумме <данные изъяты>. Данная сумма складывается из стоимости дополнительных лекарств, поездок в г.Заринск к ответчику и юристам, проживание в г.Заринске так как автобус не всегда ходит и т.д. На сумму, которую ответчик взяла у истца в долг и не вернула добровольно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя их учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда (ст. 395 ГК РФ). Начисление процентов за пользование средствами истца, согласно ставки рефинансирования приведено ниже в таблице за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 000 руб. х 8% :369дн. Х 120 дн.) = <данные изъяты>.

На основании изложенного истец прост: взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик иск признала в части взыскания в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Указала, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик исковые требования о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., не признала, пояснив, что расписку на <данные изъяты>. она действительно написала собственноручно, но денег у истца не брала, написала расписку потому, что боялась, что истец не отдаст ключи от квартиры, моральный вред не подтвержден доказательствами, ответчик тоже пострадала.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа <данные изъяты> на дату заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) не превышала не менее, чем в десять раз, установленный законом (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ)минимальный размер оплаты труда (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.), следовательно, письменная форма договора не требовалась.

Договор займа на сумму <данные изъяты>. в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался.

В подтверждение договора займа представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) из текста которой установлено, что ответчик берет в долг <данные изъяты> на приобретение газ.плиты, обязуется выплатить в течение трех месяцев до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик подтвердила, что она действительно написала вышеуказанную расписку.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Что касается компенсации морального вреда, то суд полагает следующее:

В соответствии с ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Однако, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере правоотношений, возникших по договорам займа между физическими лицами.

В связи с изложенным, суд полагает, что в иске о компенсации морального вреда, необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также с ответчика в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баевой Елены Филипповны к Лещевой Татьяне Григорьевне о взыскании долга по договору займа и возмещения морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Лещевой Татьяны Григорьевны в пользу Баевой Елены Филипповны денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2860,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ВзыскатьсЛещевой Татьяны Григорьевны в доход местного бюджета - бюджета муниципального образования город Заринск Алтайского края госпошлину в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Баевой Елены Филипповны к Лещевой Татьяне Григорьевне о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Аверина О.А.