logo

Багаев Маирбек Сергееивч

Дело 2-891/2020 ~ М-765/2020

В отношении Багаева М.С. рассматривалось судебное дело № 2-891/2020 ~ М-765/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салехардском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Раенгуловым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаева М.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаевым М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-891/2020 ~ М-765/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Раенгулов Алишер Булатович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Кадарбаев Атабек Мусович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Багаев Маирбек Сергееивч
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Елсакова Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-854/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой В.А.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кадарбаева А.М. к Багаеву М.С., Елсаковой И.Н. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кадарбаев обратился в суд с иском к Багаеву, Елсаковой о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что указанное жилое помещение находится в собственности истца. В указанной квартире прописаны ответчики, в настоящее время по данному адресу не проживают, членами его семьи не являются, местонахождение их не известно, личных вещей не имеется, контакт не поддерживают, жилищно-коммунальные платежи не осуществляют.

Истец в судебном заседании участия не принимал.

Ответчики, место жительства и местонахождение которых не известно, были извещены судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации, судебные извещения были направлены ответчикам по указанному истцом адресу. Ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится собственности истца, что по...

Показать ещё

...дтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации от 22.05.2020 следует, что ответчики Багаев М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, Елсакова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст. 301 - 304 указанного Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставлено собственнику помещения.

С учетом времени вселения ответчиков, несмотря на отсутствие заключенного договора с собственником жилья, суд признает ответчиков фактическими нанимателями данного жилого помещения.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», согласно которых, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно, непроживание в спорном жилом помещении, невыполнение обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, отсутствие намерений ответчиков в пользовании спорным жилым помещением, позволяет сделать вывод о том, что ответчиков добровольно выехали на иное место жительства и не имеют намерения пользоваться спорной квартирой, а также в их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, то есть ответчики утратили право на данное жилое помещение.

Сведений об оспаривании установленного факта ответчиками не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования иска подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Снять Багаева М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елсакову И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Б. Раенгулов

Свернуть
Прочие