Багаев Семен Сергеевич

Гражданское дело № 2-2830/2017

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2017.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой А.А.,

при участии представителя истца Багаева С.С. Гришиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева С. С. к обществу с ограниченной ответственностью «АПИ-Медиа» о взыскании денежных сумм по договорам подряда, судебных расходов,

установил:

Багаев С.С. обратился в суд с иском к ООО «АПИ-Медиа» о взыскании денежных сумм по договорам подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда < № > на выполнение строительных работ. Срок выполнения работ с 06.01.2017 по 21.01.2017. Стоимость работ составила 160 000 рублей. Работы по данному договору выполнены на сумму 128 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. 16.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» был заключен договор подряда < № > на выполнение строительных работ. Срок выполнения работ составил с 16.01.2017 по 10.02.2017. Работы по указанному договору выполнены на сумму 128 000 рублей и приняты на основании акта сдачи-приемки работ от 01.02.2017 < № >. 17.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор < № > на выполнение строительных работ. Срок выполнения работ составил с 17.01.2017 по 15.02.2017. По указанному д...

Показать ещё

...оговору работы выполнены на сумму 202 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 04.02.2017 < № >.

Также 19.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда < № > на выполнение строительных работ. Период выполнения работ с 18.01.2017 по 31.01.2017. Стоимость работ составила 100 000 рублей и выполнены Багаевым С.С. в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ от 30.01.2017 < № >. 26.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда на выполнение строительных работ < № >. Стоимость работ составила 300 000 рублей. Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 08.02.2017 < № > Багаевым С.С. выполнены работы на сумму 100 000 рублей. 28.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда < № > на выполнение строительных работ. По данному договору истцом выполнены работы на сумму 38 800 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 03.02.2017 < № >.1.

Всего Багаевым С.С. выполнены работы на сумму в размере 696 800 рублей. ООО «АПИ-Медиа» произведена оплата на сумму 541 400 рублей. Размер задолженности ответчика составляет 155 400 рублей.

По условиям договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчиком выплачивается неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 211 006 рубле й.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «АПИ-Медиа» принятых на себя обязательств, Багаев С.С. просит суд взыскать с общества в его пользу сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 17.01.2017 < № > в размере 55 400 рублей, по договору подряда от 26.01.2017 < № > в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 211 006 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 864 рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гришина Т.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «АПИ-Медиа» о дате, времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом по юридическому адресу, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении слушания не ходатайствовало, о причинах неявки не сообщило.

Заслушав объяснения представителя истца Багаева С.С. Гришиной Т.С., исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов гражданского дела следует, что 06.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» был заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательства выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ определен в пункте 4 договора и составил с 06.01.2017 по 21.01.2017. Стоимость работ определяется сметой.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что стоимость работ носит договорный характер и может изменяться в случае изменения фактического объема выполненных работ.

В силу пункта 5.6 договора сторонами определен следующий график оплаты работ по договору:

- аванс 30% от стоимости работ, указанных в приложении < № >, не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора;

- 20% от стоимости работ после выполнения 50% объема работ оплачивается не позднее трех рабочих дней с момента подписания промежуточного акта выполненных работ;

50% от стоимости работ оплачивается не позднее трех рабочих дней после полного завершения работ на основании акта приемки работ;

- окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта приемки работ, подписанного сторонами после устранения выявленных дефектов на основании акта приемки работ.

В стоимость работ НДФЛ не входит. ООО «АПИ-Медиа» самостоятельно оплачивает НДФЛ.

Также в пункте 7 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 160 000 рублей.

В состав работ включены:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 400 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 32 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 400 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 8 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 400 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 36 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 400 кв.м, цена за кв.м 70 рублей, всего 28 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 400 кв.м, цена за кв.м 60 рублей, итого 24 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 400 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 32 000 рублей.

19.01.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 128 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >. Изменение цены связано с изменением объемов работ.

16.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ определен в пункте 4 договора и составил с 16.01.2017 по 10.02.2017. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 160 000 рублей.

В состав работ включены:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 400 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 32 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 400 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 8 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 400 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 36 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 400 кв.м, цена за кв.м 70 рублей, всего 28 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 400 кв.м, цена за кв.м 60 рублей, итого 24 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 400 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 32 000 рублей.

В приложении < № > объем работ определен по 600 кв.м по каждому виду работ.

01.02.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 128 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >. Изменение цены связано с изменением объемов работ.

17.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ определен в пункте 4 договора и составил период с 17.01.2017 по 15.02.2017. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 240 000 рублей.

В состав работ включены:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 600 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 48 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 600 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 12 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 600 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 54 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 600 кв.м, цена за кв.м 70 рублей, всего 42 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 600 кв.м, цена за кв.м 60 рублей, итого 36 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 600 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 48 000 рублей.

В приложении < № > объем работ определен по 400 кв.м по каждому виду работ.

04.02.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 202 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >.

19.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ определен в пункте 4 договора и составил с 18.01.2017 по 31.01.2017. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 100 000 рублей.

В состав работ включены:

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-М, 1шт., стоимость работ 3 880 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-кдл, 1шт., стоимость работ 3 000 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-бки, 1шт., стоимость работ 5 000 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-кпб, 1шт., стоимость работ 3 500 рублей;

- установка АКБ-12/17Ач, 2 шт., цена за шт. 100 рублей, общая стоимость 200 рублей;

- монтаж шкафа пожарной сигнализации, 1 шт., 1 000 рублей;

- монтаж, подключение, наладка датчика пожарного ДИП-34а-исп. 03, 43 шт., цена за шт. 500, итого 21 500 рублей;

- монтаж, подключение, наладка изв. ручной пожарный ИПР-513-3-ам, 14 шт., цена за шт. 450 рублей, всего 6 300 рублей;

- монтаж, подключение звуковой оповещатель Маяк-12-3 м, 22 шт., цена за шт. 220 рублей, всего 4 840 рублей;

- монтаж, подключение светового оповещателя «табло выход», молния -12, 14 шт., цена за шт. 210 рублей, цена 2 940 рублей;

- монтаж, подключение модуль МПН-болид, 36 шт., цена за шт. 300 рублей, общая цена 10 800 рублей;

- монтаж, пайка коробка монтажная огнестойкая. КМ-О(4К) 72*72*36, 36 шт., цена за шт. 140 рублей, всего 5 040 рублей;

- прокладка кабеля Frhf на стальной проволоке, 800 м, цена за метр 40 рублей, всего 32 000 рублей.

30.01.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 100 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >.

26.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >, ЖК «Западный», ул. < адрес >. Срок выполнения работ определен в приложении < № >. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № >.1 к договору определен перечень работ:

В состав работ включены:

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-М, 1шт., стоимость работ 3 880 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-кдл, 1шт., стоимость работ 3 000 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-бки, 1шт., стоимость работ 5 000 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-кпб, 1шт., стоимость работ 3 500 рублей;

- установка АКБ-12/17Ач, 2 шт., цена за шт. 100 рублей, общая стоимость 200 рублей;

- монтаж шкафа пожарной сигнализации, 1 шт., 1 000 рублей;

- монтаж, подключение, наладка датчика пожарного ДИП-34а-исп. 03, 43 шт., цена за шт. 500, итого 21 500 рублей;

- монтаж, подключение, наладка изв. ручной пожарный ИПР-513-3-ам, 14 шт., цена за шт. 450 рублей, всего 6 300 рублей;

- монтаж, подключение звуковой оповещатель Маяк-12-3 м, 22 шт., цена за шт. 220 рублей, всего 4 840 рублей;

- монтаж, подключение светового оповещателя «табло выход», молния -12, 14 шт., цена за шт. 210 рублей, цена 2 940 рублей;

- монтаж, подключение модуль МПН-болид, 36 шт., цена за шт. 300 рублей, общая цена 10 800 рублей;

- монтаж, пайка коробка монтажная огнестойкая. КМ-О(4К) 72*72*36, 36 шт., цена за шт. 140 рублей, всего 5 040 рублей;

- прокладка кабеля Frhf на стальной проволоке, 800 м, цена за м 40 рублей, всего 32 000 рублей.

Дата выполнения работ 10.02.2017 (приложение < № >.1).

2. по адресу: < адрес >, стоимость работ также составила 100 000 рублей. Перечень работ и их объем полностью аналогичен по дому 14.

Дата выполнения работ 13.02.2017 (приложение < № >.1).

3. по адресу: < адрес >, стоимость работ также составила 100 000 рублей. Перечень работ и их объем полностью аналогичен по дому 14.

Дата выполнения работ 15.02.2017 (приложение < № >.1).

Итого общая стоимость работ по договору составила 300 000 рублей.

08.02.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 100 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >.

28.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >, ЖК «Западный», ул. < адрес >. Срок выполнения работ определен в приложении < № >. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № >.1 к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 120 000 рублей.

В состав работ включены:

1. Работы по адресу: < адрес >:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 100 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 8 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 100 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 2 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 100 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 9 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 100 кв.м, цена за кв.м 70 рублей, всего 7 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 100 кв. м, цена за кв.м 60 рублей, итого 6 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 100 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 8 000 рублей.

Итого 40 000 рублей. Срок выполнения работ 08.02.2017.

2. Работы по адресу: < адрес >:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 200 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 16 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 200 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 4 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 200 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 18 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 200 кв.м, цена за кв. м 70 рублей, всего 14 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 200 кв.м, цена за кв.м 60 рублей, итого 12 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 200 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 16 000 рублей.

Итого 80 000 рублей. Срок выполнения работ 14.02.2017.

03.02.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 38 800 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >.1.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Судом установлено, что всего истцом выполнены работы на сумму в размере 696 800 рублей.

Как следует из пояснений Багаева С.С., изложенных в иске, ООО «АПИ-Медиа» исполнена обязанность по оплате выполненных работ на сумму 541 400 рублей, не оплачены работы по договору от 17.01.2017 < № > на сумму 55 400 рублей, по договору от 26.01.2017 < № > на сумму 100 000 рублей.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, в том числе относительно суммы оплаченных договоров.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «АПИ-Медиа» в пользу Багаева С.С. денежных средств в размере 155 400 рублей (696 800 рублей - 541 400 рублей = 155 400 рублей).

Поскольку условиями договоров предусмотрена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере, исходя из следующего расчета:

- договор от 17.01.2017 < № >: период с 09.02.2017 (08.02.2017 последний день для оплаты) по 27.06.2017 (дата, заявленная истцом), 55 400 рублей / 100 * 1 * 139 дней = 77 006 рублей.

- договор от 26.01.2017 < № >: период с 14.02.2017 (13.02.2017 последний день для оплаты) по 27.06.2017 (дата, заявленная истцом), 100 000 рублей / 100 * 1 * 134 дня = 134 00 рублей.

Итого 211 006 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «АПИ-Медиа» в пользу Багаева С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 864 рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от 29.06.2017, договором на оказание юридических услуг от 26.06.2017 № < № >, квитанцией от 26.06.2017.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Багаева С. С. к обществу с ограниченной ответственностью «АПИ-Медиа» о взыскании денежных сумм по договорам подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПИ-Медиа» в пользу Багаева С. С. задолженность по договорам подряда в размере 155 400 рублей, неустойку в размере 211 006 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 864 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ворожцова

Свернуть

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года

№ 2-4637/2017

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Палкиной Ю.С., с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева С. С. к обществу с ограниченной ответственностью «АПИ-МЕДИА» о взыскании денежных сумм, неустойки, судебных расходов,

установил:

Багаев С.С. обратился в суд с иском к ООО «АПИ-Медиа» о взыскании денежных сумм по договорам подряда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 06.01.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда < № > на выполнение строительных работ. Срок выполнения работ с 06.01.2017 по 21.01.2017. Стоимость работ составила 160 000 рублей. Работы по данному договору выполнены на сумму 128 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. 16.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» был заключен договор подряда < № > на выполнение строительных работ. Срок выполнения работ составил с 16.01.2017 по 10.02.2017. Работы по указанному договору выполнены на сумму 128 000 рублей и приняты на основании акта сдачи-приемки работ от 01.02.2017 < № >. 17.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор < № > на выполнение строительных работ. Срок выполнения работ составил с 17.01.2017 по 15.02.2017. По указанному договору работы вып...

Показать ещё

...олнены на сумму 202 000 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 04.02.2017 < № >.

Также 19.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда < № > на выполнение строительных работ. Период выполнения работ с 18.01.2017 по 31.01.2017. Стоимость работ составила 100 000 рублей и выполнены Багаевым С.С. в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ от 30.01.2017 < № >. 26.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда на выполнение строительных работ < № >. Стоимость работ составила 300 000 рублей. Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 08.02.2017 < № > Багаевым С.С. выполнены работы на сумму 100 000 рублей. 28.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор подряда < № > на выполнение строительных работ. По данному договору истцом выполнены работы на сумму 38 800 рублей, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 03.02.2017 < № >.

Всего Багаевым С.С. выполнены работы на сумму в размере 696 800 рублей. ООО «АПИ-Медиа» произведена оплата на сумму 541 400 рублей. Размер задолженности ответчика составляет 155 400 рублей.

По условиям договоров за нарушение сроков оплаты выполненных работ заказчиком выплачивается неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы договора за каждый просроченный день оплаты, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 211 006 рубле й.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «АПИ-Медиа» принятых на себя обязательств, Багаев С.С. просит суд взыскать с общества в его пользу сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 17.01.2017 < № > в размере 55 400 рублей, по договору подряда от 26.01.2017 < № > в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 211 006 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 864 рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец Багаев С.С., представитель истца Гришина Т.С. на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Указала, что представитель ответчика выдавал доверенность для ведения дел от имени своей организации Верцинскому С.А., в связи с чем не мог не знать о заключенных договорах. Наличие печатей на них не оспорено с его стороны. Просили взыскать неустойку на день вынесения решения суда. ранее пояснили, что в период предъявления исполнительного листа по вынесенному ранее заочному решению истцу произошло перечисление денежных средств в сумме 3 000 рублей в счет погашения задолженности.

Представитель ответчика ООО «АПИ-Медиа» Ковязин Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Суду пояснил, что он не передавал Верцинскому С.А. полномочия на заключение договоров с истцом. Считает, что Верцинский воспользовался печатью его организации для заключения договоров с истцом или сделал свою печать. О наличии каких-либо обязательств узнал после ознакомления с материалами дела, когда с его счета были списаны денежные средства в сумме 3 000 рублей истцу.

Представитель третьего лица ООО «Строительная компания малоэтажного домостроения» разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что с ответчиком были заключены договора на производство строительных работ по жилому комплексу, ввод в эксплуатацию которого до настоящего времени не произведен. Были или нет заключены договора между ответчиком и истцом не известно, поскольку с физическими лицами они не работали самостоятельно.

Третье лицо Верцинский С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из материалов гражданского дела следует, что 06.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» был заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательства выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ определен в пункте 4 договора и составил с 06.01.2017 по 21.01.2017. Стоимость работ определяется сметой.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что стоимость работ носит договорный характер и может изменяться в случае изменения фактического объема выполненных работ.

В силу пункта 5.6 договора сторонами определен следующий график оплаты работ по договору:

- аванс 30% от стоимости работ, указанных в приложении < № >, не позднее трех рабочих дней с момента подписания договора;

- 20% от стоимости работ после выполнения 50% объема работ оплачивается не позднее трех рабочих дней с момента подписания промежуточного акта выполненных работ;

50% от стоимости работ оплачивается не позднее трех рабочих дней после полного завершения работ на основании акта приемки работ;

- окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится на основании акта приемки работ, подписанного сторонами после устранения выявленных дефектов на основании акта приемки работ.

В стоимость работ НДФЛ не входит. ООО «АПИ-Медиа» самостоятельно оплачивает НДФЛ.

Также в пункте 7 договора стороны предусмотрели, что в случае задержки оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 160 000 рублей.

В состав работ включены:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 400 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 32 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 400 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 8 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 400 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 36 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 400 кв.м, цена за кв.м 70 рублей, всего 28 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 400 кв.м, цена за кв.м 60 рублей, итого 24 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 400 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 32 000 рублей.

19.01.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 128 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >. Изменение цены связано с изменением объемов работ.

16.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ определен в пункте 4 договора и составил с 16.01.2017 по 10.02.2017. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 160 000 рублей.

В состав работ включены:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 400 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 32 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 400 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 8 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 400 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 36 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 400 кв.м, цена за кв.м 70 рублей, всего 28 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 400 кв.м, цена за кв.м 60 рублей, итого 24 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 400 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 32 000 рублей.

В приложении < № > объем работ определен по 600 кв.м по каждому виду работ.

01.02.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 128 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >. Изменение цены связано с изменением объемов работ.

< дд.мм.гггг > между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ определен в пункте 4 договора и составил период с 17.01.2017 по 15.02.2017. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 240 000 рублей.

В состав работ включены:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 600 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 48 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 600 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 12 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 600 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 54 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 600 кв.м, цена за кв.м 70 рублей, всего 42 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 600 кв.м, цена за кв.м 60 рублей, итого 36 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 600 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 48 000 рублей.

В приложении < № > объем работ определен по 400 кв.м по каждому виду работ.

04.02.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 202 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >.

19.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ определен в пункте 4 договора и составил с 18.01.2017 по 31.01.2017. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 100 000 рублей.

В состав работ включены:

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-М, 1шт., стоимость работ 3 880 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-кдл, 1шт., стоимость работ 3 000 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-бки, 1шт., стоимость работ 5 000 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-кпб, 1шт., стоимость работ 3 500 рублей;

- установка АКБ-12/17Ач, 2 шт., цена за шт. 100 рублей, общая стоимость 200 рублей;

- монтаж шкафа пожарной сигнализации, 1 шт., 1 000 рублей;

- монтаж, подключение, наладка датчика пожарного ДИП-34а-исп. 03, 43 шт., цена за шт. 500, итого 21 500 рублей;

- монтаж, подключение, наладка изв. ручной пожарный ИПР-513-3-ам, 14 шт., цена за шт. 450 рублей, всего 6 300 рублей;

- монтаж, подключение звуковой оповещатель Маяк-12-3 м, 22 шт., цена за шт. 220 рублей, всего 4 840 рублей;

- монтаж, подключение светового оповещателя «табло выход», молния -12, 14 шт., цена за шт. 210 рублей, цена 2 940 рублей;

- монтаж, подключение модуль МПН-болид, 36 шт., цена за шт. 300 рублей, общая цена 10 800 рублей;

- монтаж, пайка коробка монтажная огнестойкая. КМ-О(4К) 72*72*36, 36 шт., цена за шт. 140 рублей, всего 5 040 рублей;

- прокладка кабеля Frhf на стальной проволоке, 800 м, цена за метр 40 рублей, всего 32 000 рублей.

30.01.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 100 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >.

26.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >, ЖК «Западный», < адрес > выполнения работ определен в приложении < № >. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от 06.01.2017 < № >.

В приложении < № >.1 к договору определен перечень работ:

В состав работ включены:

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-М, 1шт., стоимость работ 3 880 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-кдл, 1шт., стоимость работ 3 000 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-бки, 1шт., стоимость работ 5 000 рублей;

- монтаж, расключение, наладка прибора С2000-кпб, 1шт., стоимость работ 3 500 рублей;

- установка АКБ-12/17Ач, 2 шт., цена за шт. 100 рублей, общая стоимость 200 рублей;

- монтаж шкафа пожарной сигнализации, 1 шт., 1 000 рублей;

- монтаж, подключение, наладка датчика пожарного ДИП-34а-исп. 03, 43 шт., цена за шт. 500, итого 21 500 рублей;

- монтаж, подключение, наладка изв. ручной пожарный ИПР-513-3-ам, 14 шт., цена за шт. 450 рублей, всего 6 300 рублей;

- монтаж, подключение звуковой оповещатель Маяк-12-3 м, 22 шт., цена за шт. 220 рублей, всего 4 840 рублей;

- монтаж, подключение светового оповещателя «табло выход», молния -12, 14 шт., цена за шт. 210 рублей, цена 2 940 рублей;

- монтаж, подключение модуль МПН-болид, 36 шт., цена за шт. 300 рублей, общая цена 10 800 рублей;

- монтаж, пайка коробка монтажная огнестойкая. КМ-О(4К) 72*72*36, 36 шт., цена за шт. 140 рублей, всего 5 040 рублей;

- прокладка кабеля Frhf на стальной проволоке, 800 м, цена за м 40 рублей, всего 32 000 рублей.

Дата выполнения работ 10.02.2017 (приложение < № >.1).

2. по адресу: < адрес >, стоимость работ также составила 100 000 рублей. Перечень работ и их объем полностью аналогичен по дому 14.

Дата выполнения работ 13.02.2017 (приложение < № >.1).

3. по адресу: < адрес >, стоимость работ также составила 100 000 рублей. Перечень работ и их объем полностью аналогичен по дому 14.

Дата выполнения работ 15.02.2017 (приложение < № >.1).

Итого общая стоимость работ по договору составила 300 000 рублей.

08.02.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 100 000 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >.

28.01.2017 между Багаевым С.С. и ООО «АПИ-Медиа» заключен договор подряда < № > на строительство, в рамках которого Багаев С.С. принял на себя обязательство выполнить строительные работы в соответствии с приложением по адресу: < адрес >, ЖК «Западный», ул. < адрес >. Срок выполнения работ определен в приложении < № >. Стоимость работ определяется сметой.

Положения пунктов 5.3, 5.6 и 7 идентичны положениям по договору от < дд.мм.гггг > < № >.

В приложении < № > к договору определен перечень работ всего на сумму в размере 120 000 рублей.

В состав работ включены:

1. Работы по адресу: < адрес >:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 100 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 8 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 100 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 2 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 100 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 9 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 100 кв.м, цена за кв.м 70 рублей, всего 7 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 100 кв. м, цена за кв.м 60 рублей, итого 6 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 100 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 8 000 рублей.

Итого 40 000 рублей. Срок выполнения работ 08.02.2017.

2. Работы по адресу: < адрес >:

- утепление бетонной стены экструдированным пенополистеролом до 50 мм в количестве 200 кв.м, стоимостью 80 за кв.м, общая стоимость 16 000 рублей;

- резка монтажного профиля с применением электрорежущего инструмента, 200 кв.м, цена за кв.м 20 рублей, общая стоимость 4 000 рублей;

- монтаж металлического профиля с помощью дюбель-гвоздей, 200 кв.м, цена за кв.м 90 рублей, общая стоимость 18 000 рублей;

- резка профилированного листа в длину, 200 кв.м, цена за кв. м 70 рублей, всего 14 000 рублей;

- резка профилированного листа под окна и двери, 200 кв.м, цена за кв.м 60 рублей, итого 12 000 рублей;

- монтаж профилированного листа на подготовленную обрешетку, 200 кв.м, стоимость за кв.м 80 рублей, общая стоимость 16 000 рублей.

Итого 80 000 рублей. Срок выполнения работ 14.02.2017.

03.02.2017 выполненные работы приняты ООО «АПИ-Медиа» на сумму в размере 38 800 рублей без замечаний к качеству, о чем свидетельствует акт < № >.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

Судом установлено, что всего истцом выполнены работы на сумму в размере 696 800 рублей.

Как следует из пояснений истца ООО «АПИ-Медиа» исполнена обязанность по оплате выполненных работ на сумму 541 400 рублей, не оплачены работы по договору от 17.01.2017 < № > на сумму 55 400 рублей, по договору от 26.01.2017 < № > на сумму 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Из абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Приведенный в указанной правовой норме перечень примеров обстановки, действия представителя в которой, могут свидетельствовать о наличии у него соответствующих полномочий, не является исчерпывающим.

Равным образом об одобрении могут свидетельствовать действия работников представляемого по исполнению обязательства при условии, что они основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В материалы дела со стороны истца представлены документы в виде договоров подряда с ответчиком, на которых имеются печати организации, а также приложенные к н им сметы работ, их перечень и акты сдачи-приемки работ. на каждом из документов имеются печати организации ответчика, подлинность которых не была оспорена представителем ответчика в установленном законом порядке.

Наличие оттиска печати ответчика на указанных документах свидетельствует о том, что полномочия лица, подписавшего указанные документы от имени ответчика, явствовали из обстановки, в которой действовало это лицо (п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иное не доказано.

Более того, при заявленном ранее ходатайстве со стороны истца о проведении экспертного исследования на подтверждение подлинности печати организации, сторона ответчика отказалась от данного вида исследования. Каких-либо оснований у истца сомневаться в заключении договора именно с ответчиком не было, поскольку офис ответчика представляет собой квартиру руководителя организации, где не проходят встречи с клиентами и не заключаются договора, как пояснил сам представитель ответчика.

Кроме того, из текста представленных договоров подряда следует, что Верцинский С.А. при их заключении действовал на основании доверенности. в матери алы дела представлена доверенность < № > от 01.04.2016, выданная от имени руководителя ООО «АПИ-Медиа» Ковязина Д.В. на имя Верцинского С.А. Из текста данной доверенности следует, что Верцинскому С.А. переданы полномочия на подписание документов в виде: договоров. Сметы, приложения к ним, актов приема-передачи, и так далее.

Довод представителя ответчика о том, что данная доверенность выдана только в рамках договора подряда < № > от 01.04.2016 по монтажу инженерных сетей жилого комплекса «Западный» судом отклоняется, поскольку из текста доверенности и ее буквального и смыслового толкования следует, что Верцинскому С.А. переданы в принципе представительские функции подписывать документы общества (ООО «АПИ-Медиа»). Срок доверенности указан один год, то есть до 01.04.2017. поскольку договора подряда, заключенные с истцом, датированы до указанного срока, то суд приходит к выводу о том, что у Верцинского С.А. имелись полномочия на заключение договоров с истцом от имени ответчика, что фактически свидетельствует об их одобрении.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО «АПИ-Медиа» в пользу Багаева С.С. денежных средств в размере 152 400 рублей (696 800 рублей - 541 400 рублей - 3 000 рублей).

Поскольку условиями договоров предусмотрена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере, исходя из следующего расчета:

- договор от 17.01.2017 < № >: период с 09.02.2017 (08.02.2017 последний день для оплаты) по 01.10.2017 (частичное списание денежных средств в счет погашения задолженности), 55 400 рублей / 100 * 1 * 235 дней = 130 190 рублей; с 02.10.2017 по 26.12.2017 (день вынесения решения суда) - 52 400 рублей / 100 * 1 * 85 дней = 44 540 рублей

- договор от 26.01.2017 < № >: период с 14.02.2017 (13.02.2017 последний день для оплаты) по 26.12.2017 (день вынесения решения суда), 100 000 рублей / 100 * 1 * 316 дня = 316 000 рублей.

Итого 490 730 рублей.

Ходатайств о снижении размера неустойки от представителя ООО «АПИ -Медиа» не поступало, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «АПИ-Медиа» в пользу Багаева С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 864 рублей 06 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, несение которых подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины от 29.06.2017, договором на оказание юридических услуг от 26.06.2017 № < № >, квитанцией от 26.06.2017.

Руководствуясь ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд довзыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 767 рублей 24 копейки в связи с исчислением суммы неустойки на день вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПИ-МЕДИА» в пользу Багаева С. С. задолженность по доплате услуг по договорам подряда 152 400 рублей, неустойку 490 730 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 864 рубля 06 копеек, юридические расходы 3 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АПИ-МЕДИА» в доход местного бюджета государственную пошлину 2 767 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ложкарева

Свернуть