Багаев Виктор Амбросович

5-1487/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 апреля 2022 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Багаева В.А. и его защитника – адвоката Мирзояна С.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по <...> в отношении Багаева В. А., ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., Багаев В.А., в 00 час. 30 минут ... г., находясь около <...> в <...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: сотруднику роты 5 полка ППСП УМВД России по <...> прапорщику полиции Судьину А.П. и заместителю командира взвода роты 5 полка ППСП УМВД России по <...> старшему лейтенанту полиции Парасичу А.Е., которые в рамках проводимого ОРМ по КУСП № от ... г., руководствуясь ст.13 ФЗ «О полиции», потребовали Багаева В.А. предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Багаев В.А. ответил отказом, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в ОП-5 УМВД России по <...>.

Допрошенный в суде Багаев В.А. свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, пояснив, что он не понял, что от него хотели сотрудники полиции, но в патрульный автомобиль он прошел добровольно, при этом просил назначить наказание в виде штрафа.

Его защитник – адвокат Мирзоян С.Э. пояснил, что у Багаева В.А. при себе не было документов, удостоверяющих личность, при этом неповиновение с...

...отрудникам полиции не оказывал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Багаева В.А. и его защитника - адвоката Мирзояна С.Э., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Багаевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

– протоколом о доставлении № от ... г.;

– рапортами сотрудников полиции Парасича А.Е. и Судьина А.П.;

– протоколом об административном задержании № от ... г..

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении Багаевым В.А. правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина Багаева В.А.

Действия Багаева В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности Багаева В.А., смягчающие обстоятельства –состояние здоровья, инвалидность 3 группы, пенсионный возраст, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Багаева В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья