Багаев Владислав Тотразович

Дело №2-1530/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 21 июня 2011 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилов Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания Хуадоновой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Хугаеву Р.Р., Багаеву В.Т., Сапиевой Л.Т. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга по кредитному договору с Хугаева Р.Р., Багаева В.Т., Сапиевой Л.Т. в размере 100 582,08 рублей и госпошлины 3 211 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору № от ... Хугаевым Р.Р. был получен кредит в сумме 190 000 рублей на цели личного потребления на срок по ... под 15 % годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Багаева В.Т. и Сапиевой Л.Т.. В соответствии с пунктом 2.1. вышеуказанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором (истцом) в том же объёме, что и заёмщик. В соответствии с условиями договоров поручительства и требованиями статьи 363 ГК РФ поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ... за заёмщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с пунктом 5.2.4 вышеуказанного кредитного договора предоставляет истцу пра...

...во требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором. По состоянию на ... сумма просроченного основного долга для взыскания составляет 100 582,08 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Секинаев З.В., действующий по доверенности № от ..., исковые требования поддержал, уточнив их, пояснил, что на день рассмотрения дела задолженность перед банком составляет 100 582,08 рублей, просит взыскать образовавшуюся задолженность в пользу банка и уплаченную государственную пошлину в размере 3 211 рубль с ответчиков солидарно.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении разбирательства дела, о дне слушания дела были извещены надлежаще.

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии кредитного договора № от ... усматривается, что Хугаеву Р.Р. предоставлен кредит в сумме 190 000 рублей на срок по ... под 17% годовых.

Согласно договоров поручительства № и № от ... в целях обеспечения исполнения обязательств были приняты поручительства граждан Багаева В.Т. и Сапиевой Л.Т..

Согласно расходному ордеру № от ... Хугаев Р.Р. получил кредит в сумме 190 000 рублей.

Истцом были направлены требования ответчикам о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, которые остались без внимания.

В материалах дела имеется расчет задолженности заемщика Хугаева Р.Р. по состоянию на ... и на ..., согласно которого задолженность составляет 100 582,08 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиками суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего усматривается, что ответчиками не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В материалах дела имеется квитанция об уплате государственной пошлины в размере 3 211 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хугаева Р.Р., Багаева В.Т., Сапиевой Л.Т. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 100 582 (сто тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек и сумму уплаченной госпошлины в размере 3 211 (три тысячи двести одиннадцать) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Дело №2-1133/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаева В.Т. к Открытому акционерному обществу Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б", третьему лицу – Государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

установил:

Багаев В.Т. обратился в суд с иском к ОАО ИАБ "Д-Б", третьему лица Государственной корпорации "АСВ" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада.

В обосновании заявленных требований указал, что ... заключил с ОАО ИАБ "Д-Б" договор банковского вклада № В соответствии с указанным договором разместил в Банке денежные средства в сумме – 400 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ... года.Впоследствии с указанного вклада им была получена денежная сумма в размере – 20 000рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ... года. Приказом Банка России от ... №ОД-1459 у ОАО ИАБ "Д-Б" отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ....Банк являлся участником системы страхования вкладов.Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от ... №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона №177-ФЗ).В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона №177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "АСВ" с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.Согласно части 4 статьи 12 Закона №177-ФЗ, выплата возмещения производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона №177-ФЗ, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая. ... онобратился к банку-агенту, привлечённому Агентством для осуществления выплат, с заявлением о выплате ему возмещения. Однако в выплате возмещения ему было отказано, поскольку сведения об обязательствах Банка перед ним, отсутствуют в реестре.Отсутствие в реестре сведений об обязательствах Банка перед ним является незаконным, нарушающим права и охраняемые законом интересы.Согласно пункту 2 статьи 2, части 1 статьи 5 Закона №177-ФЗ, застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского...

... счета.Согласно части 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ, банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России. В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.Как следует из содержания отказа в выплате емувозмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений о нём в реестре, следовательно, Банк нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс сведения о размещении им денежных средств в Банке на основании договора банковского вклада № от ... в сумме – 400 000 рублей.Приняв от него денежные средства во вклад, Банк не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед ним в бухгалтерском балансе Банка.... имполучен ответ Агентства за № и, до настоящего времени Банк не включил еготребования в реестр в целях выплаты возмещения.На основании вышеизложенного, в соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», а также статьями 195, 196 ГПК РФ,Багаев В.Т. просит установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед ним, возникшие на основании договора банковского вклада № ... сумме – 427 435 рублей; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ним на сумму – 427 435 рублей; установить размер подлежащего выплате ему возмещения по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в сумме –427 435 рублей.

В судебном заседании Багаев В.Т. заявленные требования и поддержалпо изложенным в иске основаниям. Просил суд установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед ним, возникшие на основании договора банковского вклада № от ... сумме – 427 435 рублей с начисленными процентами на день отзыва лицензии; обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед ним на сумму – 427 435 рублей; установить размер подлежащего выплате ему возмещения по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" в сумме – 427 435 рублей.

В судебном заседанииБугулов Б.Д., представляющий интересы ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" по доверенности № от ... года оставил решение по делу на усмотрение суда, пояснив, что документами подтверждается наличие оставшейся задолженности перед истцом по вкладу в размере – 410 633 рубля и процентов в размере – 16 802 рубля, движение денежных средств по вкладу подтверждается документами и объяснениями истца. Суд вправе оценить представленные доказательства и принять по делу законное и обоснованное решение.

В судебном заседании Макиев К.Э., представляющий интересы Государственной корпорации "АСВ" по доверенности № от ... просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле,проверив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования Багаева В.Т.подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Багаев В.Т. воспользовался предоставленным ему правом и обратился в суд с указанным иском.

В силу ст.36 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года №395-1 банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Согласно ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическим лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

В силу ст.839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

Материалами гражданского дела установлено, ... годаБагаев В.Т. и ОАО Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" заключили договор банковского вклада №

Из пункта 1.1 данного договора следует, что Банк принимает денежные средства вкладчика – Багаева В.Т. в сумме – 400 000 рублей на срочный вклад на срок 367 дней. В силу пункта 1.2 Банк выплачивает вкладчику на сумму вклада и все последующие дополнительные взносы проценты в размере 13% из расчета годовых. Согласно пункту 1.3 указанного договора, срок возврата вклада ... года.

Согласно п.2.7 указанного договора, вклад застрахован в порядке, в размере и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от ... «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Судом установлено, чтоБагаевВ.Т.согласно приходному кассовому ордеру № от ... внес в кассу ОАО ИАБ "Д-Б" денежную сумму в размере 400 000 рублей(взнос наличными на счет, открытый по договору № от ... года).

ОАО ИАБ "Д-Б" выплачивало истцу денежную сумму по данному вкладу в размере – 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ... года.

Ответчиком представлены выписки по лицевым счетам вкладчика Багаева В.Т., в том числе и по начисленным процентам за период с ... по ... (день отзыва лицензии), из которых усматривается, что задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиком Багаевым В.Т. на момент отзыва лицензии составила: по вкладу – 410 633 рубля, по начисленным процентам – 16 802 рубля.

Таким образом, судом установлено, что вкладчикБагаев В.Т.известен ОАО ИАБ "Д-Б" и задолженность ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиком Багаевым В.Т.с учетом начисленных процентов составила – 427 435 рублей.

Приказом Банка России от ... № у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций с ... года.

Банк являлся участником системы страхования вкладов, что отражено и в договоре банковского вклада № от ... года, заключенным с Багаевым В.Т.

Страхование вкладов осуществляется в силу Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от 23.12.2003 года и не требует заключения договора страхования (ч.3 ст.5 указанного закона).

Отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в отношении обязательств банка по вкладам населения, определенным в установленном законодательством порядке.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая (часть 1 статьи 9 Закона №177-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона №177-ФЗ вкладчик (его представитель или наследник (представитель наследника) вправе обратиться в Государственную корпорацию "АСВ" с требованием о выплате возмещения со дня наступления страхового случая до дня завершения конкурсного производства, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов – до дня окончания действия моратория.

Согласно части 4 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», выплата возмещения производится Государственной корпорацией "АСВ" в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Государственную корпорацию «"АСВ" документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 Закона № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

... Банком-агентом СО РФ ОАО "Банк1", действующим от Государственной корпорации "АСВ", Багаеву В.Т. было отказано в выплате страхового возмещения по вкладу.

... Государственная корпорация "АСВ" отказала Багаеву В.Т. в выплате страхового возмещения по вкладу, в связи с тем, что в поступившем из ОАО ИАБ "Д-Б" реестре сведения об обязательствах перед Багаевым В.Т. в части заявленных требований отсутствуют. В соответствии со ст.12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховое возмещение выплачивается на основании реестра обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай. На данный момент оснований для внесения изменений в реестр и выплаты Багаеву В.Т.страхового возмещения не установлено. В случае несогласия с принятым решением он вправе обратиться в суд.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие в реестре сведений об обязательствах ОАО ИАБ "Д-Б" перед Багаевым В.Т. является незаконным, нарушающим егоправа и охраняемые законом интересы по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 2, части 1 статьи 5 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», застрахованными являются вклады, то есть денежные средства в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета.

Согласно части 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», банк обязан вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований Банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представляет в Агентство реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Как следует из содержания отказа в выплате истцу возмещения, такой отказ обусловлен отсутствием сведений об истце в реестре, следовательно, ОАО ИАБ "Д-Б"»нарушил вышеуказанную обязанность и не внёс сведения о размещении Багаевым В.Т. денежных средств в Банке на основании договора банковского вклада № от ... годав реестр.

На отношения ОАО ИАБ "Д-Б" и Багаева В.Т. по договору банковского вклада № ... годараспространяются нормы Закона Российской Федерации от ... «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями ОАО ИАБ "Д-Б" нарушило обязанность, установленную пунктом 1 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей», согласно которому продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

В соответствии с условиями заключенного ... годаБагаевым В.Т.с ОАО ИАБ "Д-Б" договора банковского вклада № размещенные Багаевым В.Т. средства застрахованы в порядке и на условиях, установленных Законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Как было указано выше, ОАО ИАБ "Д-Б", в соответствии с частью 3 статьи 6 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», был обязан вести учет обязательств Банка перед вкладчиками и, согласно части 1 статьи 30 Закона №177-ФЗ, в семидневный срок со дня наступления страхового случая представить в Агентство по страхованию вкладов реестр, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с Законом №177-ФЗ.

Однако, приняв от Багаева В.Т. денежные средства во вклад, ОАО ИАБ "Д-Б" не обеспечил их надлежащий учёт и не отразил денежное обязательство перед Багаевым В.Т. в бухгалтерском балансе Банка.

Тем самым ОАО ИАБ "Д-Б" оказал БагаевуВ.Т.финансовую услугу ненадлежащего качества и лишил его возможности воспользоваться правами, установленными договором банковского вклада и Законом №39-ФЗ, в том числе по получению страхового возмещения от Агентства по страхованию вкладов.

Закон №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу части 10 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно части 1 статьи 12 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Агентство по страхованию вкладов в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Таким образом, для возникновения у Агентства по страхованию вкладов обязательства перед вкладчиком по выплате возмещения необходимо наличие в Банке вклада последнего, что судом достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по основному вкладу и начисленным процентам составила – 427 435 рублей, суд устанавливает размер возмещения, подлежащего выплате Багаеву В.Т. по его вкладу в ОАО ИАБ "Д-Б" № от ... в указанной сумме, в пределах суммы страхового возмещения в силу ч.2 ст.11 Закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39«Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться пункт 3 статьи 17 «Закона о защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (истцом заявлены три требования неимущественного характера), поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителя»,Федерального закона №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд, проверив доводы лиц, участвующих в деле,исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, согласно статье 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителя», Федеральным законом №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», суд

решил:

Исковые требования Багаева В.Т. удовлетворить.

Установить обязательства Открытого акционерного общества Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Багаевым В.Т., возникшие на основании договора банковского вклада№ ... годав сумме – 427 435 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Обязать Открытое акционерное общество Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведения об обязательствах перед Багаевым В.Т. на сумму – 427 435 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Установить размер возмещения, подлежащего выплате Багаеву В.Т. по его вкладу в Открытом акционерном обществе Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" № ... годав сумме – 427 435 (четыреста двадцать семь тысяч четыреста тридцать пять) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" (№) в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Кантеева А.В.

Копия верна: судья Кантеева А.В.