Багандалиев Аликирич Абдулмуслимович

УИД: 05RS0031-01-2024-005457-33

дело № 2-5018/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

г. Махачкала 28 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,

при секретаре судебного заседания – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев гражданское дело по иску Багандалиева Аликирича Абдулмуслимовича к Управлению Росреестра по РД, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Багандалиев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по РД, об установлении границ земельного участка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу назначено на 15:20, 23 октября 2024 г., о чем были надлежащим образом извещены стороны, однако на судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки.

Вторично судебное заседание было назначено на 11:00, 28 ноября 2022 г. о чем были надлежащим образом извещены стороны, однако на судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Багандалиева Аликирича Абдулмуслимовича к Управлению Росреестра по РД, об установлении границ земельного участка, оставить без рассмо...

...трения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суд, суд вправе отменить настоящее определение.

О принятом решении уведомить заинтересованные в деле стороны.

Судья С.Г. Абдурахманов

Дело №2-2699/17г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Махачкалы к Багандалиеву ФИО7, третьему лица не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД об аннулировании государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Махачкалы обратилась в суд с иском к Багандалиеву А.А., третьему лица не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД о признании недействительным кадастровый паспорт и аннулировании государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, указав при этом, что администрации г.Махачкалы стало известно, что Багандалиев А.А. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка на основании постановления главы администрации г.Махачкалы № от 07.09.2016г. «О предоставлении гр.Багандалиеву А.А. в собственность земельный участок в квартале Эльта...

...в, <адрес>», площадью 2000 кв.м. расположенный по адресу: РД <адрес>.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картаграфии по РД присвоен кадастровый № несмотря на то, что постановление главы администрации <адрес> № от 07.09.2016г. «О предоставлении гр.Багандалиеву А.А. в собственность земельный участок в квартале Эльтав по <адрес>» администрацией <адрес> не выносилось и является поддельныйм.

Администрацией г.Махачкалы выносилось постановление за №1856 от 06.09.2016г. «О передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации жилой площади». Согласно данного постановления гр.Гусейновой П.М. передано в собственность жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> жилой площадью 28.9 кв.м. полезной 41,7 кв.м.

Согласно ответа Управления архитектуры и градостроительства г.Махачкалы в архиве управления информация на земельные участки с кадастровыми номерами № и № отсутствует.

Согласно ответа Управления по земельным ресурсам и землеустройству г.Махачкалы, муниципальные акты, послужившие основаниям для постановки на государственный учет земельных участков с кадастровыми номерами № и № на хранении отсутствуют так как данные акты не издавались.

Вышеуказанный земельный участок находится в пределах границ городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и был переоформлен в собственность в нарушении действующего земельного законодательства.

На момент заключения оспариваемой сделки собственником земельного участка являлось МО г.Махачкала, соответственно администрациях г.Махачкалы является лицом, чье субъективное право было нарушено заключением оспариваемой сделкой.

Указанный выше земельный участок находится в пределах границ МО г.Махачкалы и должен быть в возвращен в муниципальную собственность.

В ходе судебного заседания судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы в связи с неподсудностью заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Махачкалы Алиев А.С. не возражал против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы.

В судебное заседание ответчик Багандалиев А.А. будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился.

В судебное заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Управление Росреестар по РД и филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД, будучи надлежащим образом извещенными не явились.

Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив материалы дела приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Как следует из материалов дела, земельный участок расположен по адресу: РД <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах следует признать, что данное заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Махачкалы с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску администрации г.Махачкалы к Багандалиеву ФИО8, третьему лица не заявляющему самостоятельных требований Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РД об аннулировании государственного кадастрового учета, по подсудности в Кировский районный суд г.Махачкалы, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД течение 15 дней.

Судья Айгунова З.Б.

ГД №2-118/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

22 февраля 2018 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор.Махачкалы в составе:

председательствующего Дадаевой П.А.

при секретаре Хадижалаевой П.М

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Багандалиева ФИО5 к Алиеву ФИО6, третье лицо Администрация ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление от Администрации «город Махачкала» к Алиеву ФИО7 о признании постановлений Администрации <адрес> недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Багандалиев А. обратился в суд с иском к Алиеву Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

На судебные заседания, назначенные на 12 и 22 февраля 2018 года стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились по неизвестным причинам, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Багандалиева ФИО8 к Алиеву ФИО9, третье лицо Администрация ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление от Администрации «город Махачкала» к Алиеву ФИО10 о признании постановлений Администрации гор.Махачкалы недействительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение, если им бу...

...дут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий Дадаева П.А.

ГД №2-1663/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

6 июля 2018 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор.Махачкалы в составе:

председательствующего Дадаевой П.А.

при секретаре Джалаловой Ф.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Багандалиева ФИО5 к Алиеву ФИО6, третье лицо Администрация ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление от Администрации «город Махачкала» к Алиеву ФИО7 о признании постановлений Администрации гор.Махачкалы недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Багандалиев А. обратился в суд с иском к Алиеву Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

На судебные заседания, назначенные на 26 июня и 6 июля 2018 года стороны, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела не явились по неизвестным причинам, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Багандалиева ФИО8 к Алиеву ФИО9, третье лицо Администрация ГОсВД «город Махачкала» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречное исковое заявление от Администрации «город Махачкала» к Алиеву ФИО10 о признании постановлений Администрации гор.Махачкалы недействительными, оставить без рассмотрения...

....

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Председательствующий Дадаева П.А. <данные изъяты>