Багандов Магомед Магамедрасулович
Дело 2-3364/2012 ~ М-4323/2012
В отношении Багандова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-3364/2012 ~ М-4323/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Ивановой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багандова М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багандовым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 октября 2012 г. г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Коневой В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Газизова ДВ к Багандову ММ о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Газизов Д.В. обратился в суд с иском к Багандову М.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание на основании запроса суда поступило сообщение ГУ Управление Пенсионного фонда по Приволжскому району Астраханской области о постановке в ДД.ММ.ГГГГ ответчика Багандова М.М. на регистрационный учет в связи с изменением его места жительства: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности на основании ст. 28 ГПК РФ в Приволжский районный суд Астраханской области.
Представители истца Газизова Д.В. - Талиашвили Т.М. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Истец Газизов Д.В., ответчик Багандов М.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы гражданского дела, при...
Показать ещё...ходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку согласно сведениям ГУ Управление Пенсионного фонда по Приволжскому району Астраханской области ответчик Багандов М.М. постановлен на регистрационный учет по месту его жительства: <адрес>, в силу ст. 28 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению Приволжским районным судом Астраханской области.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Кировским районным судом города Астрахани с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 24, 224, 225, 371, 373 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Газизова ДВ к Багандову ММ о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, направить по подсудности в Приволжский районный суд Астраханской области.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения
Судья:
Свернуть