logo

Багапова Рашида Зайнулловна

Дело 2а-900/2022 ~ М-868/2022

В отношении Багаповой Р.З. рассматривалось судебное дело № 2а-900/2022 ~ М-868/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Еманжелинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Беляевым Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаповой Р.З. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаповой Р.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-900/2022 ~ М-868/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Еманжелинский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беляев Николай Николаевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ОГРН:
1047439499997
Багапова Рашида Зайнулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-900/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре Печеркиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС НОМЕР по АДРЕС к Багаповой Р. З. о восстановлении срока для обращения в суд с требованием о взыскании налога, пени, штрафа и взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Начальник М. Р. НОМЕР по АДРЕС О.В.Титов обратился в суд с иском к Багаповой Р. З., в котором просит взыскать с административного ответчика в бюджет задолженность по налоговым платежам в сумме 185,93 руб., ссылаясь на то, что направленное требование об уплате налогов НОМЕР от 22.11.2017г. не исполнено, одновременно просит восстановить срок для обращения в суд указывая, что с заявлением о вынесении судебного приказа в срок установленный п.2 ст.48 НК РФ не обращались в связи с наличием спора.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено ...

Показать ещё

...настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

М. Р. НОМЕР по АДРЕС ответчику был начислен налог и пеня в общем размере 185,93 руб., было направлено требование НОМЕР от 22.11.2017г. Обязанность по срокам уплаты ответчиком в полном объеме не выполнена.

С заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье М. в сроки установленные п.2 ст.48 НК РФ не обращалось.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска срок подачи заявления о взыскании, а потому суд не находит оснований для восстановления такого срока, что влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС в восстановлении срока для обращения в суд и удовлетворении административного иска к Багаповой Р. З. о взыскании задолженности по налогу на общую сумму 185 руб. 93 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Н.Н. Беляев

Свернуть
Прочие