logo

Багатырова Умайла Абидиновна

Дело 2-1196/2021 ~ М-887/2021

В отношении Багатыровой У.А. рассматривалось судебное дело № 2-1196/2021 ~ М-887/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Казаватовым А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багатыровой У.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багатыровой У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1196/2021 ~ М-887/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Карабудахкентский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казаватов Арсен Абдулмуслимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ТУ Росимущества в РД
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Багатырова Умайла Абидиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 05RS0029-01-2021-004091-18

2-1196-2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2021г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Казаватова А.А., при секретаре Гаджиевой З.Ю.

с участием представителя истца - М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТУ Росимущества в Республике Дагестан к Б. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, неустойки,

установил:

ТУ Росимущества в Республике Дагестан обратилось в суд с указанным исковым заявлением, по тем основаниям, что с ответчиком заключен договор аренды от 06.07.2015 №100-4-р земельного участка находящегося в федеральной собственности, с кадастровым номером 05:09:000045:392 общей площадью 9952,81 м?, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): Республика Дагестан, р-н Карабудахкентский, Прибрежная зона «Манасское взморье», с. Манаскент, ул. Манаскентская, 3, уч. 12. Земельный участок кадастровым номером 05:09:000045:392 передан арендатору Б. по акту приема-передачи земельного участка без замечаний со стороны арендатора. Указанный Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Республике Дагестан. Согласно п. 3.1 Договора арендная плата составляет 28880,9 рублей в год и оплачивается ежегодно. Б. за пользование земельным участком не вносилась арендная плата за время действия Договора, с 1 января 2019 года по настоящий период, то есть более 2 раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа, что подтверждается расчетом арендной платы за период действия Договора. Образовалась задолженность по арендной плате в размере 80042,12 рубля (по состоянию на 07.07.2021). Кроме того, согласно п. 5.2. Договора, за нарушение срока внесения арендной платы по Договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,001 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Исходя из этого и по расчету, сумма пени (процентов) по Договору №100-4-р от 06.07.2015 образовалась задолженность по процентам (пеня) на общую сумму 2576,5 рублей (по состоянию на 07.07.2021). Арендатору 04.06.2021 направлено письменное пре...

Показать ещё

...дупреждение (досудебное уведомление), о необходимости исполнения им обязательства (погашении задолженности, неустойки) в разумный срок, а также для подписания проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка, акт приема-передачи земельного участка. Требования, содержащиеся в досудебном уведомлении о расторжение договора земельного участка в тридцатидневный срок оставлен арендатором без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Потому просит взыскать с ответчика Б. сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка №100-4-р от 06.07.2015 в размере 80042,12 рубля (по состоянию на 07.07.2021), сумму неустойки за просрочку уплаты арендной платы (проценты) по договору аренды земельного участка №100-4-р от 06.07.2015 в размере 2576,5 рублей (по состоянию на 07.07.2021).

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в РД М. требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Б. на судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрен один из основных принципов земельного законодательства - платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное владение. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что между ТУ Росимущество по РД и Б. заключен договор аренды № 100-4-р от 06.07.2015 земельного участка с кадастровым номером 05:09:000045:392 общей площадью 9952,81 м?, находящегося по адресу (имеющий адресные ориентиры): Республика Дагестан, р-н Карабудахкентский, Прибрежная зона «Манасское взморье», с. Манаскент, ул. Манаскентская, 3, уч. 12.

Согласно п. 3.1 Договора арендная плата составляет 28880,9 рублей в год и оплачивается ежегодно.

Согласно п. 4.1.1 Арендодатель имеет право требовать досрочного расторжения Договора при использовании земельного участка не по целевому назначению, а также при использовании способами, приводящими к его порче, при невнесении арендной платы более чем за 6 месяцев.

Управлением установлено, что Б. за пользование земельным участком не вносилась арендная плата за время действия Договора, с 1 января 2019 года по настоящий период, то есть более 2 раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа, что подтверждается расчетом арендной платы за период действия Договора.

По состоянию на 07.07.2021 пол договору образовалась задолженность по арендной плате в размере 80042,12 рубля.

Согласно п. 5.2. Договора, за нарушение срока внесения арендной платы по Договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,001 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 07.07.2021 сумма пени (процентов) составила 2576,5 рублей.

Требования, содержащиеся в досудебном уведомлении о расторжение договора земельного участка в тридцатидневный срок, согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации оставлен арендатором без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, арендатором допущено существенное нарушение договора аренды в виде невнесения арендной платы более чем за 6 месяцев по истечении установленного договором срока платежа (абзац четвертый статье 619 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Управление лишено арендной платы как доходной части бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ТУ Росимущества в Республике Дагестан к Б., удовлетворить.

Взыскать с ответчика Б. в пользу ТУ Росимущества в Республике Дагестан задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка №100-4-р от 06.07.2015 по состоянию на 07.07.2021 в размере 80042,12 рубля, неустойку за просрочку уплаты арендной платы (проценты) в размере 2576,5 рублей, а всего 82618,62 (восемьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать рублей шестьдесят две копейки) руб.

Взыскать с Б. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2678 (две тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2021.

Председательствующий А.А. Казаватов

Свернуть
Прочие