Багауова Татьяна Николаевна

Дело № 2-604/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014г. село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

с участием ответчика Багауовой Т.Н.

при секретаре Шаймардановой Л.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Багауовой Т.Н., Багауову И.Х. о взыскании задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Багауовой Т.Н. и Багауову И.Х. о взыскании задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, указывая, что ответчику- Багауовой Т.Н. истцом был выдан заем на сумму ... рублей, что подтверждается залоговым билетом № Номер обезличен от Дата обезличенаг. Предметом залога является автомобиль марки ..., Дата обезличена год выпуска, регистрационный знак Номер обезличен. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете. В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком несёт солидарную ответственность и поручитель Багауов И.Х. В соответствии с п.6 соглашения ООО «Ломбард Южный Экспресс» передал на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника. Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В связи с тем, что ответчики свои обязательства в установленный срок не выполнили, в адрес заёмщика и поручителя Дата обезличенаг. было направлено пис...

...ьмо - уведомление о досрочном погашении суммы предоставляемого займа, а также проценты за пользование займом на день его погашения. Однако требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» остались без удовлетворения.

ООО «Ломбард Южный Экспресс» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму предоставленного займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей 50 коп, расходы по уплате госпошлины – ... руб. 78 коп

ООО «Ломбард Южный Экспресс» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, полностью поддерживая исковые требования, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Багауова Т.Н. признала исковые требования в полном объеме.

Соответчик Багауов И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося соответчика Багауова И.Х.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон «О ломбардах» регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года N 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предм�?�?�?�?�?�?�

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 8 указанного закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:

1) сумму предоставленного займа;

2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Дата обезличенаг. ООО «Ломбард Южный Экспресс» предоставил Багауовой Т.Н. заем в размере ... рублей, с процентной ставкой – ...% в день рублей в день от суммы предоставляемого займа за каждый день пользования займом при этом проценты начисляются с момента предоставления займа по день исполнения обязательств, что подтверждается залоговым билетом Номер обезличен от Дата обезличенаг. и соглашением о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № Номер обезличен от Дата обезличена... возврата займа – Дата обезличенаг.

Из упомянутого залогового билета явно следует, что ответчик взял в долг деньги у истца, что подтверждается подписью заемщика в залоговом билете, и обязался их вернуть. ООО «Ломбард Южный Экспресс» свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме.

Однако ответчик свои обязательства в установленный срок не выполнил. Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, несёт солидарную ответственность и поручитель Багауов И.Х.

В соответствии с п. 6 упомянутого соглашения ООО «Ломбард Южный Экспресс» передаёт на хранение залоговое имущество поручителю по акту приема-передачи с согласия собственника.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. за исх. Номер обезличен и Номер обезличен в адрес ответчиков было направлено письмо - уведомление о досрочном погашении суммы предоставляемого займа в размере ... рублей, а также процентов за пользование займом на день его погашения.

Судом установлено, что требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками остались без удовлетворения. Доказательств того, что ответчики выполнили свои обязательства в установленный срок, ответчиками в суд представлено не было.

Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами договора займа ответчики до настоящего времени долг не возвратили, требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании с ответчиков суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» удовлетворяются судом, с Багауовой Т.Н. и Багауова И.Х. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ...,78 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Багауовой Т.Н., Багауову И.Х. о взыскании задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Багауовой Т.Н., Багауова И.Х. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере ... рублей, сумму процентов за пользование займом в размере ... руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб. 78 коп., всего: ... руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Г.А. Исмагилова

№ 2-1428/2019

УИД 03RS0068-01-2019-000132-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 г. г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галлямовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Багауова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Багауовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> на том основании, что 15.09.2013г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 34,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Багауова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, повестка возвращена с отметкой Почты России об истечении срока хранения.

Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридичес...

...ки значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд признает ответчика извещенным о времени судебного разбирательства, причины неявки последнего неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (кредитор) и Багауовой Т.Н.(заемщик) заключен кредитный договор № (№) в виде акцептованного заявления-оферты, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев с процентной ставкой 34,9% годовых, полная стоимость кредита – 41 % годовых. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Согласно графику платежей 7-го числа каждого месяца, начиная с 07.10.2013г., Багауова Т.Н. должна была осуществлять ежемесячный платеж по кредиту, включающий суммы по основному долгу и проценты, в размере <данные изъяты>

05.05.2014г. ЗАО "ДжиИ Мани Банк" было преобразовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08.10.2014г. решением № единственного акционера ЗАО "Современный Коммерческий банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк".

22.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

Выпиской по счету подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 08.05.2014г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1636 дн.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1635 дн.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании, содержащее требование о возврате кредитной задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика просроченную ссуду в размере <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки, подлежащих взысканию, взыскав с ответчика неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Багауова Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Багауова Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № (325573472) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Совкомбанк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Г.И. Липатова

Дело № 2-206/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

20 марта 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Багауовой Т,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Багауовой Т,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (в настоящее время реорганизован в ПАО «Совкомбанк») и Багауовой Т,Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 162 023 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 238 837,89 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 147 481,26 рублей; просроченные проценты- 59 790,92 рублей; неустойка по ссудному договору - 29 226,74 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 2 338,97 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Багауовой Т,Н. задолженность в размере 238 837,89 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошл...

...ины в размере 5 588,38 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Багауова Т.Н. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседании возвращено почтовым отделением в связи истечением срока хранения.

Из адресной справки выданной ОВМ МВД России по <адрес> следует, что Багауова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, с 12 ноября 2018 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

Местом жительства в соответствии со ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие), гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.) или иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В ходе судебного заседания установлено, что рассматриваемое исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик Багауова Т.Н. зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> с 12 ноября 2018 года по настоящее время, следовательно, данное дело не может быть рассмотрено в Чекмагушевском межрайонном суде Республики Башкортостан.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Багауовой Т,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий-