Бухлина Татьяна Федоровна

Дело № 2-1455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Куандыковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Б.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Б.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07 мая 2014 года за период с 08.05.2014 г. по 22.04.2015 г. в размере 1/3 от общей суммы основного долга 154537,61 руб. в размере 51512,54 руб., 1/3 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 71135,45 руб.) в размере 23 711,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2456,74 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Б.Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200000 руб. 21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору уступки прав (требований). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении д...

...ела в свое отсутствие (л.д. 8, 43-43об.).

Ответчик Б.Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 42, 44).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 16 июня 2021 года отменен судебный приказ от 07 апреля 2021 года о взыскании с Б.Т.Ф. задолженности по кредитному договору № № (л.д. 12).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.05.2014 года между АО «ОТП Банк» и Б.Т.Ф.. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 23,9 % годовых. Просила открыть ей текущий счет, предоставила право Банку безакцептного списания с ее текущего счета компенсации страховой премии и платы за организацию страхования, акцептом заявления будет являться зачисление денежных средств на открытый ей текущий счет.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора и Тарифами Банка (л.д. 13-16).Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляет 7 836,07 руб., последний платеж составляет 10 23,08 руб. (л.д. 17).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

21.03.2017 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югория» право требования по кредитному договору № № от 07.05.2014 года, заключенному с Б.Т.Ф.., что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 21.03.2017 года и приложением № 2.3 к договору ступки прав (требований) (л.д. 29-32. 34-36).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору № № от 07.05.2014 года на момент переуступки права требования года задолженность Б.Т.Ф. составляет 154 537,61 рублей.

Истцом взыскивается сумма задолженности в размере от 1/3 от суммы основного долга 154537,61 руб. в размере 51512,54 руб., 1/3 от задолженности по процентам 71135,45 руб., в размере 23711,82 руб. за период с 08.05.2014 г. по 22.04.2015 г.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом отыскивается задолженность по кредитному договору за период с 08.05.2014 г. по 22.04.2015 г., срок исковой давности истек 22.04.2018 г., в то время как истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 07.04.2021 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

С настоящим иском ООО «Югория» обратилось в суд 10 февраля 2022 года согласно штемпелю на конверте – также по истечении срока исковой давности.

На основании изложенного, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору с Б.Т.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Б.Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07 мая 2014 года за период с 08.05.2014 г. по 22.04.2015 г. в размере 1/3 от общей суммы основного долга 154537,61 руб. в размере 51512,54 руб., 1/3 от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 71135,45 руб.) в размере 23 711,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2456,74 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись З.Н. Губаева

Копия верна

Судья З.Н. Губаева

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2022 года.