Багаутдинов Амур Ахматович

№ 4/17-642/2024 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 8 ноября 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием осужденного Багаутдинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Багаутдинова Амура Ахматовича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, проживающего в городе АДРЕС

у с т а н о в и л :

Багаутдинов А.А. осужден приговором Уйского районного суда Челябинской области от 5 июля 2023 года по ст. 213 ч.2, ст. 115 ч.2 «а, в», ст. 115 ч.2 п. «а, в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца с установлением обязанностей отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Начальником филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области в Миасский городской суд подано представление о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности для осужденного.Представление рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных прокурора, представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденный, не оспаривая факта привлечения к административной ответственности, просил в удовлет...

...ворении представления отказать.

Из материалов личного дела следует, что Багаутдинов А.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.22 КоАП РФ, с протоколом согласился, постановление не обжаловал; осужденный был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Сведений о нарушении Багаутдиновым А.А. порядка отбывания наказания после вынесенного предупреждения суду не представлено, в связи с чем суд считает примененную меру воздействия достаточной, а продление испытательного срока и вменение дополнительной обязанности – преждевременным.

Руководствуясь ст.73, ст. 74 УК РФ, ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности Багаутдинову Амуру Ахматовичу по приговору Уйского районного суда Челябинской области от 5 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья ...

Дело №1-75 /2023 УИД 74 RS 0040-01-2023-000336 -83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Чвало А.А., подсудимого Багаутдинова А.А., потерпевшего Б.Я.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Багаутдинова А.А., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213, п.п. »а,в» ч.2 ст. 115, п.п.»а,в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Багаутдинов А.А. "дата", около 03 часов 40 минут, находясь общественном месте - в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный против личности человека с одновременным нарушением общественного порядка, используя для этого незначительный повод, а именно непродолжительную словесную ссору с Б.Я.В., произошедшую около 03 часов "дата" в указанном месте, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия находящийся при нем кухонный нож, подошел к находящемуся здесь же Б.Я.В., и предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде грубого нарушения общественного порядка и причинения вреда здоровью Б.Я.В., и желая их наступления, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, в общественном месте из хулиганских побуждений, грубо...

... нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим - в присутствии посетителей указанного кафе, умышленно держа в правой руке кухонный нож, нанес им Б.Я.В. не менее одного удара в область головы справа и не менее одного удара в область лба, отчего Б.Я.В. испытал острую физическую боль.

Далее Багаутдинов А.А., находясь в указанное время в указанном общественном месте, после того как находящийся здесь же Я.С.А., с целью пресечения противоправных действий Багаутдинова А.А. стал физически препятствовать Багаутдинову А.А. продолжать нарушать общественный порядок и причинять вред здоровью Б.Я.В., оттаскивая его от последнего, Багаутдинов А.А., продолжая осуществлять свои преступные действия в отношении Б.Я.В., а именно пытаясь нанести ему удары находящимся в руке ножом, при этом предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью пресекающему его преступные действия Я.С.А., и сознательно их допуская, безразлично относясь к ним, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим - в присутствии посетителей указанного кафе, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нанес находящимся у него в руке указанным ножом Я.С.А. не менее трех ударов в область правой кисти руки, отчего Я.С.А. испытал острую физическую боль.

Своими умышленными действиями Багаутдинов А.А. причинил Б.Я.В. резаные раны волосистой части головы, лба, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, а Я.С.А. множественные колото-резаные раны правой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Багаутдинов А.А. "дата", около 03 часов 40 минут, находясь общественном месте - в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный против личности человека с одновременным нарушением общественного порядка, используя для этого незначительный повод, а именно непродолжительную словесную ссору с Б.Я.В., произошедшую около 03 часов "дата" в указанном месте, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия находящийся при нем кухонный нож, подошел к находящемуся здесь же Б.Я.В., и предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде грубого нарушения общественного порядка и причинения вреда здоровью Б.Я.В., и желая их наступления, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, в общественном месте из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим - в присутствии посетителей указанного кафе, умышленно держа в правой руке кухонный нож, нанес им Б.Я.В. не менее одного удара в область головы справа и не менее одного удара в область лба, отчего Б.Я.В. испытал острую физическую боль.

Своими умышленными действиями Багаутдинов А.А. причинил Б.Я.В. резаные раны волосистой части головы, лба, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Багаутдинов А.А. "дата", около 03 часов 40 минут, находясь общественном месте - в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, используя в качестве оружия находящийся при нем кухонный нож, в ходе драки с Б.Я.В., предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения вреда здоровью находящемуся здесь же Я.С.А., и сознательно их допуская, безразлично относясь к ним, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, противопоставляя себя окружающим - в присутствии посетителей указанного кафе, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, нанес находящимся у него в руке указанным ножом Я.С.А. не менее трех ударов в область правой кисти руки, отчего Я.С.А. испытал острую физическую боль.

Своими умышленными действиями Багаутдинов А.А. причинил Я.С.А. множественные колото-резаные раны правой кисти, которые по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Багаутдинов А.А. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст 51 Конституции РФ отказался, в судебном заседании на основании ст 276 УПК РФ оглашены показания Багаутдинова А.А., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что "дата" после 00 часов он со своим братом Б.Т.А. приехали в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, стали распивать спиртное, периодически танцевали на танцполе. Около 03 часов у него произошел конфликт с иным лицом, ранее ему незнакомым- Б.Я.В., возможно он (Б.Я.В.) его толкнул. Они стали ругаться, потом разошлись по своим местам. Он (подсудимый ) был сильно зол на Б.Я.В., решил нанести ему телесные повреждения, для чего зашел в служебное помещение кафе, взял лежащий там нож с деревянной ручкой и металлическим лезвием около 20 см, положил нож в карман своих брюк, вышел в зал, подошел к Б.Я.В., который был на танцполе, достал из брюк нож и нанес правой рукой этим ножом Б.Я.В. один удар в область головы, Б.Я.В. попытался перехватить его руку с ножом, они оба упали на пол. При этом Б.Я.В. упал на пол на спину, он(подсудимый ) упал на Б.Я.В. лицом вниз и нанес Б.Я.В. правой рукой еще не менее 1 удара ножом в область лба. В это время к ним подбежал еще один мужчина, это был Я.С.А., начал оттаскивать его ( подсудимого ), он (подсудимый ) нанес второму мужчине не менее 3 ударов ножом по правой кисти руки, пытался оттолкнуть его телом. После чего нож у него из рук выпал, он ушел в другое помещение кафе, сел на лавочку. ( л.д. 99-103, 117-121, 135-139,149-152,207-210, 238-241 т1 ). В судебном заседании Багаутдинов А.А. подтвердил свои показания, данные им в период предварительного следствия в полном объеме, принес извинения за содеянное.

Виновность подсудимого Багаутдинова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст 213, п.п»а,в» ч.2 ст 115, п.п. »а,в» ч.2 ст 115 УК РФ подтверждается следующими доказательствами ( доказательства исследованы одновременно по всем составам ) :

- рапортом от "дата" оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Уйскому району Челябинской области, что "дата" в 03:59 в <адрес> баре «<данные изъяты>» у Б.Я.В. порезано лицо.(л.д.21 т1 )

- рапортом от "дата" следователя СО ОМВД России по Уйскому району Челябинской области, что "дата" около 03 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес Я.С.А. не менее трех ударов в область правой кисти руки, чем причинил последнему легкий вред здоровью.(л.д.105 т1 )

- рапортом от "дата" следователя СО ОМВД России по Уйскому району Челябинской области, что "дата" около 03 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес Б.Я.В. не менее двух ударов в область головы, чем причинил последнему легкий вред здоровью.(л. д. 123 т1 )

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Б.Я.В. от "дата", что "дата" около 03 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес ему не менее двух ударов в область головы, чем причинил легкий вред здоровью.(л. д. 124 т1 )

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Я.С.А. от "дата", что "дата" около 03 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, применяя предмет, используемый в качестве оружия нанес Я.С.А. не менее трех ударов в область правой кисти руки, чем причинил последнему легкий вред здоровью.(л. д. 106 т1 )

- справкой ГБУЗ "Районная больница <адрес>" о том, что Я.С.А. имеет диагноз: резаные раны правой кисти.(л.д.64 т1 )

- справка ГБУЗ "Районная больница <адрес>" о том, что Б.Я.В. иеет диагноз: множественные резаные раны волосистой части головы, лба.(л.д.62 т1 )

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", произведен осмотр кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: нож с деревянной ручкой.(л.д.30-33 т1 )

- заключением эксперта №167 от "дата": у гр. Я.С.А. "дата" г.р., "дата" (первоначально обратился в лечебное учреждение "дата") имели место телесные повреждения: множественные колото-резаные раны правой кисти, ссадины левой кисти. Данные повреждения образовались от действия острого предмета, возможно ножа, возможно в срок указанный в постановлении, привели к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).(л.д.44-46 т1 )

- заключением эксперта №220 от "дата": у гр. Б.Я.В. "дата" г.р., на момент обращения в медицинское учреждение, имели место: резаные раны волосистой части головы, лба. Указанные повреждения образовались от воздействия острого предмета, возможно при обстоятельствах, изложенных в представленном постановлении. Данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, не более 21 дня (время заживления ран) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью ( п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522).(л.д.54-56 т1)

- протоколом осмотра предметов, осмотрен нож с деревянной ручкой, упакованный в полиэтиленовый пакет белого цвета.(л.д.34-37 т1)

-вещественным доказательством -нож с деревянной ручкой, упакованный в белый полиэтиленовый пакет (л д. 39 т1)

- протоколом очной ставки потерпевшего Я.С.А. и обвиняемого Багаутдинова А.А., в ходе которой обвиняемый Багаутдинов А.А. полностью подтверждает показания потерпевшего Я.С.А.(л.д.211-212 т1 )

- протоколом очной ставки потерпевшего Б.Я.В. и обвиняемого Багаутдинова А.А., в ходе которой обвиняемый Багаутдинов А.А. полностью подтверждает показания потерпевшего Б.Я.В.(л.д.215-216 т1 )

- протоколом очной ставки свидетеля Р.Е.П. и обвиняемого Багаутдинова А.А., в ходе которой обвиняемый Багаутдинов А.А. полностью подтверждает показания свидетеля Р.Е.П.(л.д.213-214 т1 )

- показаниями потерпевшего Б.Я.В., в судебном заседании показавшего, что около 23 часов "дата" он пришел в помещение кафе «<данные изъяты>» <адрес>, распивал алкоголь, танцевал, в зале было много посетителей, было темно и играла музыка. Около 03 часов "дата" он находился на танцполе и танцевал, в один момент с одним из мужчин, который танцевал рядом, у него возникла словесная перепалка, из-за чего не помнит, возможно он (Б.Я.В.) его задел. Мужчина, а это был Багаутдинов А. кричал, выражался нецензурно, был зол, он (Б.Я.В.) отвечал тем же, после чего Багаутдинов А. ушел. Через некоторое время, примерно в 03 часа 40 минут, когда он (Б.Я.В.) находился на танцполе, Багаутдинов А. подошел к нему, правой рукой нанес ему один удар в область головы справа, он (Б.Я.В.) стал защищаться, пытался перехватить руку мужчины, они оба упали на пол, он (Б.Я.В.) упал на спину, А. упал на него и нанес ему еще не менее одного удара в область лба правой рукой, он почувствовал резкую режущую боль в области головы, лба и увидел, что у него (Б.Я.В.) сильно течет кровь, догадался, что Багаутдинов А. наносил ему удары ножом, но сам он этот нож не видел. В этот момент кто-то из посетителей кафе стал оттаскивать Багаутдинова А. от него, однако он помнит это плохо так как периодически терял сознание. После произошедшего, Багаутдинов А. извинился, предоставил ему деньги для прохождения лечения, они примирились, полагает что А. все осознал, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшего Я.С.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшего, что в ночное время "дата" он совместно со знакомой Р.Е.П. был в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, отдыхал, употреблял алкогольные напитки. В зале было темно, некоторые танцевали, кто-то сидел за столиками. Около 03 часов 40 минут "дата" он увидел, что Багаутдинов А. которого он ранее не знал, подошел к Б.Я.В., который стоял на танцполе, достал правой рукой из правого кармана штанов нож с деревянной рукояткой, и нанес данным ножом в правой руке Б.Я.В. один удар в область головы. Б.Я.В. начал защищаться, пытался перехватить руку мужчины, чтоб он ему не наносил травмы, они оба упали на пол, Б.Я.В. упал на спину, мужчина упал на него. Б.Я.В. пытался скинуть с себя мужчину, но тот нанес ему еще не менее одного удара в область лба правой рукой, в которой был нож. Он ( Я. ) подбежал к ним, начал оттаскивать Багаутдинова А., в этот момент Багаутдинов А. нанес ему правой рукой в которой у него был нож не менее трех ударов в область правой кисти руки, из кисти пошла кровь, Багаутдинов А. понял, что он(Я. ) хотел пресечь его действия, но сопротивлялся этому, пытался оттолкнуть его (Я. ) телом, посмотрел на него. Он (Я. ) смог выбить из руки Багаутдинова А. нож, и драка прекратилась. (л.д.80-83,109-112, 203-206 т1 )

-показаниями свидетеля Р.Е.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что "дата" она отдыхала вместе с Я.С.А. в кафе «<данные изъяты>». Около 03 часов 40 минут "дата" будучи в зале кафе, она увидела, что ранее ей незнакомый Багаутдинов А. подошел к ранее ей незнакомому Б.Я.В., который стоял на танцполе, достал правой рукой из правого кармана брюк нож с деревянной рукояткой, и нанес данным ножом в правой руке Б.Я.В. один удар в область головы. Б.Я.В. начал защищаться, пытался перехватить руку Багаутдинова А., они оба упали на пол, Б.Я.В. упал на спину, Багаутдинов А. упал на него. Багаутдинов А. нанес Б.Я.В. не менее одного удара в область лба правой рукой в которой был нож. Я.С.А. подбежал к ним, начал оттаскивать Багаутдинова А. с ножом, в этот момент Багаутдинов А. нанес Я.С.А. правой рукой в которой у него был нож не менее трех ударов в область правой кисти руки. У С. образовалась рана и сильно пошла кровь, однако С. смог выбить из руки Багаутдинова А. нож, и драка прекратилась. (л.д.84-86 т1 )

- показаниями свидетеля Г.Д.Д., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшей, что она является индивидуальным предпринимателем, арендует кафе- бар «<данные изъяты> <адрес>. В баре два помещения: комната у входа со стойкой и кассой, зал где стоят столики и есть танцпол, а также служебное помещение. В ночь с "дата" она была в баре, готовила роллы и пиццу. Около 03 часов 50 минут "дата" она вышла в зал с танцполом, увидела, что Б.Я.В. сидит на полу на танцполе с кровью на голове, драку и конфликт не видела. В помещении бара есть служебное помещение, вход в которое осуществляется через дверь из зала с танцполом. В данном складе на столе лежал кухонный нож с деревянной ручкой и лезвием металлическим длиной около 20 сантиметров, она поняла, что Багаутдинов А. зашел на склад и взял ее нож, которым и нанес удары Б.Я.В.. (л.д.87-89 т1 )

- показаниями свидетеля Б.Т.А., в судебном заседании показавшего, что "дата" в ночное время вместе с братом А. он находился в кафе «<данные изъяты>» <адрес>, они сидели за столиком в зале. Он постоянно выходил на улицу говорить по телефону, где в это время был Багаутдинов А. не смотрел, около 03 часов 50 минут "дата" зашел в зал, увидел на танцполе лужу крови, мужчину которого забирала скорая помощь.

- показаниями свидетеля Г.С.В. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, показавшего, что его супруга Г.Д. в "дата" арендовала помещение бара «<данные изъяты>», он помогал жене управлять этим баром. "дата" он находился в баре, в служебном помещении, иногда в общем зале, ходил на улицу. Около 03 часов 40 минут он находился в общем зале, Б.Я.В. был на танцполе, вел себя спокойно, танцевал. В какой-то момент он отвлекся, а когда вновь посмотрел на танцпол, увидел что Б.Я.В. лежит на полу, от него отходит ранее незнакомый ему Багаутдинов А., у Б.Я.В. из головы идет кровь. (л.д.219-221 т1 )

- показаниями свидетелей К.А.В. , Г.В.А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст 281 УПК РФ, давших аналогичные показания, показавших, что "дата" ночью они были в кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, где отдыхали, танцевали. Около 03.30 часов они вышли из кафе, через 15 минут вернулись обратно, увидели что мужчину у которого была голова в крови сотрудники скорой помощи выводили из зала. ( л.д.222-226, 227-230 т1 )

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются достаточными для признания Багаутдинова А. виновным в совершении инкриминируемых преступлений- по ч.2 ст. 213 УК РФ, п.п «а,в» ч.2 ст 115 УК РФ, п.п. » а,в» ч.2 ст 115 УК РФ, оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Багаутдинова А. по ч.2 ст 213 УК РФ - хулиганство, то есть то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Виновность Багаутдинова А. в совершении преступления по ч.2 ст 213 УК РФ подтверждается кроме его признательных показаний, также показаниями потерпевших Я.С.А.,Б.Я.В., свидетелей Р.Е.П., Г.Д.Д., Г.С.В., Г.В.А., К.А.В. , Б.Т.А., также объективно протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественным доказательством, заключениями экспертов, совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу Багаутдинова А. выражалось в том, что "дата" в публичной обстановке в общественном месте ( в кафе при скоплении большого количества людей ), в присутствии иных лиц, подсудимый по отношению к потерпевшим, с которыми был ранее не знаком, при отсутствии каких-либо неприязненных отношений к потерпевшим, из-за незначительного повода ( никто не смог назвать причину по которой начался конфликт, что свидетельствует о незначительности, ничтожности повода для ссоры ) несоразмерного содеянному, грубо нарушил общественный порядок, применил при этом предмет, используемый в качестве оружия - нож. При этом суд расценивает поведение Багаутдинова А. в ночное время "дата" как открытый вызов общественному порядку, явное неуважение к обществу, Багаутдинов А. пренебрег общепринятыми нормами и правилами поведения, выразил желание противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое превосходство над ними и пренебрежительное к ним отношение.

Квалифицирующий признак по ч.2 ст 213 УК РФ « совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как Багаутдинов А. использовал в своих действиях нож в качестве оружия.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Багаутдинова А. по п.п. »а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Б.Я.В.), п.п «а,в» ч.2 ст 115 УК РФ( потерпевший Я.С.А.) каждое - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Виновность Багаутдинова А. в совершении преступления по п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Б.Я.В. ), п.п. «а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Я.С.А.), подтверждается кроме его признательных показаний, также показаниями потерпевших Я.С.А.,Б.Я.В., свидетелей Р.Е.П., Г.Д.Д., Г.С.В., Г.В.А., К.А.В. , Б.Т.А., также объективно протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественным доказательством, заключениями экспертов, совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Квалифицирующие признаки по каждому составу по п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ - «совершенное из хулиганских побуждений», « с применением предметов, используемых в качестве оружия « нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как Багаутдинов А. ранее с Я.С.А., Б.Я.В. знаком не был, между ними не имелось каких-либо отношений, основанием для причинения легкого вреда здоровью был малозначительный повод, свидетельствующий о бесспорном пренебрежении подсудимого Багаутдинова А. общественными интересами, правилами человеческого общежития, нравственными нормами. Багаутдинов А. использовал в своих действиях нож в качестве оружия при причинении легкого вреда здоровью потерпевших.

Содеянное Багаутдиновым А. "дата" подпадает под идеальную совокупность преступлений, под которой понимается совершение одного действия, которое содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ, в данном случае ч.2 ст 213 УК РФ, п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ, п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ.

Помимо этого, состав хулиганства не предусматривает в качестве квалифицирующего признака и последствий совершенного, причинение вреда здоровью потерпевшим, в связи с чем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия Багаутдинова А.А. по трем составам преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

Багаутдинов А.А. впервые совершил одно тяжкое преступление, два преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

При назначении наказания в отношении подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по всем составам - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, потерпевшие на строгом наказании не настаивают,принесение извинений в зале суда, <данные изъяты>, заглаживание вреда потерпевшему Б.Я.В.( принесение извинений, примирение сторон, оказание материальной помощи при лечении ), <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется всем составам.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. »и,к » ч.1 ст 61 УК РФ по всем составам, суд применяет положения ч.1 ст 62 УК РФ при назначении наказания Багаутдинову А. по составу по ч.2 ст 213 УК РФ, по составам по п.п»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ каждому, положения ч.1 ст 62 УК РФ не применяются, так как наиболее строгий вид наказания не назначается.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ( ст 213 ч.2 УК РФ), категории преступлений ( п.п. «а,в « ч.2 ст 115 УК РФ ), оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Багаутдинову А. наказание по ч.2 ст 213 УК РФ в виде лишения свободы, по п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ каждому составу в виде обязательных работ, затем по совокупности преступлений по ч.3 ст 69 УК РФ с применением положений ст 71 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Багаутдинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст 213 УК и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года.

Признать Багаутдинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Б.Я.В.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 ( двести восемьдесят ) часов.

Признать Багаутдинова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст 115 УК РФ ( потерпевший Я.С.А. ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать ) часов.

Окончательное наказание назначить Багаутдинову А.А. на основании ч.3 ст 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ( пересчитав 280 часов и 320 часов обязательных работ в соответствии со ст 71 УК РФ из расчета одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, соответственно в 35 дней и 40 дней лишения свободы ), в виде лишения свободы сроком на 03 (три ) года 02 ( два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Багаутдинову А.А., считать условным, установить ему испытательный срок на 03 (три ) года 02 (два) месяца.

Обязать Багаутдинова А.А. в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Багаутдинову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу : нож с деревянной ручкой, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий __________________ Е.В.Копытова

4/17–69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 26 февраля 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

с участием осужденного Багаутдинова А.А.,

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции города Миасса о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Багаутдинова А.А., ... родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного по адресу: АДРЕС АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

Багаутдинов А.А. осужден 03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком один год, с возложением на него обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган исполнения наказания, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган исполнения наказания, без уведомления которого не менять места постоянного места жительства.

Уголовно-исполнительная инспекция города Миасса обратилась в суд с представлением о продлении Багаутдинову А.А. испытательного срока на один месяц и вменении дополнительной обязанности: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Миасса, по тем основаниям, что осужденный 13 ноября 2017 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что 14 ноября 2017 года было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 24 ноября 2017 года осужденный был привлечен к административной ответс...

...твенности по ст. 20.21 КоАП РФ, факт нарушения общественного порядка осужденный не отрицал. 30 января 2018 года Багаутдинов А.А. вновь был предупрежден о возможности отмены условного осуждения.

В судебное заседание представитель уголовно-исполнительной инспекции города Миасса не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Осужденный Багаутдинов А.А. в судебном заседании с представлением УИИ согласился, указав, что им действительно были допущены нарушения порядка отбывания наказания. Вместе с тем, просит учесть, что его неявка 13 ноября 2017 года была обусловлена тем, что он устраивался на работу вахтовым методом на Север. Кроме того, 24 ноября 2017 года он действительно был остановлен сотрудником полиции, поскольку он нёс с собой алкогольные напитки. Однако просит учесть, что при этом он не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Постановление о его привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ им не обжаловалось.

Заслушав Багаутдинова А.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать ущерб, причиненный преступлением, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание, уголовная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. В случае неисполнения условно осужденным указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований начальник УИИ вносит в суд представление о продлении испытательного срока, возложении на осужденного дополнительных обязанностей либо отмене условного осуждения и исполнения назначенного судом наказания.

Указанные УИИ нарушения условий отбывания наказания осужденным Багаутдиновым А.А. нашли подтверждение в материалах дела, согласно которым он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 13 ноября 2017 года без уважительной причины, за что 14 ноября 2017 года ему было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 24 ноября 2017 года Багаутдинов А.А. нарушал общественный порядок, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что 30 января 2018 года ему вновь было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

То, что Багаутдинов А.А. забыл явиться на регистрацию 13 ноября 2017 года, пытался устроиться на работу, не является уважительными причинами неявки в УИИ на регистрацию. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что представитель УИИ был поставлен заранее в известность о вышеуказанных обстоятельствах, в материалах дела не содержится. Факт нарушения осужденным общественного порядка он не отрицает, постановление о его привлечении к административной ответственности до настоящего времени не оспорено.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд, в течение испытательного срока, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Таким образом, осужденный Багаутдинов А.А. допустил нарушение порядка отбытия наказания. При этом суд полагает, что вменение дополнительной обязанности Багаутдинову А.А. послужит его исправлению, оно направлено на надлежащее исполнение приговора суда и обеспечение контроля за осужденным.

В связи с допущенными нарушениями условий отбывания наказания, имевшими место неоднократно, в том числе после предупреждения об отмене условного осуждения, суд считает необходимым продлить осужденному Багаутдинову А.А. испытательный срок на один месяц и возложить на него дополнительную обязанность: не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Миасса.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст.397 УПК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области от 03 мая 2017 года по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, Багаутдинову А.А., продлить испытательный срок на один месяц, а всего до одного года одного месяца, и возложить на него дополнительную обязанность – не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Миасса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сержантов Д.Е.