Багаутдинов Руслан Ахматович

Подлинник постановления приобщен к материалам дела № 5-8830/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №16RS0036-01-2021-014151-38

№ 5-8830/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2021 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО6. находился в <адрес>, был без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, предусмотренного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.11.2020 №1077, тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением ПравительстваРоссийской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (в редакции постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 05.11.2020 №995), изданных в соответствии с Федеральны...

...ми Законами от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и № 52-ФЗ от 30.03.1999 «Об обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения».

ФИО7 на рассмотрение дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ час. ФИО8 находился в салоне <адрес>, был без средств индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в период запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

Указанные действия ФИО9 создали угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, возникновению и распространению инфекционных заболеваний, передающих воздушно-капельным путем, в том числе и COVID-19, что является нарушением ст.ст. 39, 30, 31 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства Российской Федерации №715 от 01.12.2004 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющихопасность для окружающих», п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации», Постановления Кабинета Министров РТ №208 от 19.03.2020 «О мерах по предотвращению распространения в РТ коронавирусной инфекции», постановления Правительства Российской Федерации №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжения Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения ФИО10 вмененного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

При назначении административного наказания судья учитывает ФИО11., вышеизложенные обстоятельства, его имущественное положение характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья

Альметьевского городского суда Р.А. Хурматуллин

16RS0037-01-2022-004724-55

дело №5-2188/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Сидиряков А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Багаутдинова ра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пгт <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего слесарем в Спецтехника, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Багаутдинов Р.А., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соотвествующее обстановке. При осмотре места происшествия пытался избежать наказания путем бегства. На неоднократные требования остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самы оказал злостное неповиновение сотруднику полиции.

Багаутдинов Р.А. в судебном заседании вину признал полностью.

Вина Багаутдинова Р.А. доказывается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Мусина А.Р., протоколами доставления и задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Багаутдинова Р.А., изучив письменные материалы дела, суд считает, что действия Багаутдинова Р.А. образуют состав администрати...

...вного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание вины Багаутдиновым Р.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Находя в действиях Багаутдинова Р.А. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения и всех обстоятельств дела, руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Багаутдинова ра в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Постановление вступило в законную силу «___»_____________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Реквизиты для уплаты штрафа:

к/с - 40№;

счет получателя – 03№;

Банк – Отделение НБ <адрес>//УФК по РТ <адрес>;

БИК - 019205400;

ИНН 1645005852;

КПП 164501001;

получатель - УФК по <адрес> (Отдел МВД по <адрес>);

КБК 18№;

ОКТМО – 92617101;

УИН 18№.

№ 1-108/2023

16RS0037-01-2023-000226-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А.,

при секретаре Баязитовой Е.А.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора Моршед Е.В.,

подсудимого Багаутдинова Р.А.,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение

№ и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багаутдинова Р.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, Багаутдинов Р.А., находясь дома по адресу: <адрес>, п.г.т. Карабаш, <адрес>, употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут у Багаутдинова Р.А. возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, реализуя который, действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, учитывая, что водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, и, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.Г...

...ГГГ примерно в 23 часа 30 минут сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного во дворе <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, запустил двигатель автомашины, включил первую передачу, и начал движение в направлении д. <адрес> Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 25 минут сотрудниками полиции, в 3 километрах от <адрес> Республики Татарстан, на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Багаутдинова Р.А. В ходе беседы у сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что Багаутдинов Р.А. находился в состоянии опьянения. В связи с этим сотрудником полиции Багаутдинову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении, что было зафиксировано видеозаписью с камеры сотового телефона сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении Багаутдинов Р.А. отказался, что зафиксировано камерой сотового телефона сотрудника полиции, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе об административном правонарушении <адрес>10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно пункту 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Багаутдинов Р.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания (л.д. 24-27), из которых следует, что в собственности его знакомого Свидетель №2 имеется автомашина марки «<данные изъяты>. Данным автомобилем он пользовался с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Штраф он оплатил. Водительское удостоверение сдал. В период с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, п.г.т. <данные изъяты>, <адрес>, он употребил 3 литра алкогольного пива. Примерно в 23 часа 20 минут он решил съездить в д. <адрес> к своей девушке, сел в салон автомашины марки <данные изъяты> которая была припаркована во дворе <адрес> п.г.т. <адрес> и начал движение. Приехав в д. <адрес>, встретился со своей девушкой, на обратном пути, выехав на автодорогу, направился в сторону п.г.т. <адрес>. Подъезжая к <адрес>, на обочине увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые подали сигнал для остановки, данный сигнал он проигнорировал и проехал мимо. Сотрудники ДПС стали преследовать его, он с автодороги свернул на проселочную дорогу, где проехав несколько метров, застрял. Сотрудники ДПС подошли к нему, попросили предъявить водительское удостоверение и документы на машину. На их вопрос он пояснил, что ранее употреблял спиртное. После чего в салоне патрульной автомашины, под камерой видеорегистратора его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, он отказался. На него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором он отказался расписываться. Он так же отказался расписываться в составленных протоколах под камерой видеорегистратора в салоне патрульной автомашины. Приехавшая, следственно-оперативная группа, зафиксировала место расположение автомобиля, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. Автомобиль марки <данные изъяты> был помещен на специализированную стоянку. В содеянном раскаивается.

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились вблизи <адрес>, проверяли движущийся автотранспорт. Примерно в 01 час 20 минут была замечена автомашина марки «<данные изъяты>, было принято решение о проверке водителя данной автомашины, в связи с чем был подан сигнал для остановки водителю автомобиля. Водитель автомобиля проигнорировал его сигнал об остановке и проехал мимо них, они стали его преследовать. Автомобиль <данные изъяты> с автодороги свернул на проселочную дорогу, где проехав несколько метров, застрял в снегу. Они подошли к автомашине, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину, который сидел за рулем автомашины предъявить документы на автомашину и водительские права. За рулем автомашины находится Багаутдинов Р.А., который ранее был лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы у Багаутдинова Р.А. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, у него была невнятная речь. На их вопрос он ответил, что употреблял спиртное, находясь дома. Багаутдинов Р.А. был приглашен в патрульный автомобиль, где под камерой сотового телефона был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем Багаутдинову Р.А. под камерой сотового телефона было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в медицинском учреждении. Багаутдинов Р.А. под камерой сотового телефона от прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте либо в медицинском учреждении отказался. На Багаутдинова Р.А. был составлен административный материал за отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Составленные протоколы Багаутдинов Р.А. подписывать отказался под камерой сотового телефона. Приехавшая следственно-оперативная группа, зафиксировала место расположение автомобиля <данные изъяты> дознаватель произвел осмотр места происшествия с участием Багаутдинова Р.А. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку АО «БДД», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, периодически он давал свой автомобиль в пользование своему знакомому Багаутдинову Руслану. ДД.ММ.ГГГГ он так же отдал свой автомобиль <данные изъяты> Багаутдинову Руслану. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от Багаутдинова Р.А. узнал, что на него был составлен административный материал за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Автомобиль был помещен на спецстоянку (л.д.33-34).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 3 километрах от <адрес> Республики Татарстан, имеющий координаты <данные изъяты>, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности во дворе <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, от которого Багаутдинов Р.А. начал движение, управляя в состоянии опьянения автомобилем марки «<данные изъяты> (л.д.8-9);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багаутдинов Р.А. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.10);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багаутдинов Р.А. при наличии у него признаков опьянения отказался от проведения освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектер «Юпитер» (л.д.11);

- протоколом 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багаутдинов Р.А. отказывается проходить освидетельствование в медицинском учреждении (л.д. 12);

- протоколом <адрес>10 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багаутдинов Р.А. совершил административное правонарушение, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 13);

- постановлением № года мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Багаутдинов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 16-17);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Багаутдинова Р.А. прекращено, усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный на стоянке АО «БДД» по адресу: <адрес> (л.д. 36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты> приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.39);

- протоколом выемки, согласно которому у инспектора 1 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ Свидетель №1 изъят оптический диск «DVD» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению Багаутдинова Р.А. (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен оптический диск «DVD» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению Багаутдинова Р.А. (л.д.43-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно оптического диска «DVD» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению Багаутдинова Р.А. (л.д. 49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность, кроме собственных признательных показаний, подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, взаимосвязаны и согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого.

Действия Багаутдинова Р.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Багаутдинова Р.А. и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Багаутдинову Р.А., суд относит в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников.

По месту жительства Багаутдинов Р.А. характеризуется удовлетворительно, на учётах в специализированных учреждениях не состоит, к административной ответственности по иным статьям не привлекался, официально трудоустроен.

Суд не может согласиться с мнением стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо новых обстоятельств подсудимый органам предварительного расследования не сообщил, а правонарушение, которое образовало состав преступления, выявлено сотрудниками полиции в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства по делу и личность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить Багаутдинову Р.А. наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания (как основного, так и дополнительного) статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, суд не находит.

Ограничений, установленных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.

Часть 6 статьи 15 УК РФ в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ, в частности автомобиль, подлежит возврату владельцу Свидетель №2, диск хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Багаутдинова Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Согласно части 1 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Багаутдинова Р.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.А. Хисматуллина

Приговор вступил в законную силу: «____»__________2023 года.

Судья И.А. Хисматуллина