Хроманыгин Михаил Михайлович

Судья Скрипст А.А. Дело №22-3589/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск 04 июня 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Шевгуновой М.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мосояна А.С. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года, которым:

Хроманыгин Михаил Михайлович, <данные изъяты> года рождения, несудимый, осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Мосояна А.С., осужденного Хроманыгина М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хроманыгин М.М. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту психотропного вещества- амфетамина в крупном размере, массой 2,59 грамма. Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Мосоян А.С., не оспаривая вины и правильности квалификации действий осужденного, просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Находит назначенное Хроманыгину М.М. наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденного, поскольку суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, характеризующие его исключительно положительно, а также полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и ра...

...сследованию преступления, его поведение в период нахождения на подписке о невыезде, состояние его здоровья и то, что он был трудоустроен, прошел курс лечения от наркомании, Считает, что суд необоснованно не применил положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Выводы суда о виновности Хроманыгина М.М. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются помимо признательных показаний самого осужденного, который подтвердил установленные обстоятельства совершенного им преступления, показаниями свидетелей А, Б, В, принимавших участие при проведении оперативно- розыскных мероприятий в отношении Хроманыгина, показаниями свидетеля Г об обстоятельствах задержания осужденного сотрудниками наркоконтроля, показаниями свидетелей Д и Е по факту досмотра осужденного и его машины, в которой было обнаружено 5 свертков с психотропным веществом -амфетамином, масса которого согласно справке об исследовании и заключении эксперта составляет 2,59 грамма, а также протоколами следственных действий и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил указанные доказательства в совокупности и обоснованно признал их достоверными и допустимыми, поскольку они были получены в соответствии с требованиями закона, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждают друг друга.

Фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления установлены судом правильно и полно отражены в приговоре.

Действия Хроманыгина по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания осужденному Хроманыгину М.М. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие наказание: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, его состояние здоровья и тот факт, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании.

При этом суд не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и ст.73 УК РФ о применении условного осуждения, вместе с тем, правильно назначил ему наказание с применением правил ст.62 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы основаны на законе и мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и соответствующим тяжести содеянного, которое нельзя признать чрезмерно суровым, в связи с чем, не находит оснований для снижения ему наказания, применения ст.73 УК РФ, как об этом указывается в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Домодедовского городского суда Московской области от 02 апреля 2015 года в отношении Хроманыгина Михаила Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи:

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 02 апреля 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора - Кулагиной Е.А.

подсудимого - Хроманыгина М.М.

защитника подсудимого- адвоката филиала № 62 Московской областной коллегии адвокатов- Мосояна А.С.

секретаря - Рузаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-203/2015 в отношении:

Хроманыгина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Хроманыгин М.М. совершил приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Хроманыгин М. М., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, 5 декабря 2014 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у другого лица психотропное вещество - амфетамин, массо...

...й не менее 2,59 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, Хроманыгин М.М. незаконно перевез вышеуказанное психотропное вещество на своем автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, в <адрес>, где находясь в вышеуказанной автомашине, расфасовал приобретенное психотропное вещество - амфетамин в 5 свертков из полупрозрачного полимерного материала черного цвета массами не менее 0,53 г., 0,70 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,35 г. соответственно. Расфасованное психотропное вещество - амфетамин Хроманыгин М.М. поместил в пачку из-под сигарет «Парламент», которую в свою очередь убрал в подлокотник своей автомашины и стал незаконно хранить его там, с целью последующего незаконного сбыта, вплоть до 14 часов 47 минут 11 декабря 2014 года.

Однако Хроманыгин М.М. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как 11 декабря 2014 года в 13 часов 54 минуты на территории автостоянки <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Хроманыгин М.М. был задержан сотрудниками Оперативного отдела 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставлен на автостоянку Оперативного отдела 6 Службы Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 30 минут, был произведен досмотр принадлежащего Хроманыгину М.М. автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный знак №, в ходе которого в подлокотнике между передними сидениями, было обнаружено психотропное вещество - амфетамин общей массой 2,59 грамма (0,53 г., 0,70 г., 0,50 г., 0,51., 0,35 г. соответственно) согласно справке об исследовании № от 13 декабря 2014 года и заключению эксперта № от 24 декабря 2014 года, расфасованное в 5 свертков из полупрозрачного полимерного материала черного цвета, находящееся в пачке из-под сигарет «Парламент». Обнаруженное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия там же в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут.

Психотропное вещество - амфетамин входит в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,59 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства № от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Хроманыгин М.М. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся и подтвердив обстоятельства установленные в ходе рассмотрения дела, показал, что первый раз наркотическое средство - марихуана он попробовал в 2008 году, наркотическое средство - гашиш в 2009 году. Психотропное вещество - амфетамин, он не употребляет, но приобретает его с целью дальнейшего сбыта среди его знакомых наркозависимых лиц. 11.12.2014 года он находился на работе. Ему позвонил его знакомый ФИО3 и спросил где он находится, он ему объяснил, что на работе, после чего ФИО3 сказал, что подъедет. Он вышел на улицу и сел в свой автомобиль. Почти сразу же подъехал ФИО5. Он вышел из своей машины и направился к нему. Когда он открывал дверь, к ним подошли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и пояснили им, что они задержаны по подозрению в хранении наркотиков. Затем сотрудники наркоконтроля пригласили двух представителей общественности. После чего на его автомобиле в присутствии сотрудника наркоконтроля и одного представителя общественности он был доставлен в Оперативный отдел 6 Службы УФСКН России по Московской области. В ходе осмотр его автомобиля были обнаружены электронные весы, пачка из-под сигарет Парламент, внутри которой обнаружено пять свертков с амфетамином. По факту обнаруженных пяти свертков он пояснил, что в них находится психотропное вещество - амфетамин, которое он сам расфасовал в данные свертки и приготовил к дальнейшему сбыту.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, кроме признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, и из которых следует, что ранее он употреблял наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество амфетамин. В настоящее время наркотических средств и психотропных веществ он не употребляет. У него есть знакомый Хроманыгин Михаил, которого он знает на протяжении около 10 лет. Ему известно, что Хроманыгин М.М. занимается распространением психотропного вещества - амфетамин, а также что он употребляет наркотическое средство - гашиш. Он неоднократно приобретал амфетамин у Хроманыгина М.М. для личного употребления. 11 декабря 2014 года ему захотелось употребить психотропное вещество - амфетамин, однако у него не было денег. Примерно в 13 часов 45 минут он позвонил Хроманыгину М.М. и попросил угостить его небольшим количеством амфетамина, на что Хроманыгин М.М. согласился. Они договорились с Хроманыгиным М.М., что он подъедет к нему на работу в магазин <данные изъяты> через 5 минут. Примерно через 5 минут он подъехал на своем автомобиле на автостоянку перед магазином <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> припарковался, вышел из машины и направился к автомобилю Хроманыгина М.М., так как увидел, что автомобиль Хроманыгина М.М. «моргает» фарами. Когда он подошел к передней, пассажирской двери автомобиля Хроманыгина М.М. и стал ее открывать, к нему подошли неизвестные ему люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Хроманыгин М.М. также был задержан сотрудниками наркоконтроля. Далее сотрудники наркоконтроля пригласили двух представителей общественности. После чего его и Хроманыгина М.М. в присутствии приглашенных граждан доставили в Оперативный отдел 6 Службы УФСКН России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения их личных досмотров и досмотров его и Хроманыгина М.М. автомашин. По прибытии в Оперативный отдел сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр Хроманыгина М.М. и досмотр его автомашины, после чего, в присутствии приглашенных граждан был произведен досмотр его автомашины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было и ничего не изымалось.

(т. 2, л.д. 84-93)

Показаниями свидетеля ФИО10 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании и из которых следует, что 11 декабря 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, когда он находился около магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками наркоконтроля, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему выступить в качестве представителя общественности при проведении личных досмотров двух мужчин, задержанных возле магазина <данные изъяты> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также при досмотре их автомобилей. Сотрудники наркоконтроля пояснили ему, что одним из мужчин является гражданин Хроманыгин Михаил Михайлович, под управлением которого находился автомобиль ВАЗ 21120, а второй - гражданин ФИО3, под управлением которого находился автомобиль БМВ 530i. Кроме того, сотрудники наркоконтроля пояснили, что в связи с погодными условиями и большим скоплением людей, личные досмотры задержанных и досмотры их автомобилей, целесообразней будет осуществить в Оперативном отделе 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области, по адресу: <адрес>.. Он дал свое добровольное согласие, после чего он и сотрудник наркоконтроля, на автомобиле под управлением задержанного Хроманыгина М.М. проехали в Оперативный отдел 6 Службы УФСКН России по Московской области. По прибытии, на стоянке перед Оперативным отделом 6 Службы УФСКН России по Московской области сотрудник наркоконтроля произвел досмотр автомобиля ВАЗ 21120 светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хроманыгину М.М. Перед началом досмотра, ему и второму приглашенному гражданину сотрудник наркоконтроля разъяснил их права и обязанность удостоверить факт и содержание данного мероприятия. Участвующему в досмотре Хроманыгину М.М. также были разъяснены его права, после чего предложено добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ Хроманыгин М.М. заявил, что в салоне автомобиля, в подлокотнике, находится пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находится психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в свертки. Также Хроманыгин М.М. заявил, что в подлокотнике находятся электронные весы, а на передней панели автомобиля лежит его мобильный телефон Iphone, под съемной панелью которого находится гашиш. Далее в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21120 в подлокотнике действительно были обнаружены электронные весы с остатками порошка светлого цвета, пачка из-под сигарет «Парламент Сильвер Блю», с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала темного цвета с запаянными концами, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка.На передней панели салона автомобиля, был обнаружен мобильный телефон, под съемной панелью, которого было обнаружено вещество плоской формы темного цвета. По факту досмотра транспортного средства сотрудник наркоконтроля составил соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали. Хроманыгин М.М. пояснил, что обнаруженные электронные весы он использует для взвешивания и расфасовки психотропного вещества - амфетамин, что в свертках находится психотропное вещество - амфетамин, приготовленное им для дальнейшего сбыта по цене 1000 рублей за сверток, что мобильный телефон принадлежит ему, а вещество плоской формы темного цвета является наркотическим средством - гашиш, которое также принадлежит ему.

(т. 2, л.д. 48-52)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10

(т. 2, л.д. 53-57)

Показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, о том чтов настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории, обслуживаемой 6 Службой Управления ФСКН России по Московской области. В декабре 2014 года, в Оперативный отдел 6 Службы УФСКН России по Московской области стала поступать оперативная информация в отношении мужчины, впоследствии установленного как Хроманыгин Михаил Михайлович, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин на территории <адрес>. В ходе анализа поступающей информации, было установлено, что в пользовании Хроманыгина М.М. находится автомобиль ВАЗ 21120 светлого цвета, государственный регистрационный знак №. Также был установлен абонентский номер, который в своей преступной деятельности использует Хроманыгин М.М., а именно № В отношении Хроманыгина М.М., было организовано ОТМ «прослушивание телефонных переговоров», в результате чего 11.12.2014 года была получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> на стоянке торгового комплекса <данные изъяты>, Хроманыгин М.М. намеревается сбыть психотропное вещество - амфетамин неустановленному лицу. В связи с полученной информацией, он и исполняющий обязанности заместителя начальника Оперативного отдела 6 Службы УФСКН России по Московской области капитан полиции ФИО13, 11.12.2014 года, в 13 часов 00 минут прибыли на служебной автомашине по адресу: <адрес> и организовали оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за автостоянкой торгового комплекса <данные изъяты>. Примерно в 13 часов 45 минут на автостоянку, за которой велось наблюдение, подъехал автомобиль ВАЗ 21120 светлого цвета, государственный регистрационный знак №. Из данного автомобиля вышел Хроманыгин М.М. и направился ко входу в <данные изъяты>, после чего зашел в торговый центр. Через несколько минут Хроманыгин М.М. вышел из торгового центра и направился к автомобилю, на котором приехал, после чего сел на водительское сидение автомобиля. Примерно через 5 минут к автомобилю ВАЗ 21120 подъехал автомобиль БМВ светлого цвета, государственный регистрационный знак №. Из данного автомобиля, с водительского места, вышел молодой человек, впоследствии установленный как ФИО3, и направился к автомобилю ВАЗ 21120. Примерно в 13 часов 53 минуты, ФИО3, подошел к автомобилю, открыл переднюю пассажирскую дверь, и в этот момент ФИО13 было принято решение о задержании указанных лиц.

Он и ФИО13 подошли к автомашине ВАЗ 21120, представились Хроманыгину М.М. и ФИО3 сотрудниками наркоконтроля, предъявили служебные удостоверения и объяснили им, что они задержаны в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Далее Хроманыгин М.М. и ФИО3 на своих автомобилях, в сопровождении приглашенных в качестве представителей общественности, были доставлены в Оперативный отдел 6 Службы УФСКН России по Московской области, по адресу: <адрес>, для проведения их личных досмотров. Проведение личных досмотров Хроманыгина М.М. и ФИО3 на месте задержания было не целесообразно, в связи с погодными условиями и большим скоплением людей. По прибытии в Оперативный отдел, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут, 11 декабря 2014 года, он в присутствии приглашенных граждан, произвел личный досмотр Хроманыгина М.М. В ходе личного досмотра Хроманыгина М.М. предметов, средств, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Далее на стоянке перед Оперативным отделом 6 Службы УФСКН России по Московской области, он произвел досмотр автомобиля ВАЗ 21120 светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Хроманыгину М.М. Перед началом досмотра, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего предложил Хроманыгину М.М. добровольно выдать предметы, средства, вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. В ответ Хроманыгин М.М. заявил, что в салоне автомобиля, в подлокотнике, находится пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находится психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в свертки. Также Хроманыгин М.М. заявил, что в подлокотнике находятся электронные весы, а на передней панели автомобиля лежит его мобильный телефон под съемной панелью которого находится гашиш. Далее в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21120 в подлокотнике между передними сидениями, действительно были обнаружены электронные весы с остатками порошка светлого цвета, пачка из-под сигарет «Парламент Сильвер Блю», с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала темного цвета с запаянными концами, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка. Также в подлокотнике были обнаружены: паспорт на имя Хроманыгина Михаила Михайловича, пластиковая карта VISAQIWIWALLET. На передней панели салона автомобиля, был обнаружен мобильный телефон Iphone с сим картой сотового оператора Мегафон. Под съемной панелью мобильного телефона Iphone было обнаружено вещество плоской формы темного цвета. В бардачке автомобиля был обнаружен файл, с находящимися внутри: свидетельством о регистрации досматриваемого автомобиля, водительским удостоверением на имя Хроманыгина М.М., страховым полисом ОСАГО и паспортом транспортного средства. По факту досмотра транспортного средства он составил соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего подписали. В дальнейшем обнаруженные в автомобиле ВАЗ 21120 электронные весы с остатками вещества светлого цвета, пачка из под-сигарет «Парламент Сильвер Блю», с находящимися внутри пятью свертками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка, пластиковая карта VISAQIWIWALLET, мобильный телефон Iphone с сим картой Мегафон, вещество плоской формы темного цвета, были изъяты оперуполномоченным Оперативного отдела 6 Службы УФСКН России по Московской области ФИО14 Позднее проведенным исследованием было установлено, что обнаруженное в ходе досмотра автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, вещество в пяти свертках является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 2,59 грамма, а плоское вещество темного цвета является наркотичесим средством - гашиш, массой 0,19 грамма.

(т. 2, л.д. 58-62)

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидете6ля ФИО12

(т. 2, л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области. В его должностные обязанности входит проведение мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории городского округа Домодедово и Ленинского района Московской области. 11 декабря 2014 года, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут, им на стоянке перед Оперативным отделом 6 Службы УФСКН России по Московской области, по адресу: <адрес>, производился осмотр места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина Михаила Михайловича, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту психотропных веществ. Осмотр проводился в связи с поступившим сообщением от оперуполномоченного Оперативного отдела 6 Службы УФСКН России по Московской области ФИО12, о том, что в указанном автомобиле находятся вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. Перед началом осмотра он разъяснил участвующим лицам их права и обязанности. После чего в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21120 в подлокотнике между передними пассажирскими сидениями были обнаружены электронные весы с остатками порошка светлого цвета, пачка из-под сигарет «Парламент Сильвер Блю», с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала темного цвета с запаянными концами, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка. Также в подлокотнике были обнаружены: паспорт на имя Хроманыгина Михаила Михайловича, пластиковая карта VISAQIWIWALLET. На передней панели салона автомобиля, был обнаружен мобильный телефон Iphone с сим картой сотового оператора Мегафон. Под съемной панелью мобильного телефона Iphone было обнаружено вещество плоской формы темного цвета. В бардачке автомобиля был обнаружен файл, с находящимися внутри: свидетельством о регистрации досматриваемого автомобиля, водительским удостоверением на имя Хроманыгина М.М., страховым полисом ОСАГО и паспортом транспортного средства. Он переписал в составляемый им, по ходу осмотра автомобиля соответствующий протокол, серии и номера обнаруженных документов, номер обнаруженной пластиковой карты, номер IMEI обнаруженного мобильного телефона, номер обнаруженной сим карты, указав также со слов Хроманыгина М.М. ее абонентский номер, после чего предложил понятым проверить верность сделанных им записей. После того как понятые убедились, что в протоколе все записано верно он изъял обнаруженную пачку из под-сигарет «Парламент Сильвер Блю», с находящимися внутри пятью свертками с веществом, упаковал их в бумажный конверт, клапан конверта заклеил и оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 16», на котором все участвующие лица поставили свои подписи, также он снабдил конверт пояснительной надписью. Вещество плоской формы темного цвета он также изъял, и упаковал в бумажный конверт тем же способом, что и пачку из под сигарет с находящимися внутри пятью свертками с веществом. Пластиковую карту VISAQIWIWALLET, мобильный телефон Iphone с сим картой Мегафон, электронные весы, ФИО14 также изъял и упаковал в три бумажных конверта вышеуказанным способом. Хроманыгин М.М. пояснил, что изъятые электронные весы он использует для взвешивания и расфасовки психотропного вещества - амфетамин, что вещество в изъятых свертках является психотропным веществом - амфетамин, которое он приготовил для дальнейшего сбыта по цене 1000 рублей за сверток. Также Хроманыгин М.М. пояснил, что мобильный телефон Iphone принадлежит ему, а изъятое вещество плоской формы темного цвета является наркотическим средством - гашиш, которое также принадлежит ему. Кроме того Хроманыгин М.М. пояснил, что пластиковая карта VISAQIWIWALLET принадлежит его другу ФИО15.

(т. 2, л.д. 66-68)

Помимо свидетельских показания вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2015 года, согласно которому обвиняемый Хроманыгин М.М. указал на <адрес>, расположенную на <адрес>, пояснив, что именно в этой квартире, 5 декабря 2014 года, примерно в 01 час 00 минут, он приобрел у своего знакомого по имени Руслан психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,59 грамма, с целью его дальнейшего незаконного сбыта.

(т. 1, л.д. 130-135)

Актом досмотра транспортного средства и изъятия вещей (предметов документов) от 11 декабря 2014 года, согласно которому оперуполномоченным ОО 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области капитаном полиции ФИО12, с участием Хроманыгина М.М. и приглашенных граждан ФИО10 и ФИО11, в период времени с 14 часов 47 минут до 15 часов 30 минут был проведен досмотр транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Хроманыгина Михаила Михайловича, в ходе которого в подлокотнике обнаружено: паспорт на имя Хроманыгина Михаила Михайловича, пластиковая карта VISA, электронные весы с остатками порошка светлого цвета, пачка из-под сигарет «Парламент Сильвер Блю», с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала темного цвета с запаянными концами, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка. На торпеде, обнаружен мобильный телефон Iphone с сим картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером № (со слов Хроманыгина М.М.). Под съемной панелью мобильного телефона Iphone обнаружено вещество плоской формы темного цвета. В бардачке автомобиля был обнаружен файл, с находящимися внутри: свидетельством о регистрации досматриваемого автомобиля, водительским удостоверением на имя Хроманыгина М.М., страховым полисом ОСАГО и паспортом транспортного средства.

По факту изъятия Хроманыгин М.М. пояснил, что в обнаруженных в его автомобиле 5 свертках находится психотропное вещество амфетамин, который он сам расфасовал и приготовил для дальнейшего сбыта. Плоским веществом темного цвета является наркотическое средство - гашиш, которое принадлежит ему (Хроманыгину М.М.).

(т. 1, л.д. 28 - 33)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2014 года, согласно которому и.о. дознавателя 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области ФИО14, в присутствии приглашенных граждан ФИО10 и ФИО11, с участием Хроманыгина М.М., в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут произведен осмотр места происшествия в автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №, принадлежащему Хроманыгину Михаилу Михайловичу, в ходе которого в подлокотнике между двумя передними сидениями обнаружено: паспорт на имя Хроманыгина Михаила Михайловича, пластиковая карта VISA, электронные весы с остатками порошка светлого цвета, пачка из-под сигарет «Парламент Сильвер Блю», с находящимися внутри пятью свертками из полимерного материала темного цвета с запаянными концами, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого свертка. На торпеде, обнаружен мобильный телефон Iphone с сим картой сотового оператора Мегафон с абонентским номером № (со слов Хроманыгина М.М.). Под съемной панелью мобильного телефона Iphone обнаружено вещество плоской формы темного цвета. В бардачке автомобиля был обнаружен файл, с находящимися внутри: свидетельством о регистрации досматриваемого автомобиля, водительским удостоверением на имя Хроманыгина М.М., страховым полисом ОСАГО и паспортом транспортного средства.

Хроманыгин М.М. пояснил, что данные весы он использует для взвешивания и расфасовки психотропного вещества - амфетамин); свертки предназначались для дальнейшего сбыта по 1000 рублей за сверток; обнаруженный на торпеде мобильный телефон принадлежит ему; вещество плоской формы, обнаруженное под съемной панелью мобильного телефона является наркотическим средством - гашиш, которое принадлежит ему.

(т. 1, л.д. 36 - 40)

Справкой об исследовании № от 13 декабря 2014 года, согласно которой, 13 декабря 2014 года из Оперативного отдела 6 Службы Управления ФСКН России по Московской области на комплексное исследование поступили вещества изъятые 11.12.2014 года в ходе осмотра транспортного средства ВАЗ 21120 г.р.з. №, находящегося под управлением Хроманыгина Михаила Михайловича.

Представленное на исследование вещество из первого конверта, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства составила 0,19 грамма;

Представленные на исследование вещества из пяти свертков, из второго конверта содержат в своем составе амфетамин и являются психотропным веществом. Общая масса психотропного вещества составила 2,59 г. (0,53 г., 0,70 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,35 г.соответственно).

(т. 1, л.д. 100 - 102)

Заключением эксперта № от 24 декабря 2014 года, согласно которому:

1) Представленное на экспертизу вещество светло-бежевого цвета, которое было обнаружено и изъято 11 декабря 2014 года в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Общая масса психотропного вещества составила 2,49 грамма;

2) Представленное на экспертизу вещество плоской формы коричневого цвета, которое было обнаружено и изъято 11 декабря 2014 года в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством - гашиш. Масса наркотического средства составила 0,17 грамма.

(т. 1, л.д. 171 - 175)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 января 2015 года, согласно которому осмотрено:

1. мобильный телефон Iphone, который был обнаружен и изъят 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М.;

2. бумажный конверт с первоначальной упаковкой психотропного вещества - амфетамин, которое было обнаружено и изъято 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М.;

3. бумажный конверт с психотропным веществом - амфетамин, которое было обнаружено и изъято 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М.;

4. бумажный конверт с наркотическим средством - гашиш, которое было обнаружено и изъято 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М.;

5. бумажный конверт со смывами с ладоней рук Хроманыгина М.М., которые были изъяты 11.12.2014 года в ходе личного досмотра Хроманыгина М.М.;

6. бумажный конверт с пластиковой картой VISA, которая была обнаружена и изъята 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М.

(т. 1, л.д. 179 - 192)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 30 января 2015 года, согласно которому осмотрено: бумажный конверт с диском, с содержащейся на нем информацией о исходящих и входящих телефонных соединениях с абонентского номера: № №; бумажный конверт с диском, с содержащейся на нем информацией о исходящих и входящих телефонных соединениях с абонентского номера: № №. ;бумажный конверт с электронными весами, обнаруженными и изъятыми 11.12.2014 года, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Х 979ХЕ 190, под управлением Хроманыгина М.М.

(т. 1, л.д. 218 - 238)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 29 января 2015 года, согласно которому осмотрено:

- акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 11.12.2014 года;

- акт досмотра т/с ВАЗ 21120, г.р.з. № от 11.12.2014 года;

- протокол осмотра места происшествия - т/с ВАЗ 21120, г.р.з. № от 11.12.2014 года;

- справка об исследовании № от 13.12.2014 года.

(т. 2, л. д. 1 - 2)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 января 2015 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт с оптическим диском, на котором содержатся результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Хроманыгина Михаила Михайловича, 21.10.1993 года рождения, использующего абонентский номер №.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления являются также следующие вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М., которое, согласно справке об исследовании № от 13 декабря 2014 года и заключению эксперта № от 24.12.2014 года, является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 2,44 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт;

- вещество темного цвета, обнаруженное и изъятое 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М., которое, согласно справке об исследовании № от 13 декабря 2014 года и заключению эксперта № от 24.12.2014 года, является наркотическим средством - гашиш, массой 0,14 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт;

- первоначальная упаковка психотропного вещества - амфетамин, обнаруженного и изъятого 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением Хроманыгина М.М., упакованную в бумажный конверт;

- мобильный телефон IphoneIMEI: № с сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон» с абонентским номером №, обнаруженные и изъятые 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М., упакованные в бумажный конверт;

- оптический диск с содержащейся на нем информацией о исходящих и входящих телефонных соединениях с абонентского номера ОАО «Мегафон»: № №, за период с 11 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года, упакованный в бумажный конверт;

- оптический диск с содержащейся на нем информацией о исходящих и входящих телефонных соединениях с абонентского номера ОАО «Вымпелком»: № №, за период с 11 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года, упакованный в бумажный конверт;

- электронные весы, обнаруженные и изъятые 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М., упакованные в бумажный конверт;

- оптический диск, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Хроманыгина Михаила Михайловича, 21.10.1993 года рождения, использующего абонентский номер №упакованный в бумажный конверт;

Показания всех свидетелей, а также все исследованные судом и приведенные выше письменные и вещественные доказательства последовательны, логичны, непротиворечивы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Об умысле подсудимого Хроманыгина М.М. на совершение приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела: количество изъятого у него психотропного средства -амфетамин общей массой 2,59 грамма; размещение его в удобной для сбыта расфасовке- 5 свертков, наличие оперативной информации о причастности подсудимого к незаконному сбыту психотропных веществ, а также показания самого подсудимого, который показал, что приобрел и расфасовал по пакетикам амфетамин с целью последующего сбыта

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин входит в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории России.

Согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», размер изъятого у Хроманыгина М.М. психотропного вещества общей массой 2,59 грамма, является крупным размером.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства с достаточной полнотой подтверждают виновность Хроманыгина М.М. в совершении им приготовления на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что Хроманыгин М.М. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, по месту жительства и работы, матерью, отчимом характеризуется положительно, не судим, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 15.01.2015 года Хроманыгин М.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов (наркомания) (F12.2). В период инкриминируемого деяния у Хроманыгина М.М. не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого наркотического опьянения, вызванного каннабиноидами, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Хроманыгин М.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в следственных и судебных мероприятиях. У него нет психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Хроманыгин М.М. не нуждается. В связи с наличием у Хроманыгина М.М. синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т. 2, л.д. 123-125).

Данную экспертизу суд расценивает как объективную, и приходит к выводу о вменяемости Хроманыгина М.М. на момент совершения преступления и в настоящее время.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им свое вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики, его состояние здоровья (страдает продольным и поперечным плоскостопием) т. 2 л.д.154 - 171, тот факт, что он добровольно прошел курс лечения от наркомании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Хроманыгину М.М. наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, поскольку исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Учитывая, что преступление совершенное Хроманыгиным М.М. связано с незаконным оборотом психотропных веществ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к повышенной степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Хроманыгину М.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую и положений ст. 73 УК РФ о применении условного осуждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ- исправительная колония строгого режима.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 66 УК РФ срок наказания Хроманыгину М.М. за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4. ст. 228.1, УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ст. 61 УК РФ, а также иных смягчающих наказание обстоятельств установленных судом, наказание Хроманыгину М.М. необходимо назначить с применением ст. 62 УК РФ ниже минимального наказания по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в в п. 15 постановления от 11 января 2007 года № 2 в редакции постановления от 03 апреля 2008 года № 5 ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хроманыгина Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хроманыгину М.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Хроманыгину М.М. исчислять с 02 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М., которое является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 2,44 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт, вещество темного цвета, которое является наркотическим средством - гашиш, массой 0,14 грамма (с учётом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УправленияФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> уничтожить по вступлении приговора в законную силу4, как запрещенные к гражданскому обороту;

- первоначальную упаковку психотропного вещества - амфетамин, обнаруженного и изъятого 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия, упакованную в бумажный конверт - хранящуюся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по Московской области по адресу: <адрес> уничтожить как не представляющую материальной ценности;

- пластиковую карту обнаруженную и изъятую 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия - автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением Хроманыгина М.М., упакованную в бумажный конверт хранящуюся в материалах уголовного дела вернуть владельцу карты.

- мобильный телефон IphoneIMEI: № с сим-картой сотового оператора ОАО «Мегафон», выданный на ответственное хранение Хроманыгину М.М. оставить в его пользовании.;

- оптический диск с содержащейся на нем информацией о исходящих и входящих телефонных соединениях с абонентского номера ОАО «Мегафон»: № №, за период с 11 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года; оптический диск с содержащейся на нем информацией о исходящих и входящих телефонных соединениях с абонентского номера ОАО «Вымпелком»: № №, за период с 11 ноября 2014 года по 11 декабря 2014 года, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле.

- электронные весы, обнаруженные и изъятые 11.12.2014 года в ходе осмотра места происшествия хранящиеся в сейфе следственного кабинета 6 отдела СС Управления ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> уничтожить как орудие преступления.;

- оптический диск, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия, акт досмотра т/с ВАЗ 21120, г.р.з. № от 11.12.2014 года, протокол осмотра места происшествия - т/с ВАЗ 21120, г.р.з. № от 11.12.2014 года, справку об исследовании № от 13.12.2014 года хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Скрипст

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горшеничевой Т.А.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Наумовой С.С.,

адвоката Барковой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Хроманыгина М.М. в системе видеоконференц-связи,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Барковой А.С. в интересах осужденного Хроманыгина Михаила Михайловича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

приговором Домодедовского городского суда Московской области от 2 апреля 2015 года Хроманыгин М.М. осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 4 июня 2015 года.

Срок наказания исчислен со 2 апреля 2015 года.

Окончание срока отбывания наказания – 1 апреля 2020 года.

Адвокат Баркова А.С. обратилась в суд в интересах осужденного Хроманыгина М.М. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 2 апреля 2015 года, указав на следующее. На момент подачи ходатайства в суд осужденный Хроманыгин М.М. отбыл 3 года 6 месяцев из назначенных 5 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного наказания. Полагает, что в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховно...

...го Суда РФ от 21.04.2009 №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в отношении осужденного может быть заменена неотбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании адвокат Баркова А.С. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам и основаниям, просила заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы. Указала на то, что Хроманыгин М.М. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен, имеет место жительства, семью. Исполнительных листов не имеет. Вину по приговору суда в совершенном преступлении признал полностью. Допущенные им нарушения установленного порядка отбытия наказания, за которые он привлечен к ответственности, не являются злостными.

Осужденный Хроманыгин М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Барковой А.С.. Пояснил, что осужденный Хроманыгин М.М. в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, не имеет поощрений. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Хроманыгина М.М. отрицательно и считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Наумова С.С. возражала против удовлетворения ходатайства в отношении осужденного Хроманыгина М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просила отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку считает нецелесообразным применение к последнему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы. Указала, что доказательств исправления осужденного, суду не представлено.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Хроманыгиным М.М. отбыто 3 года 8 месяцев 11 дней лишения свободы из назначенных 5 лет лишения свободы, то есть более 2/3 срока назначенного ему наказания.

Неотбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 3 месяцев 18 дней лишения свободы.

Из материалов личного дела осужденного Хроманыгина М.М. и характеризующих данных на него следует, что в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с 19.08.2015 года. В период отбывания наказания осужденный принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдал не всегда, имел дисциплинарные взыскания за занавешивание спального места. Законные требования администрации учреждения выполнял, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также другим осужденным относился вежливо и тактично. За время содержания в учреждении ИЗ-50/5 УФСИН России по Московской области к дисциплинарной ответственности не привлекался, взысканий не имел. За время содержания в учреждении ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области имел одно дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора. За время содержания в ФКУ ИК-4 четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет четыре дисциплинарных взыскания в виде объявления выговора и устных выговоров, которые не сняты и не погашены. Также с осужденным была проведена одна беседа профилактического характера по допущенному факту нарушения. На профилактическом учете не состоял. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В облегченные условия отбывания наказания не переводился. В филиале № ФКП ОУ № при ФКУ ИК-4 не обучался. С 01.02.2018 трудоустроен на оплачиваемую работу <данные изъяты>, где работает по настоящее время. Трудовая дисциплина удовлетворительная, поощрений не имеет. Принимал участие в работах по благоустройству исправительного учреждения прилегающей территории в порядке очередности, однако к работам относился не добросовестно, от работы старался уклониться. В воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения участия не принимал. По характеру замкнутый, ленивый, лживый, вспыльчивый, не всегда способен противостоять дурному влиянию. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Исполнительных листов не имеет. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Родственные отношения поддерживает с родителями путем телефонных переговоров и очередных свиданий. Имеет место жительства. Социально-значимых заболеваний не имеет.

По заключению администрации исправительного учреждения Хроманыгин М.М. характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из справки, представленной бухгалтерией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, следует, что исполнительные листы в отношении осужденного Хроманыгина М.М. в адрес исправительного учреждения не поступали.

По смыслу ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ) не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному им деянию, возмещение причиненного ущерба, а также заключение администрации учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный Хроманыгин М.М., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, привлекался к дисциплинарной ответственности, на него наложено четыре взыскания в виде трех устных выговоров (21.08.2015 – не выполнил законные требования представителя администрации; 29.06.2018 – занавесил спальное место; 04.09.2018 – нарушение формы одежды) и одного выговора (21.06.2017 - курение в неотведенных местах) (лич.дело ч.2 л.д.48, 64, 73, 74). Также с ним была проведена одна беседа профилактического характера по допущенному факту нарушения установленного порядка отбывания наказания (04.03.2018 – нарушение формы одежды, лич.дело ч.2 л.д.57). Вышеуказанная беседа является методом реагирования сотрудников исправительного учреждения на допущенное осужденным нарушение установленного порядка отбывания наказания. Осужденный не принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. К работам по благоустройству исправительного учреждения относился не добросовестно, от работы старался уклониться.

В период отбывания наказания в учреждении ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области на осужденного также было наложено одно дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора (10.08.2015 – изготовление, хранение и использование запрещенных предметов – лич.дело ч.2 л.д.50).

Учитывая изложенное, суд не может сделать вывод о том, что осужденный Хроманыгин М.М. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. На протяжении всего периода отбытого им наказания, осужденный характеризуется отрицательно.

Суд находит, что само по себе наступление формального основания для обращения в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не является достаточным для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разрешая ходатайство адвоката Барковой А.С. в интересах осужденного Хроманыгина М.М., суд принимает также во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, так и мнение представителя прокуратуры об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд соглашается с мнением представителя администрации исправительного учреждения, представителя прокуратуры и находит целесообразным и необходимым отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Барковой А.С. в интересах осужденного Хроманыгина М.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 2 апреля 2015 года.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Барковой А.С. о замене осужденному Хроманыгину Михаилу Михайловичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 2 апреля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным – со дня вручения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Кадникова Д.В.