Багаутдинов Зимфир Масгутович
Дело 2-180/2012-Н ~ M-172/2012-Н
В отношении Багаутдинова З.М. рассматривалось судебное дело № 2-180/2012-Н ~ M-172/2012-Н, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаутдинова З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаутдиновым З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-720/2014-Н ~ M-702/2014-Н
В отношении Багаутдинова З.М. рассматривалось судебное дело № 2-720/2014-Н ~ M-702/2014-Н, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаутдинова З.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаутдиновым З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-720/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года село Красная Горка
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Смаковой Э.Л.,
при участии помощника прокурора Герасимова Д.В.,
а также представителя 3-го лица Хазиевой Р.М. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нуримановского района РБ к ФИО1 об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Нуримановского района РБ обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 отказался от заявленных требований в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указано, что последствия отказа от исковых требований, прекращения производства по делу понятны. Основаниями отказа от иска послужил тот факт, что ответчик до рассмотрения иска прокурора по существу в добровольном порядке прошел медицинский осмотр.
Выслушав помощника прокурора ФИО3 и представителя 3-го лица ГБУЗ «Нуримановская ЦРБ» ФИО4, которая не возражала против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту ...
Показать ещё...законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует как из пояснений в судебном заседании, так и из представленного в суд заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска прокурора Нуримановского района РБ к ФИО1 об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Нуримановского района РБ прекратить в связи с отказом истца от иска.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ через Нуримановский районный суд РБ.
Судья подпись А.С.Гареева
Копия верна. Судья
СвернутьДело 2-810/2015-Н ~ M-786/2015-Н
В отношении Багаутдинова З.М. рассматривалось судебное дело № 2-810/2015-Н ~ M-786/2015-Н, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Фаттаховым М.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багаутдинова З.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багаутдиновым З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 19 ноября 2015 года
Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, ответчика ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр,
у с т а н о в и л:
<адрес> РБ подал в суд исковое заявление указав, что в соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ (далее - Закон), противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных ст. 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 10 Закона, в случае угрозы возникновения и распространения туберкулеза на основании предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, проводятся дополнительные противоэпидемические мероприятия.
Согласно п. 2 Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Постановление), профилактические медицинские осмотры населения направлены на своевременное выявление туберкулеза и проводятся в массовом, групповом (по эпидемическим показаниям) и индивидуальном порядке в лечебно-профилактических учреждениях по месту жительства, работы, службы, уче...
Показать ещё...бы или содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях в соответствии с инструкцией о проведении профилактических медицинских осмотров населения, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «ж» п. 5 Постановления, пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) обязаны проходить профилактические медицинские осмотры не реже 2 раз в год.
В соответствии с п. 3.5 СанПин СП ДД.ММ.ГГГГ-03 «Профилактика инфекционных болезней. Профилактика туберкулеза», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях, профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год.
Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Нуримановская центральная районная больница», ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», однако злостно уклоняется от обязательного медицинского обследования.
<адрес> РБ просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, явиться в ГБУЗ «Нуримановская центральная районная больница» для прохождения профилактического медицинского осмотра.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РБ ФИО3 поддержал исковое заявление.
Ответчик ФИО1 иск признал.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РБ «Нуримановская ЦРБ» на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица.
Суд, выслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание им иска.
Таким образом, иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти медицинский осмотр, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО1
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, явиться в ГБУЗ «Нуримановская центральная районная больница» для прохождения профилактического медицинского осмотра.
Апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд РБ могут быть поданы сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Фаттахов М.Х.
Копия верна. Судья.
Свернуть