Багажков Валерий Александрович

Дело № 1-25/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тейково 15 марта 2012 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры Гришина В.В.,

защитника -адвоката *** Курейко С.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и защитника Игнатьева М.Ю.,

подсудимого Багажкова В.А.,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Щукиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Тейково уголовное дело по обвинению

Багажкова В.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Багажков В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов Багажков В.А. на принадлежащем ему скутере ехал по дороге в деревню <адрес> <адрес>. Впереди него в том же направлении двигалась не знакомая ему ФИО8, в руках у которой находился мобильный телефон марки «Нокиа 6700» в чехле. В этот момент у Багажкова В.А. возник умысел на открытое хищение указанного телефона. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды, Багажков В.А. остановился на обочине дороги на расстоянии 50 метров от деревни <адрес>, подошел к ФИО8 сзади и правой рукой схватил её за шею, применяя таким образом насилие не опасное для жизни или здоровья, причиняя ей физическую боль, повалил её на землю, при этом сам упал рядом. ФИО8 сопротивлялась, а Багажков В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, потребовал у последней отдать ему мобильный телефон марки «Нокиа 6700» стоимостью 3000 руб. в чехле, не представляющем матер...

...иальной ценности. ФИО8 стала кричать и звать на помощь, после чего ей удалось вырваться и встать на ноги. Испугавшись, ФИО8 побежала в сторону указанной деревни. В результате оказанного потерпевшей сопротивления, Багажков В.А. не смог довести свои преступные действия, направленные на совершение хищения имущества, а именно мобильного телефона марки «Нокиа 6700», принадлежащего ФИО8, до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими противоправными действиями Багажков В.А. пытался причинить ФИО8 материальный ущерб на сумму 3000 руб. и причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее слева и в левой подключичной области, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый Багажков В.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал суду, что обстоятельства вмененного ему преступления он не помнит. Однако считает, что его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, считает, что показаниям потерпевшей можно верить. Подсудимый Багажков В.А. выразил сожаление в случившемся, принес извинения потерпевшей ФИО8

Кроме признания вины подсудимым Багажковым В.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая ФИО8 полностью поддержала показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия всех лиц, участвующих в деле, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов она шла по дороге в деревню <адрес>, в руке у неё находился личный мобильный телефон марки «Нокиа 6700» на две сим карты в корпусе золотисто-коричневого цвета, который был в чехле с откидной крышкой. Стоимость телефона составляет 3000 руб. Проходя по дороге в направлении к дому матери, её сзади обогнал незнакомый ранее Багажков В.А. на скутере красного цвета. Через 10-15 минут данного парня она увидела стоящего на обочине. Затем он вновь обогнал её и снова остановился. Пройдя мимо него, через 2-3 минуты она услышала шаги, приближающиеся к ней. Догнав, Багажков В.А. сразу же схватил её правой рукой за шею и стал сдавливать, при этом наклонив вниз и требуя пройти в траву на обочине. Она, потеряв равновесие, стала падать, Багажков В.А. упал вместе с ней, продолжая сдавливать ей шею, причиняя, таким образом, физическую боль. Багажков В.А. требовал отдать ему сотовый телефон, удерживая её одной рукой, а второй пытался вырвать телефон из её рук. ФИО8 стала кричать, звать на помощь и размахивать руками. Вырвавшись, она убежала в сторону своего дома. Прибежав домой, о случившемся рассказала всё своему сожителю ФИО9, а затем своей матери ФИО11 Сожитель догнал Багажкова В.А. и удерживал до приезда сотрудников полиции. От действий Багажкова В. у нее образовался синяк на шее слева.

Свидетель ФИО9 полностью поддержал показания, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия лиц, участвующих в деле, где он показал, что проживает совместно со своей сожительницей ФИО8 и ребенком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут к нему в гараж прибежала заплаканная и очень напуганная ФИО8 Одежда была на ней грязная –в листьях и траве. Она рассказала ему, что на нее напал парень, который был на скутере красного цвета, он пытался похитить у нее телефон, хватал ее за шею руками, пытался оттащить ее в кусты. ФИО8 смогла от него вырваться и убежать. Он сразу же на своем автомобиле поехал искать данного парня. Подъехав к колхозному полю, он увидел Багажкова В.А, догнал его и стал удерживать. Через некоторое время прибежала ФИО8 с родителями, приехали сотрудники полиции и увезли Багажкова В.А. в отделение.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что потерпевшая ФИО8 является её дочерью и в настоящее время проживает со своим сожителем ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ около в 17 часов она увидела свою дочь, которая прибежала из деревни <адрес> в гараж к сожителю ФИО9, была сильно напугана и плакала. Дочь рассказала, что направляясь из деревни <адрес> в <адрес>, к ней подъехал парень на красном скутере, требовал у нее телефон, при этом пытался затащить её в кусты, хватал за шею. Дочери удалось убежать от него. Она видела, как ФИО9 на своем автомобиле поехал в сторону поля. Она (ФИО11) вместе с дочерью и отцом сожителя дочери ФИО12 пошли за ним. Подойдя к полю, они увидели, что ФИО9 задержал Багажкова В.А. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО12 полностью поддержал показания, данные им на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия всех лиц, участвующих в деле, где он показал, что у него есть сын Денис, который проживает со своей сожительницей ФИО8 в <адрес>. У сына в <адрес> находится гараж. ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с сыном в гараже. Примерно в 17 часов 10 минут прибежала ФИО8, которая была очень напугана и плакала. Она рассказала, что на дороге недалеко от <адрес> на нее напал парень, который был на красном скутере, и требовал у неё телефон, пытался затащить её в кусты, однако она смогла от него вырваться. У ФИО8 на шее с правой стороны был синяк. В это же время к гаражу пришла ФИО11. Сын сразу же сел на автомобиль ** и поехал в сторону поля, они все вместе пошли туда же. Придя на поле, увидели, что ФИО9 задержал ранее незнакомого Багажкова В.А., там же лежал красный скутер. Парень молчал. Через некоторое время приехали вызванные сотрудники полиции и увезли Багажкова В.А.

Свидетель ФИО13 (девичья фамилия ***) полностью поддержала показания, данные ею на стадии представительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству представителя государственного обвинения с согласия всех лиц, участвующих в деле, где она показала, что в судебном заседании показала, что в июле 2011 года она проходила учебную практику в хирургическом отделении ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделение пришел сотрудник полиции, который пояснил, что ему необходимо взять объяснения с Багажкова В.А., её попросили присутствовать при даче им показаний. Она согласилась. Багажков В.А. рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ехал на своем скутере около <адрес>. На дороге увидел незнакомую ему девушку, в руке у которой был мобильный телефон. Данный телефон он решил украсть. Он остановился, догнал девушку, схватил её рукой за шею и стал требовать отдать телефон. Они упали на землю, он продолжал держать девушку за шею. Девушка начала кричать и смогла вырваться от Багажкова В.А, не отдав ему телефон. Багажков В.А., испугавшись, сел на скутер и поехал от деревни по полю, но его догнал какой-то парень и нанес ему побои за то, что он пытался украсть телефон у девушки. Затем приехали сотрудники полиции. Показания Багажков В.А. давал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось. По окончании опроса, Багажкову В.А. кто-то позвонил на сотовый телефон и сказал, чтобы тот ничего не подписывал, в результате от подписи он отказался. Сама она подписала объяснения Багажкова В.А., указав, что оно взято в её присутствии.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что подсудимый Багажков В.А.- её сын. После смерти отца в 2004г., очень переживал случившееся, плакал. Сын родился здоровым, доношенным ребенком. Посещал детский сад, с первого по восьмой класс учился в * <адрес>, затем перевели его в пятую школу. После школы поступил в * <адрес>, закончил его по специальности «автомеханик», затем пошел в армию. После армии женился, в настоящее время у него на иждивении находится четырехлетний сын Кирилл, которого Багажков В.А. очень любит. Багажков В.А. по характеру вспыльчивый, но отходчивый. В семье отношения ровные. С пяти лет до совершеннолетия Багажков В.А. состоял на учете у врача невропатолога. У него было часто повышенное давление, происходили судороги. В настоящее время сын на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. У Багажкова В.А. имеется в собственности скутер красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ сын попал в ДТП, но в больницу не обращался. Со слов сотрудников полиции ей известно, что он подозревается в покушении на изнасилование и грабеж, совершенные ДД.ММ.ГГГГ Сам сын об этом не рассказывал, говорит, что не помнит. Он помнит только то, что его в тот день избил незнакомый парень. Позднее она (ФИО14) ездила к потерпевшей ФИО8, забрала у неё скутер сына.

Свидетель ФИО15 суду показал, что по соседству с ним проживает молодая семья Багажкова В.А. с малолетним ребенком. За время проживания Багажков В.А. зарекомендовали себя с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало.

Свидетель ФИО16 в судебное заседание не явилась, с согласия лиц, участвующих в деле, были оглашены показания указанного свидетеля, данные на стадии предварительного следствия, где ФИО16 показала, что проживает со своим мужем Багажковым В.А., который участвует в воспитании сына, работает токарем на заводе «Вперед», никаких нареканий по его поведению у нее нет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный уголовного розыска МО МВД России «Тейковский» ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал по вызову на территорию <адрес> между <адрес>, где было установлено, что Багажков В.А. совершил покушение на открытое хищение мобильного телефона с применением насилия в отношении потерпевшей ФИО8 Было установлено, что после совершения преступления сожитель потерпевшей задержал Багажкова В.А., который позднее, будучи доставленным в отделение полиции, признался ему (ФИО17), что хотел похитить у потерпевшей мобильный телефон, поскольку у него трудное материальное положение. На месте был оформлен протокол принятия устного заявления от потерпевшей, был составлен протокол осмотра места происшествия. Эти процессуальные документы были оформлены им лично, одной ручкой, сидя в машине, где это было сделать не очень удобно. Каждый документ оформлялся единовременно, никаких дописок в них он не совершал. Потерпевшая в тот момент выглядела напуганной, взволнованной, была в состоянии стресса. В таком состоянии потерпевшая не могла четко пояснить о мотивах и целях противоправных действий Багажкова В.А., говорила о нападении в целях отобрания телефона или изнасилования. Позднее, она успокоилась и поясняла, что Багажков В.А. хотел отобрать у неё телефон, поскольку последний, повалив её на землю, высказывал требования о передаче телефона. Позднее сам Багажков В.А. рассказал ему, что в связи с трудным материальным положением, увидев идущую по проселочной дороге потерпевшую с мобильным телефоном в руках, хотел похитить данный телефон, но из-за сопротивления потерпевшей ему это сделать не удалось. Находясь в отделении полиции, он ( ФИО17) разъяснил Багажкову В.А. право на оформление явки с повинной, последствия совершения данного действия. Багажков В.А. добровольно выразил желание оформить явку с повинной. Вводную часть протокола явки с повинной оформил ФИО17, а текст о событиях совершенного преступления был записан Багажковым В.А. собственноручно без какого-либо давления и принуждения.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО18 показала, что подсудимый Багажков В.А. приходится ей зятем и которого она характеризует с положительной стороны. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего не известно, Багажков В.А. ей не рассказывал. Со слов своей дочери свидетелю известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ дочери позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что её муж Багажков В.А. задержан. Его водили на освидетельствование, потом отпустили домой. Багажков В.А. был весь грязный, на одежде была земля с кровью, лицо и правое ухо были разбиты. Позднее Багажков В.А. лежал в больнице, лечился амбулаторно. Багажков В.А. говорил ей, что не помнит обстоятельства произошедшего. Скутер, на котором Багажков В.А. уехал днем ДД.ММ.ГГГГ, дочь позднее забрала в деревне у потерпевшей.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в которому ФИО8 указала, что в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на второстепенной дороге проезжей части деревни <адрес> <адрес> неизвестный молодой парень на красном скутере, подошел к ней сзади, обхватил её рукой за шею и повалил на землю, сказав «пошли в кусты». Своими действиями парень причинил ей физическую боль и моральные неудобства, она желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности в 50-ти метрах от <адрес> (л.д. 14-15);

- справкой о стоимости мобильного телефона, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Нокиа 6700» составляет 3000 руб. (л.д.17);

- постановлением о производстве выемки мобильного телефона у потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- протоколом выемки мобильного телефона у потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Нокиа 6700» (л.д. 34-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки «Нокиа 6700» (л.д. 36);

- распиской потерпевшей ФИО8 о получении ею мобильного телефона марки «Нокиа 6700» (л.д.38);

- заключением эксперта № 181/162 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8, 1988 года рождения имели место: кровоподтеки на шее слева и в левой подключичной области. Эти повреждения образовались в результате двух воздействий тупых, твердых предметов и относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность образования повреждений находится в пределах трех суток на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47,43);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 159-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Багажкова В.А. <данные изъяты> (л.д. 85-88).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя государственного обвинения, против чего не возражали иные лица, участвующие в деле, был допрошен врач-психиатр-эксперт * ФИО19, которая показала, что в результате проведения стационарной СПЭ по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов было установлено, что Багажков В.А. после совершения противоправных действий в отношении потерпевшей ФИО8 получил ЧМТ, в результате которой не полностью, фрагментарно помнит события, которые имели место после задержания его сожителем потерпевшей ФИО9 Обстоятельства совершения преступления в отношении ФИО8 Багажков В.А. помнит, но пытается это скрыть. В данном случае имеет место попытка аггравации- преувеличение реально имеющихся болезненных симптомов.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Багажкова В.А. в совершенном им преступлении нашла свое полное подтверждение. Суд считает доказанным, что Багажков В.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд считает по делу установленным, что Багажков В.А. ДД.ММ.ГГГГ пытался открыто похитить сотовый телефон марки «Нокиа 6700» стоимостью 3000 руб., применив при этом к потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья. Багажков В.А. схватил сзади потерпевшую рукой за шею. Именно от его действий у потерпевшей ФИО8 образовался кровоподтек на шее слева и в левой подключичной области, что отражено в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшая вырвалась от него и убежала, не отдав ему телефон.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд берет за основу показания потерпевшей ФИО8, данные ею на стадии предварительного следствия и в настоящем судебном заседании, в которых она полностью изобличает Багажкова В.А. в совершении покушения на грабеж в отношении нее, указывая на то, что именно Багажков В.А. требовал у неё мобильный телефон, схватил её за шею и повалил на землю, а так же показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО17 У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, их показания последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела. Суд признает вышеприведенные доказательства достоверными. Оснований к оговору указанными лицами подсудимого, судом по делу не установлено. Багажков В.А. ранее не был знаком ни с потерпевшей, ни со свидетелями ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО13. Между подсудимым и потерпевшей, указанными свидетелями, а так же свидетелем ФИО17 неприязненных отношений нет, чего не отрицает сам подсудимый.

Исследованную в судебном заседании явку с повинной (л.д.18), оформленную Багажковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела, суд признает допустим доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сведения, изложенные собственноручно Багажковым В.А. в протоколе явки с повинной, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Именно из сообщения Багажкова В.А. сотрудникам полиции стало известно о мотивах и умысле подсудимого на открытое хищение сотового телефона у потерпевшей ФИО8 В этот день, пережив стресс, потерпевшая не могла однозначно охарактеризовать действия подсудимого, предполагая, что тот возможно желал совершить изнасилование, либо хищение телефона, либо причинить вред её здоровью. Других очевидцев преступных действий Багажкова В.А. не имеется.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении экспертизы Багажков В.А. о правонарушении рассказывал, припоминал, что « удерживал потерпевшую, но она вырвалась и убежала, закричала…» (л.д.86 оборотная сторона).

Об обстоятельствах совершенного преступления Багажков В.А. рассказывал сотрудникам полиции при получении с него объяснений ДД.ММ.ГГГГ, что следует из показаний свидетеля ФИО13, не доверять которым у суда нет оснований. Суд признает показания данного свидетеля и на стадии предварительного следствия, и в судебном заседании правдивыми, достоверными. Данные показания суд признает допустимым доказательством по делу.

На основании вышеизложенного, суд считает, что на период оформления явки с повинной Багажков В.А. мог правильно воспринимать обстоятельства содеянного им в отношении потерпевшей, давал об этом правдивые показания.

Суд считает, что данный вывод не противоречит материалам дела, в том числе заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, разъясненному показаниями эксперта ФИО19 в судебном заседании.

Суд считает необходимым уточнить по делу время совершения преступления подсудимым Багажковым В.А., а именно то, что вмененное в вину подсудимому преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, а не в «17 часов 30 минут», как ошибочно указано в обвинении. Данный факт суд считает установленным из показаний потерпевшей, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО17 Данное уточнение не влияет на объем предъявленного обвинения, на квалификацию действий подсудимого, не ухудшает его положения, не нарушает его прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, в том числе права на защиту.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Справедливо назначенное наказание способствует достижению целей наказания, обеспечивает его эффективность, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому Багажкову В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Багажков В.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно (л.д. 102,108 а), на учете у врача - нарколога и врача- психиатра не состоит (л.д. 100,101).

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом по делу не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г), с учетом требований ст. 66 и ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, то, что подсудимый совершил преступление впервые, ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о том, что исправление Багажкова В.А. возможно без изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера срока лишения свободы и испытательного срока суд не соглашается с доводами представителя государственного обвинения и считает, что исправление осужденного Багажкова В.А. возможно в течение меньшего времени.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения по делу части 6 статьи 15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает возможным мобильный телефон марки «Нокиа 6700» в чехле коричневого цвета оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8, а пачку сигарет «Некст» с 17 сигаретами, изъятую в ходе осмотра места происшествия, уничтожить, как не представляющую ценности.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Багажкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Багажков В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Багажкова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Багажкову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Нокиа 6700» в чехле коричневого цвета оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8, а пачку сигарет «Некст» с 17 сигаретами- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись