Суюнов Тахир Рафикович

Д. №2-61/12 г.

Р Е Ш Е Н И Е

с. Новоселицкое 02 марта 2012 года

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Т.И. Стерлёвой,

при секретаре судебного заседания Байбаковой Н.Н.,

с участием истца Суюнова Р.А.,

представителя ответчика - и.о. главы администрации муниципального образования села <адрес>, действующей на основании распоряжения №-р от ***, ФИО8,

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению

Суюнов Р.А. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Суюнов Р.А. обратился в Новоселицкий районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на часть жилого дома, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что на общем собрании уполномоченных колхоза <данные изъяты> было рассмотрено его заявление о продаже квартиры и принято решение о продаже ему, Суюнов Р.А., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по балансовой стоимости <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания уполномоченных колхоза <данные изъяты>. После принятого общим собранием решения, специалистами колхоза <данные изъяты> были подготовлены документы для заключения договора купли- продажи: характеристика жилого дома, выписка из лицевого счета. Юристу колхоза была выдана доверенность для оформления договора купли-продажи.

Сделка между сторонами была исполнена. Он по приходному кассовому ордеру № внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в кассу колхоза <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** и накладной № от ***. Колхоз <д...

...анные изъяты> передал ему в собственность домовладение вместе с документами. Вместе с ним проживали: жена - ФИО1, *** года рождения, дочь - ФИО2, *** года рождения, сын - ФИО3, *** года рождения, дочь - ФИО4, *** года рождения. Однако договор купли-продажи оформлен не был по неизвестным причинам.

На основании постановления главы администрации <адрес> от *** № колхоз <данные изъяты> был преобразован в АОЗТ «<данные изъяты>». Впоследствии из-за неустойчивого экономического состояния предприятия была введена процедура банкротства. Сторона утратила интерес к совершенной сделке, поскольку деньги за квартиру были уплачены, на балансе предприятия домовладение не значится. Благоустройство, ремонт, строительство хозяйственных построек, уплата налогов и сборов, оплата коммунальных услуг осуществлялась за его счет. В настоящее время оформить договор купли-продажи в соответствии с действующим законодательством не представляется возможным, поскольку АОЗТ «<данные изъяты>» ликвидировано на основании определения арбитражного суда <адрес> от ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Указанная часть жилого дома состоит из основного строения: часть жилого дома (лит А) с пристройкой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.метра, имеет на дату выдачи плана объекта недвижимости инвентарный номер №. Доказательствами принадлежности ему указанного домовладения, являются: запись в домовой книге, справка администрации <адрес> о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества, а также техническим паспортом домовладения, выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация», квитанцией к приходному кассовому ордеру. После проведенной перенумерации части жилого дома был присвоен номер №

Согласно постановлению главы <адрес> от *** № «О закреплении земельного участка в собственность» за ним в собственность был закреплен земельный участок площадью 1100 кв.метров в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, присвоен кадастровый номер №, *** УФРС по <адрес> ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, серии №.

Ему необходимо получить свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, но в Новоселицком отделе УФРС по <адрес> ему разъяснили, что ввиду отсутствия правоустанавливающих документов необходимо обратиться в суд.

В судебное заседание не явился ФИО3, привлеченный в качестве третьего лица, в деле имеется заявление, в котором он просит рассмотреть исковое заявление Суюнов Р.А. в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом мнения истца Суюнов Р.А., представителя ответчика администрации муниципального образования <адрес> ФИО8 действующей по доверенности, третьего лица ФИО1, не возражавших против рассмотрения искового заявления Суюнов Р.А. в отсутствие третьего лица ФИО3, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие третьего лица Суюнов Р.А..

Истец Суюнов Р.А. в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, признать за ним право собственности на недвижимое имущество, состоящее из: части жилого дома, литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель ответчика и.о. главы администрации муниципального образования <адрес> ФИО8, в судебном заседании исковые требования Суюнов Р.А. полностью признала, и пояснила, что Суюнов Р.А. проживает вместе со своей семьёй в части жилого дома в <адрес> б, с *** года. Указанную часть жилого дома Суюнов Р.А. приобрёл в собственность в колхозе <данные изъяты>. Земельный участок, расположенный под частью жилого дома, был предоставлен Суюнов Р.А. в собственность на основании Постановления главы <адрес> от *** №. Исковые требования Суюнов Р.А. о признании права собственности на указанную часть жилого дома обоснованны, поскольку Суюнов Р.А. проживает в ней вместе со своей семьёй с *** года. Он является добросовестным владельцем указанной части жилого дома, открыто и непрерывно владеет ею как своим собственным недвижимым имуществом, однако правоустанавливающих документов не имеет. Истец Суюнов Р.А. производит ремонт, благоустраивает прилегающую к части жилого дома территорию, оплачивает налоги и коммунальные платежи.

ФИО1, привлечённая в качестве третьего лица, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Суюнов Р.А., пояснив, что Суюнов Р.А. является <данные изъяты>. Ей известно, что она <данные изъяты> имеет право на 1/2 долю части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Суюнов Р.А. в *** году приобрёл в колхозе <данные изъяты> часть жилого дома, однако, документы о купле-продаже оформлены не были. С момента приобретения указанной части жилого дома они стали проживать в ней, осуществляют текущий ремонт, платят коммунальные услуги, налоги иные платежи, обрабатывают земельный участок, предоставленный в собственность на основании Постановления главы <адрес> от ***. В настоящее время Суюнов Р.А. решил зарегистрировать право собственности на часть жилого дома, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но ему было отказано в регистрации из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Она не возражает против признания права собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес> за Суюнов Р.А..

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании, показал, что истца Суюнов Р.А. он знает с детства, выросли вместе. Ему известно, что Суюнов Р.А. в *** году приобрёл в колхозе <данные изъяты> часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, и с указанного времени Суюнов Р.А. вместе со своей семьёй проживает по данному адресу. Суюнов Р.А. является добросовестным собственником указанной части жилого дома, открыто и непрерывно владеет ею как своим собственным имуществом, однако правоустанавливающих документов не имеет. Со слов Суюнов Р.А. ему известно, что он решил зарегистрировать право собственности на часть жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, но ему было отказано в государственной регистрации права из-за отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд.

Свидетель ФИО10, допрошенный в судебном заседании, показал, что истца Суюнов Р.А. знает давно. Ему известно, что Суюнов Р.А. в *** году приобрёл в колхозе <данные изъяты> часть жилого дома, расположенную по адресу: <адрес>, и с указанного времени Суюнов Р.А. вместе со своей семьёй проживает по данному адресу. Со слов Суюнов Р.А. ему известно, что он решил зарегистрировать право собственности на часть жилого дома в регистрационной палате, но ему было отказано в регистрации из-за отсутствия правоустанавливающих документов, в связи с чем, он обратился в суд. Суюнов Р.А. является добросовестным собственником указанной части жилого дома, открыто и непрерывно владеет ею как своим собственным имуществом на протяжении более <данные изъяты> лет, однако правоустанавливающих документов не имеет.

Выслушав истца Суюнов Р.А., поддержавшего в судебном заседании исковые требования, представителя ответчика и.о. главы администрации муниципального образования <адрес> ФИО8, признавшую исковые требования Суюнов Р.А., мнение третьего лица ФИО1, не возражавшей против удовлетворения исковых требований Суюнов Р.А., с учётом мнения третьего лица ФИО3, изложенное в его объяснении, и не возражавшего против удовлетворения исковых требований Суюнов Р.А., допросив свидетелей: ФИО9, ФИО10, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Суюнов Р.А. подлежащими удовлетворению.

Суд изучил материалы дела: выписку из протокола № заседания общего собрания уполномоченных колхоза <данные изъяты>; характеристику жилого дома от *** №; накладную от ***; квитанцию к приходному кассовому ордеру №; кадастровый паспорт помещения от ***; технический паспорт части жилого дома от ***; свидетельство о государственной регистрации права серии 26-АЗ №, выданное *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ***; кадастровый паспорт земельного участка от *** №; архивную справку №, выданную *** администрацией <адрес>; квитанции об оплате коммунальных услуг, оригиналы данных документов исследованы в судебном заседании (копии данных документов прилагаются).

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит лишь его собственнику.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним правасобственности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, для удовлетворения заявления в силу приобретательной давности доказыванию подлежит каждое из названных условий (все они в совокупности).

Согласно ч.2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В силу ст. 11 ФЗ от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о приобретательной давности распространяются и на те случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года, т.е. до введения ч.1 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Суюнов Р.А. осуществляет все права и обязанности собственника, несёт бремя содержания имущества с *** года, то есть с момента приобретения данной части жилого дома (статья 210 ГК РФ).

За время проживания в спорной части жилого дома истец Суюнов Р.А. исправно оплачивал коммунальные платежи, задолженности не имеет, что подтверждается квитанциями и справками.

За этот период, с *** года по настоящее время, Суюнов Р.А. как добросовестный владелец пользовался и распоряжался недвижимым имуществом как своим собственным.

Открытость владения неразрывно связана с добросовестностью и означает, что лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, получению информации об этом имуществе.

Судом установлено, что на общем собрании уполномоченных колхоза <данные изъяты> было принято решение о продаже Суюнов Р.А., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по балансовой стоимости <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания уполномоченных колхоза <данные изъяты>. Сделка между сторонами была исполнена. Суюнов Р.А. по приходному кассовому ордеру № внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в кассу колхоза <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** и накладной № от ***.

Однако договор купли-продажи оформлен не был, в связи с чем, Суюнов Р.А. правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество не имеет.

После проведенной перенумерации части жилого дома был присвоен номер №

Суюнов Р.А. на праве собственности принадлежит земельный участок. Назначение: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ №, выданным *** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Кадастровый паспорт помещения от ***, технический паспорт от *** выданы на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Судом исследованы все документы, представленные истцом Суюнов Р.А., свидетельствующие о том, что истец Суюнов Р.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет частью жилого дома по адресу: <адрес>, более <данные изъяты> лет, чем приобрел право собственности на недвижимое имущество.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО9, ФИО10, о том, что истец Суюнов Р.А. является собственником части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, добросовестно, открыто и непрерывно владеет частью недвижимого имущества более <данные изъяты> лет, суд считает достоверными, последовательными, которые подтверждаются материалами дела.

Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права … и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч.3 ст. 15 ЖК РФ, порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с ЖК РФ, другими федеральными законами.

Часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес> является жилым помещением, соответствует требованиям предъявляемым к жилым помещениям и пригодно для постоянного проживания в нём.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Спор по делу отсутствует.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком - администрации муниципального образования <адрес>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Иной возможности зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество у истца нет.

Установление права собственности на недвижимое имущество необходимо истцу Суюнов Р.А. для регистрации права собственности на часть жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 1, 8, 12, 131, 209, 212, ч.2 ст. 223, п.1 ст. 234 ГК РФ, ст.15 ЖК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суюнов Р.А. о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Суюнов Р.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Суюнов Р.А. на вышеуказанный объект недвижимого имущества состоящий из части жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.

Судья Т.И. Стерлёва

5-1896/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 сентября 2021года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Суюнова Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Гардановым А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Суюнова Т. Р..

ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело об административном правонарушении поступило в Магасский районный суд Республики Ингушетия.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В условиях борьбы в России с новой коронавирусной инфекцией (COVID-2019) Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 20.6.1.

Правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В развитие положений законодательства РФ в РИ принят нормативный правовой акт в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ главы РИ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по снижению рисков завоза и распростране...

...ния новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В целях обеспечения поэтапного снятия ограничительных мер и выхода из режима самоизоляции в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории РИ, установленных Указом Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Методическими рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека МР ДД.ММ.ГГГГ-20 «Определение комплекса мероприятий, а также показателей, являющихся основанием для поэтапного снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения COVID-19», утверждённых руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, на основании предложения Главного государственного санитарного врача по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно п. 2 ст. 70 Конституции РИ, постановлено ввести с ДД.ММ.ГГГГ третий этап снятия ограничительных мер и выхода из режима самоизоляции на территории РИ.

Пунктом 3 данного Указа установлена обязанность граждан соблюдение использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, иные средства защиты) и рук (перчатки) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в местах скопления людей и т.д.

Из составленного в отношении Суюнова Т. Р. протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суюнов Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут в нарушение требований п. 3 Указа Главы Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №, в период действия на территории РИ 3 этапа снятия ограничительных мероприятий в условиях эпидемического распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора и иного средства защиты) по адресу: <адрес>.

Таким образом, Суюнов Т.Р. своими действиями создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории.

Факт совершения правонарушения признается и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что совершенное деяние правильно квалифицировано уполномоченным должностным лицом, вынесшим протокол, по части 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч. 2 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения, инкриминированного Суюнову Т.Р., имело место ДД.ММ.ГГГГ и привлечение его к административной ответственности после ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Суюнова Т.Р. подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Суюнова Т. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков