logo

Багдасарян Араик Анушавани

Дело 4/17-513/2024

В отношении Багдасаряна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-513/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 октября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Алтанцем И.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-513/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Алтанец Ирина Георгиевна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
07.11.2024
Стороны
Багдасарян Араик Анушавани
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 22-224/2025

В отношении Багдасаряна А.А. рассматривалось судебное дело № 22-224/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 января 2025 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Крым РФ судьей Спасеновой Е.А.

Окончательное решение было вынесено 14 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-224/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.01.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Спасенова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
14.02.2025
Лица
Багдасарян Араик Анушавани
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Стороны
Журба О.Л.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Хижняк Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Новиковой М.Р.,

с участием прокурора - Хижняк Н.А.,

защитника - адвоката Журба О.Л.,

осужденного - Багдасаряна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Багдасаряна А.А. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2024 года, которым приговор Скадовского районного суда Херсонской области от 17 января 2020 года в отношении

Багдасаряна Араика Анушавани, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Багдасаряна А.А. и его защитника – адвоката Журба О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Скадовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Багдасаряна А.А. осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы за умышленное причинение им ДД.ММ.ГГГГ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, установленных приговором суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Херсонского апелляцион...

Показать ещё

...ного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Скадовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Врио начальника ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> и <адрес> в порядке п.15 ст.397 УПК РФ об определении осужденному Багдасаряну А.А. вида исправительного учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2024 года приговор Скадовского районного суда Херсонской области от 17 января 2020 года в отношении Багдасаряна А.А. приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации. Постановлено считать Багдасаряна А.А. осужденным приговором Скадовского районного суда Херсонской области от 17 января 2020 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания – с 10 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе осужденный Багдасарян А.А. просит постановление суда отменить. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что ранее не судим. Санкция ч.1 ст.121 УК Украины, в отличие от санкции ч.1 ст.111 УК РФ, предусматривает нижний предел. Как усматривается из определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Херсонского апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший не возражал против назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Данные обстоятельства, по мнению осужденного, при отсутствии рецидива преступлений, являются основанием для смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить их без удовлетворения, а постановление суда без изменений.

В соответствии с ч.1 Федерального Конституционного закона №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области» от 04 октября 2022 года Херсонская область принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года №6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с ч.4 Федерального Конституционного закона №8-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Херсонской области и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Херсонской области» от 04 октября 2022 года законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Херсонской области со дня принятия в Российскую Федерацию Херсонской области и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно представленным материалам, приговором Скадовского районного суда Херсонской области от 17 января 2020 года Багдасаряна А.А. осужден по ч.1 ст.121 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2024 года действия Багдасаряна А.А. правильно приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и квалифицированы ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно установлено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Багдасаряну А.А. правильно и обоснованно назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного.

При этом, отсутствие нижнего предела в санкции ч.1 ст.111 УК РФ, в отличие от санкции ч.1 ст.121 УК Украины, не является основанием для смягчения назначенного судом наказания.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, является законным, мотивированным, обоснованным, основано на нормах, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.15, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 07 ноября 2024 года о приведении в соответствие с законодательством Российской Федерации приговора Скадовского районного суда Херсонской области от 17 января 2020 года в отношении Багдасаряна Араика Анушавани – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Багдасаряна А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Спасенова

Свернуть

Дело 4/17-109/2025

В отношении Багдасаряна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-109/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Тулпаровым А.П.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-109/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.72, 103 и 104 УК РФ (п.11 ст.397 УПК РФ)
Судья
Тулпаров Алхаз Пилялович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
31.03.2025
Стороны
Багдасарян Араик Анушавани
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие