Даурцева Анастасия Витальевна
Дело 2-2043/2016 ~ М-953/2016
В отношении Даурцевой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2043/2016 ~ М-953/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сухаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даурцевой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даурцевой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2043/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2016 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сухарева А.В.,
при секретаре Герасимовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даурцевой А.В. к администрации г. Долгопрудного о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Долгопрудного о сохранении жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> - в перепланированном состоянии. В обоснование указала, что в указанной квартире была произведена перепланировка. Однако, она выполнена в соответствие с требованиями действующих норм, правил, установленным к жилым помещениям. Поэтому жилое помещение может быть оставлено в перепланированном состоянии.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что на перепланировку не было получено согласие органа местного самоуправления. При этом представитель ответчика не оспаривал тот факт, что перепланировка не противоречит требованиям норм и правил.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Указанная выше квартира находится в собственности истицы.
Как следует из объяснений истца, техпаспорта БТИ в указанной выше квартире была произведена перепланировка. Разрешения на ее проведен...
Показать ещё...ие у ответчика не получалось.
Согласно техническому заключению о допустимости безопасности произведенных работ в указанной выше квартире, подготовленному специалистами ООО «Инжиниринговые системы», в указанной выше квартире была проведена перепланировка: произведен демонтаж ненесущих перегородок, демонтаж и перестановка сантехнического оборудования, демонтаж дверных блоков, монтаж ненесущих перегородок, монтаж сантехнического оборудования, монтаж дверных блоков. Указанная перепланировка не нарушает действующих норм и правил, предъявляемых к жилым помещениям, на надежности конструкции всего дома в целом не отразилась.
Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Поскольку судом установлено, и это не оспаривается ответчиком, что указанного жилое помещение в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы иных лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью, указанное жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даурцевой А.В. к администрации г. Долгопрудного о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Свернуть