Багдасарян Армен Генрикович
Дело 13-55/2022
В отношении Багдасаряна А.Г. рассматривалось судебное дело № 13-55/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 марта 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гавриловом-Ямском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Малининой .
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 13-55/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2022 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,
при секретаре Ремизовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Багдасарян А.Г. о процессуальном правопреемстве по делу № 2-385/2013,
у с т а н о в и л :
В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области поступило заявление Багдасарян А.Г. о процессуальном правопреемстве по делу № 2-385/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Логресс», Муниципальному унитарному предприятию «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области, Сухарев М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.
Заявление мотивировано тем, что 15 ноября 2013 года определением Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Логресс», МУП «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям и Сухарев М.О..
16.08.2021 между АО «Россельхозбанк» и Шаховой А.Н. заключен договор <данные изъяты> прав (требований), в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» уступило Шаховой А.Н. в полном объеме права (требования) к Сухареву М.О. Согласно п. 1.5 Договора уступки переход прав (требований) считается состоявшимся в день поступления в полном объеме суммы, указанной в п. 1.3 Договора уступки. 20.08.2021 между Багдасарян А.Г. и Шаховой А.Н. заключен договор № 2 уступки прав (тр...
Показать ещё...ебований), в соответствии с которым Шахова А.Н. уступило Багдасарян А.Г. в полном объеме права (требования) к Сухареву М.О.
В судебное заседание заявитель Багдасарян А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Гаврилов-Ямского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители заинтересованных лиц - АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала, Шахова А.Н., ООО «Логресс», Конкурсный управляющий ООО «Логресс» Мальцев Д.В., МУП «Гаврилов-Ямский льновод», Конкурсный управляющий МУП «Гаврилов-Ямский льновод» Крылов К.И., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.
Должник Сухарев М.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Исходя из части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Замена стороны возможна и на стадии исполнения решения суда в соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В производстве Гаврилов-Ямского суда Ярославской области имелось гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ООО «Логресс», Муниципальному унитарному предприятию «Гаврилов-Ямский льнозавод» городского поселения Гаврилов-Ям, Сухарев М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога.
Определением Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области от 15.11.2013г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», ООО «Логресс», муниципальным унитарным предприятием «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям и Сухаревым М.О.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ право требования к должнику Сухареву М.О. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к Шаховой А.Н.
20.08.2021г. по договору № уступки прав (требований), заключенному между Шаховой А.Н. и Багдасарян А.Г., Кредитор в полном объеме передает (уступает), а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к ООО «Логресс» (далее «Заемщик»), Сухареву М.О. (далее «Поручитель») (далее – все вместе именуемые «Должники»), принадлежащие Кредитору на основании: Договора UP216100/0003 уступки прав (требований) от «16» августа 2021 г., заключенного между АО «Россельхозбанк» и Шахова А.Н.; Договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Логресс» (в редакции дополнительных соглашений); Договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Логресс»; Договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Логресс»; Договора № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Логресс»; Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сухаревым М.О.; Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сухаревым М.О.; Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сухаревым М.О.; Договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сухарев М.О. (в редакции дополнительных соглашений).
Учитывая, что заявление Багдасарян А.Г. о процессуальном правопреемстве сделано на основании положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт перехода прав требования от Шахова А.Н. к Багдасарян А.Г. подтвержден доказательствами, уступка права требования произошла на стадии исполнения судебного решения, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд полагает возможным удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Произвести замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на его правопреемника Багдасарян А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в отношении должника Сухарев М.О. по исполнительному листу ВС № Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области, выданному по гражданскому делу № 2-385/2013 по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ООО «Логресс», МУП «Гаврилов-Ямский льновод» городского поселения Гаврилов-Ям Ярославской области, Сухарев М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.
Судья Ю.Я. Малинина
СвернутьДело 2-630/2014 ~ М-597/2014
В отношении Багдасаряна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-630/2014 ~ М-597/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Грачевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багдасаряна А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-24/2017 ~ М-159/2017
В отношении Багдасаряна А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-24/2017 ~ М-159/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Ивановой С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Багдасаряна А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Заявленные ТРЕБОВАНИЯ подлежат рассмотрению В ПОРЯДКЕ ПРИКАЗНОГО ПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик