Багдасарян Арташес Суренович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3067/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по городу Ангарску Иркутской области обратилась в суд с административным иском, указав в его обоснование, что на основании сведений, представленных в налоговый орган РЭО ГИБДД г.Ангарска Иркутской области, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств, перечень которых приведен в выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленных на электронных носителях. Следовательно, ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за ** года в размере 40 366,38 руб., направлено налоговое уведомление. Исчисленная сумма транспортного налога за ** года в размере 40 366,38 руб. должником не уплачена. Также ФИО2 является собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: .... Следовательно, ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество за ** год в размере 218 руб., направлено налоговое уведомление. Исчисленная сумма налога на имущество за ** год в размере 218 руб. должником не уплачена. В связи с тем, что налогоплательщиком сумма налога в срок, установленный законодательством, добровольно не уплачена, руководствуясь ...

...ст.69 НК РФ, налоговый орган направил должнику требования. В связи с обращением в суд, административный истец просит взыскать с ФИО2 в доход государства транспортный налог за ** года в размере 40 366,38 руб., налог на имущество ** год в размере 218 руб.

В судебное заседание административный истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя налоговой инспекции.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на административный иск суду не направил. Кроме того, в адрес административного ответчика судом было направлено судебное извещение, а также экземпляр административного иска.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, предусмотрена законодательством о налогах и сборах - пунктом 1 статьи 45 НК РФ. В соответствии с нормами НК РФ (статьи 45, 52, 80) налогоплательщик исчисляет сумму налога, декларирует и уплачивает её.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по налогу определен статьей 362 НК РФ. Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из статьи 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 НК РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Статья 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года №53-оз «О транспортном налоге» (в первоначальной редакции) предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 05 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Ранее действовавшая редакция закона предусматривала срок уплаты транспортного налога – 01 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.В соответствии со статьями 1, 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года (далее Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавший до 01.01.2015 в период возникновения спорных правоотношений по уплате налога) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Статьей 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения (статья 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц»).

Согласно п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений статьи 4 указанного Закона дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с этим, настоящее дело рассмотрено судом по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ** годах административный ответчик ФИО2 являлся собственником транспортных средств, перечень которых указан в выписке из сведений о регистрации прав на транспортные средства, представленной РЭО ГИБДД ... на электронных носителях, на основании п.4 ст.85 гл.14 НК РФ.

Налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за ** года в размере 40 366, 38 руб.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ** году административный ответчик ФИО2 являлся собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: ...

Налоговым органом налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц ** год в размере 218 руб.

Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога ** год, налога на имущество ** год, со сроком уплаты до ** было направлено административному ответчику почтой **, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Налоговое уведомление № об уплате транспортного налога ** год, со сроком уплаты до ** было направлено административному ответчику почтой **, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество, в установленный законом срок ответчиком суду не представлено.

Поскольку ФИО2 своевременно не исполнил обязанность по оплате транспортного налога ** год и налога на имущество ** год, то налоговый орган направил в его адрес требование № от ** об уплате транспортного налога ** год в размере 40 366,38 руб. и налога на имущество физических лиц ** год в размере 218 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от **. Срок уплаты – до **.

** административный истец обратился к мировому судье судебного участка № по ... и ... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ** год в размере 40366,38 руб., по налогу на имущество ** год в размере 218 руб. ** выдан судебный приказ №.

** выданный мировым судьей судебный приказ № отменен.

** административный истец обратился в Ангарский городской суд ... с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ** год, по налогу на имущество за ** год.

До настоящего времени административным ответчиком транспортный налог за ** года, налог на имущество ** не уплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате транспортного налога ** года и налога на имущество **, требования административного истца о взыскании с ФИО2 транспортного налога ** года в размере 40 366,38 руб., налога на имущество ** год в размере 218 руб. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно положениям пункта 2 стати 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, мировыми судьями, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

С учетом удовлетворения требований административного истца, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1418 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать в доход государства с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., задолженность по транспортному налогу ** года в размере 40 366,38 руб., налог на имущество физических лиц за ** год в размере 218 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1418 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева