Багдасарян Артур Артушевич

Дело № 11-57/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 24 апреля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя СПАО «РЕСО - Гарантия» Лунякиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 28 января 2019 года по иску Багдасарян А.А. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани было рассмотрено дело по иску Багдасарян А.А. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты. Решением мирового судьи исковые требования истца Багдасарян А.А. были удовлетворены в части. Со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Багдасарян А.А. взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 673 рубля.

От представителя СПАО «РЕСО - Гарантия» Лунякиной Н.И. поступила апелляционная жалоба на указанное решение, в которой она просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 28 января 2019 года, и вынести по делу новое решение.

Представитель СПАО «РЕСО - Гарантия» Лунякина Н.И. уведомленная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. Из апелляционной жалобы следует, что СПАО «РЕСО - Гарантия» с решением суда не согласны, считают его незаконным и необоснованным. Просят отменить решения мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани по делу № 2-96/2019 от 28 января 2019 г...

...ода и принять по делу новое решение. В иске Багдасарян А.А. отказать, либо уменьшить размер взыскиваемой неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Представитель Багдасарян А.А. - Васильченко А.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований жалобы, считает решение мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 28 января 2019 года законным и обоснованным. Просит апелляционную жалобу представителя СПАО «РЕСО - Гарантия» Лунякиной Н.И. на решение мирового судьи оставить без удовлетворения, решение мирового судьи - без изменения.

Выслушав представителя Багдасарян А.А. - Васильченко А.Н., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 84 по г. Славянску-на-Кубани от 28 января 2019 года по заявлению Багдасарян А.А. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, исковые требования истца Багдасарян А.А. были удовлетворены в части. Со СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Багдасарян А.А. взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 45 000 рублей, почтовые расходы в размере 673 рубля.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 5 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Суду апелляционной инстанции не предоставлено никаких доказательств, на основании которых СПАО «РЕСО - Гарантия» должно быть освобождено от уплаты неустойки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, сводятся, по сути, к иной правовой оценке собранных по делу доказательств и к повторному изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права, правильно определил юридически значимые обстоятельства при вынесении решения от 28 января 2019 года, вследствие чего не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя СПАО «РЕСО - Гарантия» Лунякиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от 28 января 2019 года по иску Багдасарян А.А. к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты - оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи - без изменения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна: Судья Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Финяк О.М.

«___»________________2019 года