Багдасарян Эрик Славикович
Дело 5-2626/2015
В отношении Багдасаряна Э.С. рассматривалось судебное дело № 5-2626/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Багдасаряном Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-2626/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Э.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан МВД <адрес>.
Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории РФ по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> Э.С., который ДД.ММ.ГГ был поставлен на учет по адресу: <адрес>, но не проживал по данному адресу, чем нарушил правила миграционного учета, установленные ст.20, 21,22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Учитывая, что <адрес> является специальным субъектом, административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП на ее территории предусмотрена ч.3 ст.18.8 КоАП.
В судебном заседании Э.С., подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается, что также подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, в объяснениях, и подписке данной суду, близких родственников, граждан РФ у него нет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный граж...
Показать ещё...данин в случае нахождения в месте пребывания обязан по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания встать на учет по месту пребывания.
Местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ является жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания.
К стороне, принимающей иностранного гражданина в РФ, относится находящиеся в РФ физические и юридические лица, у которых иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится, что следует из положений п.7 ч.1 ст.2 Закона №109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).Указанные фактические обстоятельства и виновность Э.С., в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ года, справкой АС ЦБДУИГ ФМС по МО, объяснениями Э.С., от ДД.ММ.ГГ года, а также объяснениями, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей.
Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также вступление в силу ДД.ММ.ГГ Договора о присоединении <адрес> к Договору о ЕАЭС.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к Э.С., наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина(ку) <адрес> Э.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <...> в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: МО, <адрес>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья Люберецкого
городского суда М.М. Милушов
Свернуть