Багдасарян Гагик Юрикович

УИД: 34RS0008-01-2023-008313-91

Дело №2-6209/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Багдасаряну Г. Ю., Даниелян Н. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Багдасаряну Г.Ю., Даниелян Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 05 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Багдасарян Г.Ю. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 487 000 рублей на срок 302 месяца с уплатой процентов в размере 9,6% годовых.

Предметом ипотеки является квартира, общей площадью 42,90 кв.м., расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком ВТБ (ПАО) и Даниелян Н.Н. был заключен договор поручительства №...-п01 от 05 декабря 2018 года

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 11 октября 2023 года задолженность Багдасаряна Г.Ю. по кредитному договору №... составила 1 542 993 рубля 77 копеек, из которых: 1 413 821 руб. 80 коп. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженност...

...и, 123 554 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 333 руб. 59 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4 283 руб. 86 коп. – задолженность по пени.

По состоянию на 09 октября 2023 года предмет ипотеки оценен в размере 2 667 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» №...п/23 от 09 октября 2023 года

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд расторгнуть кредитный договор от 05 декабря 2018 года №..., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Багдасаряном Г.Ю.; взыскать солидарно с Багдасаряна Г.Ю., Даниелян Н.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору №... от 05 декабря 2018 года в размере 1 542 993 рубля 77 копеек, из которых: 1 413 821 руб. 80 коп. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности, 123 554 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 333 руб. 59 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4 283 руб. 86 коп. – задолженность по пени; обратить взыскание на квартиру, общей площадью 42,90 кв.м., расположенную по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2 133 600 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 915 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Багдасаряну Г.Ю., Даниелян Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представили. Судом направлялись ответчикам извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно почтовым конвертам, возвращенным в адрес суда, причина возврата указана как «Истек срок хранения».

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Багдасарян Г.Ю. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 487 000 рублей на срок 302 месяца с уплатой процентов в размере 9,6% годовых, для приобретения квартиры

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено закладной, заключенной между Банком ВТБ (ПАО) и Багдасаряном Г.Ю.

Предметом ипотеки является квартира, общей площадью 42,90 кв.м., расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ....

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком ВТБ (ПАО) и Даниелян Н.Н. был заключен договор поручительства №...-п01 от 05 декабря 2018 года

Предметом ипотеки является квартира, общей площадью 42,90 кв.м., расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., принадлежащая на праве собственности ответчику Багдасаряну Г.Ю.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Даниелян Н.Н. был заключен договор поручительства №...-п01 от 05 декабря 2018 года

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 8.2 Кредитного договора, солидарное поручительство Даниелян Н.Н. на срок до 05 февраля 1947 года

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно, считая с 02 числа и не позднее 19 часов 00 минут 05 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,06 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 0,06 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 13 095 рублей 39 копеек.

Условиями дополнительного соглашения кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно, считая с 15 числа и не позднее 19 часов 00 минут 18 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 0,06 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, размер неустойки за просрочку уплаты процентов составляет 0,06 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 13 104 рубля 96 копеек.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком производятся несвоевременно.

В адреса ответчиков 23 августа 2023 года направлялись требования с предложением расторгнуть кредитный договор, досрочно погасить кредит, уплатить причитающие проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора. Ответа на требование не поступало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Истцом представлен расчет, по состоянию на 11 октября 2023 года задолженность Багдасарян Г.Ю. по кредитному договору №... составила 1 542 993 рубля 77 копеек, в том числе: 1 413 821 руб. 80 коп. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности, 123 554 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 333 руб. 59 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4 283 руб. 86 коп. – задолженность по пени.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, так как он соответствует условиям кредитного договора, ответчиками расчет истца не оспаривался, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В связи с чем, суд полагает требования о солидарном взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного платежа.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку истец обращался в досудебном порядке к ответчикам с требованием о расторжении договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой приобретенной квартиры, общей площадью 42,90 кв.м., расположенная по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., кадастровый номер №....

Государственная регистрации ипотеки произведена 12 декабря 2018 года, номер регистрации 34:34:030115:1837-34/129/2018-3 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Волгоградской области.

В соответствии с Отчетом об оценке №...п/23 от 09 октября 2023 года, проведенным ООО «Экспертиза и оценка собственности Юг» рыночная стоимость объекта залога, расположенного по адресу: Волгоградская область, г. Волгоград, ..., составляет 2 706 000 рублей.

В этой связи истец полагает, что начальную продажную стоимость предмета ипотеки следует установить исходя из 80% стоимости, указанной в отчете об оценке, в размере 2 133 600 рублей.

Учитывая, факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиками оценка, представленная Банком, не оспорена, суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 21 915 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Багдасаряну Г. Ю., Даниелян Н. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 05 декабря 2018 года, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Багдасаряна Г. Ю..

Взыскать солидарно с Багдасаряна Г. Ю. (...), Даниелян Н. Н. (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №... от 05 декабря 2018 года по состоянию на 11 октября 2023 года в размере 1 542 993 рубля 77 копеек, из которых: 1 413 821 руб. 80 коп. – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности, 123 554 руб. 52 коп. – задолженность по плановым процентам, 1 333 руб. 59 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4 283 руб. 86 коп. – задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 915 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 42,90 кв.м., расположенную по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, ..., кадастровый номер №..., определить способ реализации предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 2 133 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2021 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Лаптева М.Н., рассмотрев поступивший из УМВД России по г. Краснодару административный материал в отношении:

Багдасаряна Гагика Юриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, женатого, безработного,

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян Г.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ в 06-00 час. по адресу г. Краснодар, <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> Багдасарян Г.Ю., который допустил нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ в установленный законом срок и отсутствии документов, дающих право нахождения на территории РФ, что является правонарушением, предусмотренным ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Багдасарян Г.Ю. вину признал, раскаялся.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением Багдасаряна Г.Ю., распечаткой досье из СПО «Мигрант-1», протоколом о доста...

...влении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Действия Багдасаряна Г.Ю. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы верно.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Багдасарян Г.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал вину, раскаялся, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Согласно п. «а» ч. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

По мнению суда, цели административного наказания будут достигнуты с применением к Багдасаряну Г.Ю. основного наказания в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 18.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Багдасаряна Гагика Юриковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет 40101810300000010013, получатель УФК по Краснодарскому краю (ПП «Юбилейный по г. Краснодару), Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, ИНН 2309054573, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, КБК 18811601201010601140. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: