Багдасарян Гарик Зилфугарович

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

с участием ответчика Багдасаряна Г.З.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Б.Г.З., Л.Э,В. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Б.Г.З., Л.Э,В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № в размере 224 784 рубля 24 копейки, в том числе: 209 565 рублей 49 копеек - основной долг; 13 636 рублей 07 копеек - проценты; 1 582 рубля 68 копеек – пени, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Б.Г.З. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Исполнение обязательств по кредиту обеспечено поручительством Л.Э,В., соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно п. 2.1 договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика солидарно с должником. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не упла...

...чивает. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтового уведомления, заявлением в материалах дела просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на вынесение заочного решения.

Ответчики Б.Г.З. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности в размере 224 784 рубля 24 копейки, в том числе: 209 565 рублей 49 копеек - основной долг; 13 636 рублей 07 копеек - проценты; 1 582 рубля 68 копеек – пени, признал. Пояснил, что задолженность намерен погашать сам, без привлечения денежных средств поручителя.

Ответчик Л.Э,В. в судебное заседание не явился, со слов ответчика Б.Г.З. извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения ответчика Б.Г.З., руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Б.Г.З. заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 330 000 рублей под 19 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав Б.Г.З. кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик Б.Г.З. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Из представленных документов усматривается, что Б.Г.З. был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией об условиях предоставления, полной стоимости, использования и возврата кредита, что подтверждается личной подписью заемщика, однако надлежащим образом обязательства в части выплаты основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

Согласно условиям договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Э,В. обязался отвечать перед Банком за исполнение Б.Г.З. всех его обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик Б.Г.З. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности в размере 224 784 рубля 24 копейки, в том числе: 209 565 рублей 49 копеек - основной долг; 13 636 рублей 07 копеек - проценты; 1 582 рубля 68 копеек – пени признал.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, в подтверждение этого ответчики собственноручно расписались.

С учетом того, что признание ответчиками заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком Б.Г.З. исковых требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности в размере 224 784 рубля 24 копейки, в том числе: 209 565 рублей 49 копеек - основной долг; 13 636 рублей 07 копеек - проценты; 1 582 рубля 68 копеек – пени. Указанные суммы суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Л.Э.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №.

Согласно пункту 2.1 Договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность по задолженности заемщика.

Факт ознакомления поручителя Л.Э,В. с условиями договора поручительства, подтвержден его подписью в договоре поручительства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с Л.Э,В. солидарно с Б.Г.З. задолженности в размере 224 784 рубля 24 копейки, в том числе: 209 565 рублей 49 копеек - основной долг; 13 636 рублей 07 копеек - проценты; 1 582 рубля 68 копеек – пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5 448 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Б.Г.З., Л.Э,В. о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Б.Г.З., Л.Э,В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № в размере 209 565 рублей 49 копеек - основной долг; 13 636 рублей 07 копеек - проценты; 1 582 рубля 68 копеек – пени. Всего взыскать 224 784 (двести двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Б.Г.З. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с Л.Э,В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья З.И. Булгакова