Багдасарян Валентина Павловна

Дело № 2-4055/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 апреля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Багдасарян В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Багдасарян В.П. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2019 г. в размере 1 065 474 рубля 32 копейки, из них: просроченный основной долг – 935723 рубля 27 копеек, начисленные проценты – 125 151 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки – 4 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Багдасарян В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении слушания по делу. Вместе с тем, ввиду отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в ходатайстве, суд определил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 29.11.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» (кредитор) и Багдасарян В.П. (заемщик) заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашени...

...ю присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 (далее – Общие условия).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 000 000 рублей, согласовал процентную ставку за пользование кредитом в размере 15,99 % годовых, срок возврата – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 29.11.2019 по 20.02.2021 составляет 1 065 474 руб. 32 коп., из них: просроченный основной долг – 935 723 рубля 27 копеек, начисленные проценты – 125 151 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки – 4 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства, принимая во внимание расчет истца, полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита, отсутствуют.

Кроме того, учитывая также положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 руб.37 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Багдасарян В. П. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № от 29.11.2019 г. за период с 29.11.2019 по 20.02.2021 в размере 1 065 474 руб. 32 коп., из них:

просроченный основной долг – 935 723 рубля 27 копеек,

начисленные проценты – 125 151 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки – 4 600 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 527 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.05.2021 года.

Дело № 2-6324/2021

УИД 35RS0010-01-2021-008948-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Багдасарян В.П. о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению № от 14.10.2019 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и Багдасарян В.П. и существенное нарушение условий договора, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Багдасарян В.П. (далее- ответчик, заемщик), в котором просил:

- расторгнуть соглашение № от 14.10.2019 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Багдасарян В.П.;

- взыскать с Багдасарян В.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 14.10.2019 г. в размере 718 809,12 руб., в том числе: основной долг – 669 996,83 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 701,50 руб., проценты за пользование кредитом – 42 949,13 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 161,66 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 388,9 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Багдасарян В.П. в судебное заседание не явилась, извещена ...

...надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 14.10.2019 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Багдасарян В.П. (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей 00 копеек на срок по 14.10.2024 г., с процентной ставкой в размере 10,9% годовых, для целевого использования: погашение основного долга по кредиту 0701-Р-2405368760 от 28.02.2014 г., иные цели и оплата страхования.

Получение Багдасарян В.П. денежных средств по кредитному договору подтверждено выпиской по счету.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что график платежей заемщиком нарушался, ежемесячные платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

20.01.2021 заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 25.02.2021 г. и расторжении кредитного договора которые оставлены Багдасарян В.П. без исполнения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 27.04.2021 г. общая сумма задолженности ответчика по соглашению № от 14.10.2019 г. составила 718 809,12 руб., в том числе: основной долг – 669 996,83 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 701,50 руб., проценты за пользование кредитом – 42 949,13 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 161,66 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд берет его за основу решения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения в связи с существенным нарушением его условий в силу ст. 450 ГК РФ и взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 16 388,9 руб., в том числе за рассмотрение требований о взыскании задолженности – 10 388,9 руб., за рассмотрение требований о расторжении договора – 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 14.10.2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Багдасарян В.П..

Взыскать с Багдасарян В.П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 14.10.2019 г. в размере 718 809,12 руб., в том числе:

- основной долг – 669 996,83 руб.,

- неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 701,50 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 42 949,13 руб.,

- неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 161,66 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 388,90 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2021.

Дело № 2-6977/2021

УИД 35RS0010-01-2021-009827-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Чешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Багдасарян В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Багдасарян В.П., в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по соглашению № от 14.10.2019, просит взыскать с неё задолженность в размере 575493 руб. 73 коп., расторгнуть соглашение № от 14.10.2019 и взыскать государственную пошлину в размере 8954 руб. 94 коп. и за расторжение кредитного договора в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Багдасарян В.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодек...

...са Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Багдасарян В.П. заключено соглашение № от 14.10.2019, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 550 000 рублей по ставке 10,9 % годовых на срок до 14.10.2024, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения платежей, предусмотренных договором, и допустив образование задолженности.

Требование Банка к ответчику о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате пени, начисленных за несвоевременный возврат задолженности в срок до 31.01.2021 года, не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составила 575493 руб.73 коп., в том числе: основной долг – 491335 руб. 83 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 50990 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом - 28969 руб. 41 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 4198 руб. 01 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо частично у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и снижения размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства суд не находит.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере, исковые требования - удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 14.10.2019 №, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Багдасарян В. П..

Взыскать с Багдасарян В. П. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 14.10.2019 № в размере 575493 рубля 73 копейки, в том числе:

основной долг – 491335 рублей 83 копейки,

неустойку за неисполнение обязательства по возврату основного долга -50990 рублей 48 копеек,

неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов - 4198 рублей 01 копейка;

а также расходы по уплате государственной пошлины - 8954 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины за расторжение договора - 6000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.08.2021 года.