Багин Антон Евгеньевич

Материал № 4/1-2/2013 <*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Каменск-Уральский 10 января 2013 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Гайдуков В.В. с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Свердловской области Коновкина А.Е., при секретаре Дерябиной О.В., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Багина А.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Багин А.Е., (дата) года рождения, осужден приговором Режевского городского суда Свердловской области от 14 сентября 2007 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 25.07.2007 года.

По состоянию на 10.01.2013 года отбыто 5 лет 5 месяцев 15 дней лишения свободы.

Неотбытая часть составляет 2 года 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

Багин А.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, за добросовестный труд, примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда имеет ряд поощрений. В судебном заседании осужденный Багин А.Е. свое ходатайство поддержал, пояснил, что иска не имеет, работает бригадиром на мочалочном производстве, заверил суд, что в случае освобожден...

...ия зарегистрируется по месту жительства, будет работать, вести законопослушный образ жизни.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Багина А.Е., представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Копытова А.Ю., полагавшего целесообразным условно-досрочное освобождение Багина А.Е. от дальнейшего отбывания наказания в связи положительной характеристикой, мнение прокурора Коновкина А.Е., не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания.

Багин А.Е. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из ходатайства осужденного следует, что Багин А.Е. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Из характеристики, утвержденной начальником колонии и представленной суду, и пояснений представителя ИК-47 следует, что в ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Багин А.Е. прибыл в сентябре 2011 года, ранее отбывал наказание в СИЗО-2, ИК-19, ИК-5, где характеризовался положительно, имел ряд поощрений. В ИК-47 трудоустроен на мочалочное производство, к труду относится добросовестно, был 4 раза поощрен администрацией учреждения, взысканий не имеет, по итогам года аттестован на 2 степень исправления, исковых требований не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно. По мнению администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области, осужденный для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть освобожден условно-досрочно.

В связи с чем суд приходит к выводу, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что у осужденного сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкое положительное изменение личности, стремление к исправлению и перевоспитанию.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения данного ходатайства, поскольку суд считает, что для своего исправления Багин А.Е. не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Багина А.Е., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Освободить Багина А.Е. от наказания, назначенного приговором Режевского городского суда Свердловской области от 14.09.2007 года, условно-досрочно на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Багина А.Е. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения трудоустроиться и зарегистрироваться по месту жительства, не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, не покидать место жительства с 22:00 часов до 6:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, работать, не употреблять спиртные напитки.

Разъяснить Багину А.Е., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

<*****>

<*****> Судья: В.В. Гайдуков