Багин Евгений Валерьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 05 марта 2015 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материал о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Багина ФИО3, <данные изъяты> проживающего без регистрации и постановки на миграционный учет в городе Липецке, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

«ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Узбекистана Багин Е.В., который нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в утрате документа удостоверяющего личность гражданина и неподаче заявления об его утрате, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: пребывает в Липецкой области без постановки на миграционный учет с 24.02.2015 года, территорию РФ не покинул, а продолжает проживать в Липецкой области, что является нарушением ч. 2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ, ст. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушени...

...ях

Багин Е.В. не отрицал свою вину и пояснил, что является гражданином Узбекистана, прибыл на территорию Липецкой области с целью постоянного проживания и работы, с 27.02.2015 года находится на территории РФ нелегально, возможности зарегистрироваться не имеет по причине отсутствия паспорта.

Помимо признательных показаний Багина Е.В., его вина в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, сведениями УФМС России по Липецкой области - досье иностранного гражданина.

Данных свидетельствующих об обращении Багина Е.В. с заявлением об утрате документов, удостоверяющих его личность в соответствующий орган, суду не представлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Багина Е.В. в совершении правонарушения установлена исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание правонарушителем своей вины.

Учитывая смягчающие обстоятельства, период незаконного нахождения Багина Е.В. в Российской Федерации, суд считает возможным применение наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.cт. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Багина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере две тысячи рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК России по Липецкой области (УФМС России по Липецкой области) ИНН 4826048892 КПП 482301001 ОКТМО 42701000000 номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Липецкой области БИК 044206001 КБК 192 116 4000001 6020 140.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

И.о. судьи (подпись) Н.В. Холина

Дело № 2-А771/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000714-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.

с участием помощника прокурора Добровского района Липецкой области Ягодзинского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идрисова Рината Ришатовича к Багину Евгению Валерьевичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Идрисов Р.И. обратился в суд с иском к Багину Е.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец зарегистрирован и проживает в частном доме по адресу: РФ, <адрес>. Указанный дом принадлежит ему на праве собственности. Так же, в указанном доме зарегистрированы гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Багин Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время истец не общается с гр. Багиным Е.В. выехал на постоянное место жительства в другое место, в связи с чем, истец, как собственник, жилого помещения, хочет снять Багина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета из жилого дома, по адресу: <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета гражданина Багина Е.В. истец попросить не может, в связи с отсутствием информации о его настоящем месте проживания. Последним, известным истцу, местом его проживания является принадлежащий истцу жилой дом. В связи с чем, истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещени...

...ем, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Идрисов Р.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик был зарегистрирован в доме для получения гражданства, через 2 недели он уехал и связь с ним утеряна.

Ответчик Багин Е.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Свидетель ФИО3 суду показал, что истец его сосед, они живут через 5 домов, знакомы около двух лет, ответчика он не видел и не знаком с ним.

Свидетель ФИО2 суду показала, что истец ее сын, ответчик друг и бывший одноклассник ее сына, попросил прописать его в доме для получения гражданства, получил прописку и дней через 10 уехал в неизвестном направлении. Вещей у него не было и в доме ничего не осталось.

Помощник прокурора Добровского района Липецкой области Ягодзинский А.П. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Идрисов Р.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.06.2020, от 15.10.2023, дата регистрации: 29.06.2020, номер регистрации: №.

Согласно сведениям УМВД России по Липецкой области от 30.10.2023 Багин Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 30.01.2023 по настоящее время.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Согласно информационной справки от 23.10.2023, выданной администрацией сельского поселения Добровский сельсовет Добровского муниципального района Липецкой области членами хозяйства по адресу: <адрес> являются: ФИО1, ФИО2, Багин Е.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования Идрисова Р.Р. к Багину Е.В. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, по решению суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Идрисова Рината Ришатовича к Багину Евгению Валерьевичу о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Багина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пркратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика Багина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено: 09 ноября 2023 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 02 марта 2023 года

Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Багина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>

установил:

В отношении Багина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Багин Е.В., находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, что повлекло явное неуважение к обществу.

Данный протокол поступил на рассмотрение в суд 02.03.2023 года. Тем самым, Багин Е.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Багин Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, указал, что нецензурно выражался в общественном месте.

Выслушав Багина Е.В., оценив имеющиеся материалы, суд считает, что Багин Е.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах и вина Багина Е.В. установлены и доказаны, подтверждаются исследованными при рассмотрении дела материалами: протоколом об административном правонарушении от 01.03.2023 года и протоколом об административном задержании о...

...т 01.03.2023г., протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, которые пояснили, что Багин Е.В., находясь в <адрес> выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал.

Данная совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который свою вину признал, находился под административным задержанием с 01.03.2023г.

Суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, учитывая полное признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Багина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: <данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья Е.И. Селезнева