Багиров Агшин Шахлир оглы

Дело № 2-3633/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2016 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кирилловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Э.М.к Рустамовой З.С., Рустамову С.М., Раджабову Э.М., Багирову А.Ш., Раджабову Э.Э., Халилову Н. О., Магеррамовой С.Ф., Ахмедовой З.И., Багирову Ш.Ф., Бахарову Н.Н., Багировой В. Ф., Раджабовой Л.Э., Халиловой А.Н., Халилову А.Н., Багирову А.Ф., Багирову Э.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Э.М. обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением указав, что является собственником жилого помещения по адресу:. ... В квартире были зарегистрированы ответчики, которые в ней не проживали, расходов по оплате коммунальных платежей не вносили. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу:. ..

Истец Раджабов Э.М. в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не представили.

Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и ...

...не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Дом № 216 в мкр. Новоалександровском в г. Омске принадлежит Раджабову Э.М., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 19).

Согласно копии из домовой книги в доме №. .. в. .. в г. Омске зарегистрированы Рустамова З.С., Рустамов С. М., Раджабов Э.М., Багиров А.Ш., Раджабов Э.Э., Халилову Н.О., Магеррамова С.Ф., Ахмедова З.И., Багиров Ш.Ф., Бахаров Н.Н, Багирова В. Ф., Раджабова Л.Э,, Халилова А.Н., Халилов А.Н., Багиров А.Ф., Багиров Э.А. (л.д. 8-18)

Судом установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, членам семьи собственника не являются, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с собственником жилого помещения не заключали, самостоятельного права пользования этим жилым помещением не имеют, добровольно с регистрационного учета не снялись, их регистрация в спорном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения.

Доказательств, опровергающих это, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст.ст.301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящее время истец не может распорядиться своей собственностью по своему желанию и усмотрению, что ущемляет ее права и интересы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Других доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца на основании ст.ст.30, 35 ЖК РФ о признании ответчиков утратившим право пользования домом №. .. в. .. подлежат удовлетворению.

Решение в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ постановлено на представленных сторонами доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Рустамову З.С.,. .. года рождения, Рустамова С.М.,. .. года рождения, Раджабова Э.М,. .. года рождения, Багирова А.Ш.,. .. года рождения, Раджабова Э. Э.,. .. года рождения, Халилова Н.О,. ..года рождения, Магеррамову С.Ф.,. .. года рождения, Ахмедову З.И.,. .. года рождения, Багирова Ш.Ф.,. .. года рождения, Бахарова Н. Н.,. .. года рождения, Багирову В.Ф.,. ... года рождения, Раджабову Л.Э.,. .. года рождения, Халилова А.Н.,. .. года рождения, Халилова А.Н.,. .. г года рождения, Багирова А. Ф.,. .. года рождения, Багирова Э.А.,. .. года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу:. ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Фарафонова