Багиров Гейдар Мегеррам

Дело №

Именем Российской Федерации

город Боровск 09 февраля 2016 года

Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Моторыгиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Багирову Г.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчику Багирову Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 289614 рублей 66 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Багировым Г.М. заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако заемщик свои обязанности не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 289614 рублей 66 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 166666 рублей 68 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 78118 рублей 12 копеек, пени в размере 44829 рублей 86 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 289614 рублей 66 копеек и расходы по оплате госуд...

...арственной пошлины в размере 6096 рублей 14 копеек.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о вынесении заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Багиров Г.М. о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Багировым Г.М. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 200000 рублей под 22% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-18)

Согласно мемориального ордера ОАО «Россельхозбанк» перечислил Багирову Г.М. сумму 200000 рублей по данному кредитному договору. (л.д.19)

Таким образом, со стороны ОАО «Россельхозбанк» договорные обязательства перед Багировым Г.М. по предоставлению денежных средств полностью исполнены.

Согласно лицевому счету Багиров Г.М. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял с ДД.ММ.ГГГГ заемщик. (л.д.20-21)

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Как предусмотрено ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289614 рублей 66 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 166666 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 78118 рублей 12 копеек, пени в размере 44829 рублей 86 копеек. (л.д.6-8)

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Согласно листа записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, название открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк». (л.д.28-37)

В связи с вышеизложенным, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Багиров Г.М. денежных средств подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ОАО «Россельхозбанк» оплачена госпошлина в доход государства в размере 6096 рублей 14 копеек. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Багирова Г.М.о. в пользу открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме 289614 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 66 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 166666 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 78118 (семьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 12 копеек, пени в размере 44829 (сорок четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 86 копеек.

Взыскать с Багирова Г.М.о. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 6096 (шесть тысяч девяносто шесть) рублей 14 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий Ю.А. Жарков